Р Е Ш Е Н И Е

№

                                                 гр. Плевен, 13.08.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                         

Плевенският районен съд, VІ наказателен състав в публичното заседание на тринадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                         

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

 

При секретаря Петя Антова като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ НАХ дело №1502 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375  от НПК.

 

С постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК от 30.07.2020г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу И.Т.Т. *** досъдебно производство за извършено престъпление по  чл.354в, ал.5, вр. с ал.1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на подсъдимия И.Т.Т. от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.

          За Районна прокуратура – гр. Плевен не се явява представител.

И.Т.Т. не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по внесеното постановление на Районна прокуратура – Плевен за освобождаване от наказателна отговорност. В хода на проведеното досъдебно производство подсъдимият Т. при разпита си на 30.06.2020г. е признал изложената в постановлението фактическа обстановка.

Служебният защитникът на подсъдимия И.Т.Т. адв. Ж.Н. изразява становище, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК, като описаното в постановлението на Р. престъпно деяние е съставомерно. Моли съда да постанови решение, с което да признае подсъдимия за виновен и да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи минималното предвидено в закона наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От значително дълъг период назад във времето подсъдимият И.Т.Т.  обитавал съвместно със свои родственици  жилищен имот, находящ се на улица ***  в град Долна Митрополия.

На неустановен  ден през пролетта на 2020 година  подсъдимият Т.   придобил от неустановено лице от град Плевен  семена от  канабис, които  въпреки  отсъствието на  надлежно  разрешение  решил  да отглежда  в  дома си. В изпълнение на формираното си престъпно намерение  подсъдимият засадил  семена в метална купа, които след като  се прихванали  и поникнали преместил  същата в изградената в  жилищния си имот  оранжерия. Подсъдимият И.Т. системно се грижил за растенията, вследствие на  което поливане, осигурена  топлина и необходима слънчева светлина поникнали 3 бр. растения от рода на конопа – канабис с приблизителна височина около 30 см.

Преди достигането на растенията  до размери, годни за отделянето на листната маса от  същите, подсъдимият продължил с грижите си до определен период от време, след което се установил в град Долни  Дъбник, където се ангажирал с определена трудова дейност.

На 06.04.2020 година сутринна в дежурната част на РУ – Долна Митрополия при ОДМВР-Плевен била получена оперативна информация, касаеща отглеждането на растения от рода на канабис  в частен дом в град Долна Митрополия, обитаван от страна на подсъдимия И.Т., съвместно с  роднините си.

Вследствие на депозирания сигнал  се  сформирала  оперативна група в състав  К.К., П.Л., И. А. и П.К.които се отправили съвместно  към улица  „*** в отразеното селище. По реда на  чл. 83 от ЗМВР и въз основа на  депозирано съгласие от страна на собствениците Д.Х. и Х.Х. органите на полицията  предприели действия по извършването на съответната проверка в различни  прилежащи за имота стопански постройки и в самия жилищен такъв. В ситуираната в дворното място оранжерия с размери 2 х1 метра и височина  около 30 см.  оперативните служители възприели  наличието на  метална купа /Саксия/ с три броя  растения от рода на  канабиса.

При условията на доброволност Д.Х.  предала на органите на  полицията  металната купа с растенията, което  действие било обективирано  в  съответни протокол съпроводен от изявлението на  лицето  за  принадлежанието  на същите, а именно на внукът им – подсъдимият И.Т..

 Със съответния протокол  се извършил оглед на веществени доказателства от страна на  *** при РУ-Долна Митрополия при ОДМВР-Плевен, а  именно предадените 3 стръка растения от рода на канабиса, намиращи се засадени в метална купа след което действие отделената листа маса се предоставили за  извършването на съответното  експертно изследване.

 Съгласно заключението на  назначената физико-химична експертиза е видно, че представената за изследване суха, растителна маса  зелена на цвят от листа  представлява коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на  наркотично  действащ компонент  тетрахидроканабинол, с общо нетно тегло  на сухата  растителна маса 2,350 грама  с активно действащ компенент 0,48 % .

Парична равностойност при пласиране на улицата по отношение откритата в дома на  подсъдимият И.Т.  коноп  /марихуана/, което е  високорисково наркотично вещество с нето тегло 2,350 грама и отразения активен компонент  на  тетрахидроканабинол  възлиза на  14,10 лв.

По време на  проведеното предварително  разследване  наркотично вещество, след неговото изследване – обект № 1 марихуана предаден остатък 2,250 грама  е изпратено за съхранение в ЦМУ София, Отдел “НОП”.

Обвинението се доказва от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите И. К. А., К.М.К., П.И.К. и Д.Т.Х., от заключението на вещото лице И.П. по назначената физико-химическа експертиза и останалия приложен  към делото  писмен доказателствен  материал – актуална справка за съдимост, протокол за оглед на веществено доказателство и доброволно предаване, съдебно физико-химична експертиза и прочие.

От така установената  фактическа обстановка и от приобщените по досъдебното  производство писмени  и гласни материали е видно, че с реализираното си  деяние  подсъдимият И.Т.  Т. *** е осъществил  елементите от обективна и субективна  страна от  състава на  престъпление по  смисъла на чл. 354в, ал.5 вр. с ал.1  от Наказателния кодекс.

От обективна страна  подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние – засял и отглеждал високорискови наркотични вещества  наркотичен коноп /канабис /с установено тегло и стойност за което не е имал надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Конопа /канабиса, марихуаната/ се явява наркотично вещество, поставено под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана от Република България. Същото се съдържа в Приложение № 1 към чл. 3, ал.2 на ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата  за реда за класифициране на  растенията и веществата, като наркотични.

Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената в лева на 1 гр. Коноп  без изисквания за процентно съдържание на активно действащ компонент   е  6 лв., тоест  стойността на  засятото и отглеждано количество  наркотични вещества  е  в общ размер на 14,10 лв.  

Деянието е извършено умишлено, с оглед разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществената опасност на същото, доколкото е бил наясно, че засява и отглежда опиати без издадено разрешение за това, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. 

Преценката  за  прецизиране на  деянието  за „маловажен случай”, съобразно разпоредбата на чл.93, т.9 от Наказателния кодекс се реализира въз основата на всички фактическите данни по конкретното дело, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на осъщественото  престъпно деяние.

В конкретния казус действително деянието се е изразило в засяване и отглеждането на  три стръка коноп /канабис/, като същото се явява  с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на  престъпление от съответния вид.

Относително малкото количество наркотичното вещество и ниската стойност на същото, както и младата възраст на обвиняемото лице, съставляват обстоятелства, които дефинират извършеното престъпление по чл. 354в от Наказателния кодекс, като „маловажен случай”.          

Законодателят  ни е криминализирал в разпоредбата на чл. 354в, ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото същите засягат обществените отношения, свързани със здравето на гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за засяване и отглеждане на  малко количество наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска стойност на активния наркотичнодействащ компонент.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият И.Т.Т. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимия се предвижда наказание лишаване от свобода до една година и глоба до 1000лв, същият не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият И.Т.Т. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия, а от друга съобрази наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние, поради което съдът му определя наказание “Глоба” в размер на 1 000лв.

Веществените доказателства –        2,250гр. марихуана, останали след извършеното изследване, метална саксия и 3 броя стръка растения на основание чл.53, ал.2, б.„а“ от НК се отнемат в полза на държавата.

Подсъдимият И.Т.Т. *** с ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК направените в досъдебното производство разноски в размер на 97,87лв в полза на ОД на МВР-Плевен.

          Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

         

ОСВОБОЖДАВА подсъдимия И.Т.Т. *** с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че        на неустановена  дата  в началото на 2020 година в град Долна Митрополия  засял и до 06.04.2020 година  отглеждал 3 броя растения от рода на конопа – /канабис/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл.27, ал.1: „Забранява се отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от  рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1”, с общо нето тегло на отделената суха листна маса 2,350 грама, като същото вещество представлява високорисково наркотично вещество съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2“. „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”/ от същия закон: чл. 3, ал. 2 “Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3” със съдържание на активно действащият компонент „тетрахидроканабинол“ – 0,48 % на стойност 14,10 лв., определена съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет  от 29.01.1998 година  за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, случаят е маловажен, като на основание чл. 78а от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева за извършено престъпление по чл.354в, ал.5 вр. ал.1 от НК.

ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2, б.„а“ от НК веществените доказателства –2,250гр. марихуана, останали след извършеното изследване, метална саксия и 3 броя стръка растения в полза на държавата, като след влизане на решението в сила да бъдат предоставени на Агенция „Митници” за унищожаване.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Т.Т. *** с ЕГН ********** да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК направените в досъдебното производство разноски в размер на 97,87лв в полза на ОД на МВР-Плевен.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението за Районна прокуратура – Плевен.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: