Р Е Ш Е Н И Е
№ 1665, 30.04.2019 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 26.03.2019 г.
В публично заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
при
участието на секретаря : МАРИЯНА МИХАЙЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2725 по описа за 2018 година и за да
се произнесе взе предвид следното :
Ищцата М.С.П. с ЕГН **********,***, твърди, че през
време на брака й със съпруга й И.С.К., починал на 26.01.2018 г., на 19.07.2016
г. прехвърлили на Й.В.Д., която има сключен граждански брак с П.С.Д. преди тази
дата, следния недвижим имот: самостоятелен обект с идентификатор № ...........
по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ......., представляващ
жилище, апартамент, с адрес: ....., ж. к. ....., бл. .., вх. .., ет. .., ап.
..., намиращо се в ........, построена в ПИ с идентификатор ............, със
застроена площ от 48.54 кв. м., състоящ се от: една стая, кухня, баня -
тоалетна, антре, брой нива - едно, с прилежащи части: избено помещение № 24 с
площ от 3.71 кв. м., ведно с 0.610% ид. части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху посоченото място, в което е построена сградата, при
съседни обекти на жилището: на същия етаж - aп. с идентификатор ............, ............,
под обекта - няма, над обекта - aп. с идентификатор ............, срещу поето
от ответницата Д. задължение да ги гледа и издържа, като прехвърлителите си
запазили правото на ползване върху имота. Твърди се още, че ответниците нито в
един момент не изпълнили задълженията си по договора и това неизпълнение продължава и към датата на
завежД. на исковата молба в съда – 19.02.2018 г. Приживе съпругът на ищцата – И.К.,
паднал и си счупил крака, което наложило освен лекарска интервенция и полагане
на немалко грижи, поети изцяло от ищцата. Ответницата останала безучастна към
положението, в което се намирал той, а самата ищца страда от редица заболявания
и има нужда от постоянен прием на лекарства, лекарски прегледи, във връзка с което
ползва услугите на брат си и на други нейни близки. Ответницата, към която тя
няколко пъти се обръщала, се държи твърде лошо и пренебрежително към нея, като
не само не полага никакви грижи, но и демонстрира едно обидно отношение,
незачитане и пълна дезинтересираност към нуждите и положението, в което се
намира. Вън от това, въпреки че при прехвърлянето на имота прехвърлителите си
запазили правото на
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 2/21
безвъзмездно
и пожизнено ползване върху него, фактическото ползване не могло да се
осъществи, защото жилището било в лошо състояние, негодно за ползване, като
ответницата при прехвърлянето обещала, че веднага ще направи ремонт, но такъв
не бил направен, не е направен и към датата на завежД. на исковата молба в съда
– 19.02.2018 г. Наложило се ищцата и съпругът й да излязат да живеят под наем
при месечна наемна цена в размер на 160 лева, която се поема от ищцата или с
помощта на нейни близки и практически тя месечно живее със 120 - 130 лева, която
сума е недостатъчна за покрИ.е на нуждите й. Ищцата неколкократно се обаждала
на ответницата, за да я помоли да приведе жилището в състояние нормално за
ползване, но при последния им разговор ответницата се държала грубо с нея и й
казала да я остави на мира. Въз основа на така очертаната фактическа обстановка
ищцата моли съда да постанови решение, с което да развали сключения във формата
на Нотариален акт № ..., том ... рег. № .../19.07.2016 г. на Нотариус Рег. № .......................,
с район на действие – Районен съд - .......договор за прехвърляне на недвижим
имот срещу задължение за издръжка и глеД.. Претендира присъжД. на разноски.
Иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
Ответницата Й.В.Д. с ЕГН **********,***,
представлявана от пълномощника й адвокат Е.Т., оспорва предявения иск, че : самите прехвърлители никога не са били в добри
отношения и не са живели заедно, а в имота - обект на договора, е живял
единствено прехвърлителят К.; ищцата не желаела да живее със съпруга си и
живеела в недвижим имот - собственост на сина й, находящ се в гр. ......, на
бул. ......... № ...; ответницата полагала грижи и за двамата прехвърлители;
фактически се грижела за покойния И.К., като му предоставяла храна, лекарства,
дрехи, подавала жалби от негово име до .............., до Прокуратурата,
ангажирала адвокат за защита на неговите права и законни интереси, била
неотлъчно до него, като е закупувала всички необходими лекарства, съпровождала
го до болницата и винаги се отзовавала на повикванията му; по отношение на
ищцата - винаги, когато е имала нужда от нещо или от някакво съдействие, тя се
е обаждала на ответницата, като доказателство за полаганите грижи е и
посоченото с в самия нотариален акт, че грижи са полагани и години преди
прехвърлянето на имота; на основание влязло в сила решение постановено по гр.
д. № ..../2016 г. ищцата е напуснала жилището на сина си и въпреки, че била
помолена да отиде да живее в прехвърления имот, същата отказала, като наела
стая на ул. ........ № ..., но никога не е й отказван достъп до имота, същата е
отказвала да живее в него по свое желание, поради което моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира присъжД. на разноски.
Ответникът П.С.Д. с ЕГН **********,***,
представляван от пълномощника му адвокат Е.Т., оспорва предявения иск, като
твърди, че : след смъртта на единия кредитор по алеаторния договор другият
кредитор не притежава право да
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 3/21
развали
договора изцяло поради неизпълнение на поетите задължения спрямо починалия
кредитор, поради което ищцата може да иска разваляне до размера на
прехвърлената от нея ½ ид. ч. прехвърлена на ответницата; следва да се
вземе предвид и клаузата в договора, че имотът се прехвърля срещу грижите,
които приемателката е полагала за прехвърлителите през последните няколко
години, поради което в настоящото производство следва да се съпостави паричният
еквивалент на грижите в миналото; спрямо прехвърлителя К. грижи и издръжка са
полагани години преди подписване на договора, поради което предприема действия
за прехвърляне на имота; имотът е придобит от К., заплатен лично от него и
ищцата и той никога не са живели заедно в апартамента; всички месечни
консумативи за имота са поемани от ответниците; за К. са полагани грижи и за
неговото лечение, закупувани са му лекарства, извършен е ремонт на апартамента;
предприети са действия за опазване на имота от публична продан, като са
погасени задълженията по образувани срещу К. дела; приживе К. не е имал
намерения да разваля процесния договор, нещо повече – той е искал да се разведе
с ищцата, тъй като се е притеснявал, че ако почине преди нея, тя ще предприеме
действия, за да вземе апартамента му; след смъртта на К. разходите по
погребението му са поети от ответниците; всички натрупани задължения към ............
за апартамента в гр. ........, на бул. ........, в който е живяла ищцата, са
погасени от ответниците; въпреки образуваното срещу нея изпълнително дело от
наследниците на сина й, ищцата отказва да отиде да живее със съпруга си в
процесното жилище, в което е извършен освежаващ ремонт; ответниците организират
и заплащат защитата на ищцата по образуваното срещу нея гр. д. № ..../2016 г.;
месец след смъртта на съпруга си ищцата спира да контактува с ответниците,
поради което моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира присъжД. на
разноски.
Съдът като обсъди твърденията и доводите на страните
във връзка със събраните по делото доказателства намира следното :
Видно от приетото като доказателство заверено копие на
Удостоверение за граждански брак № ......, издадено от ..............на
06.06.1982 г. въз основа на Акт за граждански брак № ....../06.06.1982 г.
ответниците са сключили граждански брак на 06.06.1982 г., който няма данни да е
прекратен.
Не се спори, че на 19.07.2016 г. е сключен договор във
формата на Нотариален акт № ..., том ..., рег. № ..., нот. д. № ... от 2016 г.
на Нотариус рег. № ......................, с район на действие – Районен съд –
......., посредством който ищцата и съпругът й И.С.К. са прехвърлили на
ответницата следния свой, придобит през време на брака им недвижим имот :
апартамент № ...., находящ се в жилищен комплекс ......., блок ...., ет. ....,
вх. ...., състоящ се от една стая, кухня, баня - тоалетна, антре, със застроена
площ от 48.54 кв. м., при граници : от ляво – ап. 1, от дясно – ап. 3, отгоре –
ап. 7, ведно с прилежащото избено помещение № 24, с полезна площ от 3.71 кв.
м., при граници :от ляво – изба № 25, от дясно – изба № 23 и коридор, както и
0.610 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
върху което е построена сградата, който апартамент след
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 4/21
влизане
в сила на кадастралната карта съставлява : самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № ........... по Кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр. ......., одобрени със Заповед № ......../03.06.2009 г. на ИД на АГКК,
последно изменение – няма, с адрес на имота : гр. ....., ж. к. ....., бл. ..,
вх. .., ет. .., ап. ..., който самостоятелен обект се намира в ........,
разположена в поземлен имот с идентификатор № ............, с предназначение на
самостоятелния обект : жилище, апартамент;
брой нива на обекта : - 1; с площ по документи : 48.54 кв. м.; прилежащи
части : избено помещение № 24 с площ от 3.71 кв. м., както и 0.610% ид. части
от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е
построена сградата; при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж
- ............, ............, под обекта - няма, над обекта - ............,
„срещу грижите, които приемателката е полагала за прехвърлителите до сега, през
последните няколко години, както и срещу поемане от страна на Й. ... Д. на
задължението, лично или чрез трето лице, да гледа и издържа, при поискване и
при необходимост, прехвърлителите И. ... К. и съпругата му М. ... П. до края на
живота им, заедно и поотделно.”, като прехвърлителите си запазили правото на
ползване върху имота пожизнено и безвъзмездно.
По силата на чл. 21, ал. 1 Семеен кодекс придобитото
чрез възмездния договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и
глеД. е съпружеска имуществена общност, поради което, въпреки че ответникът Д.
не е страна по договора, той е бил обвързан с договорните задължения, поети по
него от съпругата му и изразяващи се в това да гледа и издържа прехвърлителите
при поискване и при необходимост, без оглед на обстоятелството дали те живеят
заедно или на различни места, изпълнението на които предполага при поискване, а
също и при възникнала необходимост с лични средства и труд, в това число и с
помощта на трети лица, ответниците да вършат потребното за пряко задоволяване на
конкретните нужди за живота на всеки един от двамата прехвърлители независимо
дали последните живеят заедно.
Не
се спори, също така, а и видно от приетото като доказателство заверено копие на
Удостоверение за наследници изх. № ....../02.02.2018 г. издадено от Община
......, район ......., на 26.01.2018 г. прехвърлителят И.К. е починал, като
негови наследници по закон са съпругата му М.П. и внучката им от покойния им
син С.И.К., починал на 22.04.2014 г., И.С.К..
Налице е спор относно изпълнението на договора и
относно възможността на ищцата да иска разваляне на целия договор.
По последния въпрос е постановено Тълкувателно решение
№ 30 от 17.06.1981 г. на ОСГТК на ВС, в т. 2 от което е прието следното :
„...Договорът за издръжка и глеД. ...се окачествява като средство за постигане
на социална цел и предназначение, като способ да се обезпечат и предоставят
социално-битови условия на прехвърлителя и/или на третото лице, в чиято полза е
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 5/21
сключен.
... Законът – чл. 79, ал. 1 ЗЗД, изисква точното изпълнение на договора. То
предполага изпълнение на дължимата престация по вид, обем и качество. Редом с
това изпълнението трябва да е съобразено и с правилата на добросъвестността и
на морала – чл. 63, ал. 1 ЗЗД. ... Когато задълженията за издръжка и глеД. са
поети към повече от едно лице и когато не е било уговорено разграничение на
задълженията към всяко едно от тях по вид и обем, очевидно е, че волята на
съдоговорителите и намерението на прехвърлителя/ите/ са били
приобретателят/ите/ да изпълняват едновременно и неделимо задълженията по
издръжката и грижите по отношение на всички правоимащи, а последните – да ги
получат общо, да се ползват едновременно и неразграничено от тях. Затова в тези
случаи задължението на приобретателя е неделимо. Неделимостта произтича и се
основава на намерението на договарящите – чл. 128, ал. ЗЗД. А при неделимите
задължения и по силата на закона – чл. 129 ЗЗД, дължимата престация трябва общо
да се предаде на всички кредитори ... С оглед на тези положения, когато издръжката
и глеД.то е задължение на две и повече лица, според изричната уговорка
длъжниците са солидарно отговорни пред всички правоимащи да ги получат. При
евентуално изпълнение само по отношение на някои от тях ще е налице частично
неизпълнение, което по същество е неточно изпълнение на договора. Когато
неизпълнението не е незначително, дори и по морални съображения то може да
обуслови основание за развалянето на договора, тъй като с оглед на неговото
естество несъобразяването с правилата на добросъвестността и на морала има
съществено значение. Освен това според чл. 66 ЗЗД кредиторът не може да бъде
принуден да приеме задължението на части, дори и когато то е делимо – по
естество по намерението на страните. Всички тези съображения и основания
налагат извода, че никой от прехвърлителите срещу задължение за глеД. и
издръжка не може да бъде ограничен в правото да иска развалянето на договора
само до размера на неизпълнената част или само за частта на неизпълнението по
отношение на едного от кредиторите. При активна солидарност всеки един кредитор
е овластен да преследва длъжника за цялото вземане и съответно да постави в
действие всички последици от забавата, включително да осъществи и развалянето
на договора изцяло...”
Така постановеното решение е задължително за всички
съдилища съгласно чл. 130, ал. 1 Закон за съдебната власт, поради което
базирайки се на същото настоящият състав намира за неоснователно възражението
на ответника Д., че предявеният от преживелия прехвърлител иск за разваляне на
целия договор е недопустим.
За изясняване на спора относно изпълнението на
задълженията по процесния договор на страните бяха допуснати свидетели, според
показанията на които :
св. В.П.Д. –
... на ответниците : „М.П. и И.К. ...
никога не са живели заедно. След м. юли 2016 г. М. ***. Сама живееше там. К. си
жевееше в ж. к. ..... в .... блок в ..... К. търсеше майка ми постоянно. Чуваха
се.
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 6/21
През
един блок живеехме с него в ....... и знам, че имаше натрупани задължения и го
търсеха от ............, дори и съдия изпълнител имаше. Затова той я потърси с
цел да му помогне. Той поддържаше с майка ми и баща ми нормални отношения.
Чуваха се за празници, да им помогне за нещо. ... След м. 07.2016 г. той
потърси майка ми във връзка с тези непогасени задължения. Майка ми тръгна да
помага, защото така е помолиха баба ми М. и той. Тя, М. имаше някакви проблеми
с апартамента, в който живееше на бул. ........и като се случи така, понеже
апартамента на бул. ........трябваше да го освобождава, и като се случи това с
апартамента в ......, тя тръгна да помага. Нейния адвокат тръгна да плаща
задължения за апартамента в ....... ... По отношение на М. помощта на майка се
изразяваше в това, че плати на адвокат, за да води делата за да не я изгонят от
апартамента. Майка ми като тръгна да погасява задълженията, тогава беше паднал И.К.
и си беше счупил крака. Майка ми е помагала с храна, носеше им храна,
лекарства, защото когато си счупи крака, И.К. отиде да живее при баба М. ***
някъде през м. 10 или 11 на 2016 г. в апартамента на бул. ......... Баба М.
имаше проблем с този апартамент и я беше страх да живее сама и получаваше
заплахи от внучката й и снаха й и много
държеше той да живее при нея, защото не искаше да отиде да живее в ....... Не знам
защо М. не искаше да отиде да живее в ....... Каза, че там няма да стъпи в .......
За времето през което са живеели заедно М. и К. майка ми е ходила да им носи
храна лекарства. Ходеше да носи храна, защото К. си счупи крака и беше на
легло. Майка ми ходеше да им носи хранителни продукти, лекарства, витамини. Той
все искаше определени витамини, които и аз съм му купувал. Майка ми им носеше
храна и на двамата. Никога не е правила някаква разлика. Плащаше всички сметки.
Дядо И.К. й беше направил и пълномощно на майка ми, за да му взема и пенсията и
да му я носи, защото той нямаше възможност да си я взема сам и тя ходеше да
плаща задълженията и в ...... и на бул. ......... Дядо И. продължи да живее при
М. докато тя го изгони от апартамента на бул. ........през пролетта м. 03 или
м. 04.2017 г. и той отиде да живее в ....... Беше се посъвзел след рехабилитацията,
ходеше. Ходеше, но един човек възрастен със счупен крак, не мога да кажа, че е
бягал, но си имаше нужда от грижи. И аз съм ходил да му помагам често, защото
движенията му бяха мудни, бавни и сам не можеше да се бръсне, за храна и
хранителни продукти нямаше как да ходи и до ........, който е на 500 метра.
Излизаше но долу до пейката и да се качи. Така си продължи до неговата смърт.
Като си счупи крака, майка ми вършеше всички тези работи и след това и
рехабилитацията, по възстановяването, майка ми го е придружавала, водила по
лекари. При последното постъпване в болница аз присъствах. Беше м. 07.2017 г.
беше паднал от леглото и се наложи да го караме пак аз и майка ми. След това
преди да почине пак се наложи да го влезе в болницата, където беше придружен от
майка ми. Той почина през м. 01.2018 г. ... Майка ми спрямо М., която й е леля
и майка ми винаги е била по-близка с леля си и отколкото с майка ми ... Отношенията
между майка ми и М. се влошиха по причина, че когато
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 7/21
М. имаше проблеми и се водеха дела, когато
трябваше да освободи апартамента, който се водеше на снаха й тогава нещо се
разсъди и след като изгони дядо пак се разсърди нещо. След м. 07.2016 г. майка
ми й купуваше и цигари и храна и всякакви други неща. През два дена се правеха
тези неща. Купуваше й цигари, пазаруваше и защото тя искаше определени неща и
тя нямаше как да си ги вземе, защото на бул. ........нямаше откъде да си ги вземе.
П. мисля, че има ключ за ...... за апартамента, но нямам на идея защо отказва
да отиде да живее в ....... Държеше да се направи ремонт. Такъв не се направи.
Всичко, което не работеше сменихме хладилника, пералня купихма, но така и не
можахме да я сложим, бойлера беше изгорял. Апартамента беше в прилично
състояние за живеене. В ...... е строено през 1983 – 1984 г. ... Бойлера го
купихме и сложихме. ... Нямаше топла вода и по-трудно ставаше миенето и затова
купихме бойлер. След като П. се разсърди майка ми поиска няколко път да й се
обади. След като изгони И.К. през пролетта на 2017 г. тогава се разсърди и не
искаше да идва в ...... е не искаше да идва изобщо в апартамента и се
дистанцира. И майка ми и баба ми правеха опити да се свържат с нея, но тя е
много навита глава. Отиваха и до апартамента и до някаква комшийка на бул.
........да я търсят, защото тя не си вдига телефона, после с брат и майка ми
беше говорила чрез него ако иска да и се помогне, някаква жена да й се наеме. Заболяването
на М. не знам в какво се изразява. Майка ми й е предлагала чрез брат й да
покрие разноските по лечението й. Тя беше споменала, защото беше дошъл на
гробищата и говориха пред мен майка ми с брата на М. и майка ми тогава няколко
пъти му спомена, че и тя ходи по болници и познава лекари и може да й се
помогне на М.. Това беше преди някъде в средата на 2018 г. или по-скоро м. 09 -
10 на 2018 г. Когато майка ми е поискала
да посети П., да и помогне, тя не е приемала нейните грижи, тя отказва от м. 03
– 04 до този момент да приема такива грижи от майка ми. ... Не ми е известно
каква е причината И. и М. да не живеят заедно. ... След счупването на крака И.
живя при М. до пролетта на 2017 г. Това се случи, откакто си счупи крака сега
от м. ноември ли беше или декември. Три четири месеца е било. . ... М. не
ходеше при него в ....... Живеем през един блок и не съм виждал М. да ходи там.
... От края на 2016 г. М. предявяваше
претенции пред майка ми и баща ми за ремонт на жилището, защото искаше да отиде
да живее там в ....... ....”
св. Н.Д. -
..... съм на ответниците : „Като се
оженихме с мъжа ми В.Д., дядо И. живееше зад техния блок на свекърва ми в ......
в гр. ........ Нашият номер е .., а неговият не помня кой е, но беше наблизо. Много
често Д. посещаваше К., всеки ден. След м. 09.07.2016 г. тя се грижеше за него,
носеше му храна, супи, чистехме, сменяхме чаршафи. Той живееше с баба М. за
няколко месеца в апартамента на бул. ......, докато тя го изгони. Ежедневно
бяха тези грижи. Свекърва ми покриваше разходите за храна, сметките плащаше,
ток, телефон, такива от личен характер, машинки за подстригване, салатка, всяка
вечер, памперси, защото той се изпускаше от време на време и вечер си слагаше
памперси. Апартамента в
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 8/21
......
той имаше 20000 лева задължения ..., при което баба М. извика свекърва ми и й
предложи. ... : „Д. вземи го ти, защото ще го вземе държавата тоя апартамент,
20000 лева задължения за прано....”. След, което започнаха да търсят адвокати,
платиха задълженията, ходиха на огледи и го беше пуснала за продан. Плати и тя
и каза „Дай да ти го прехвърлим и ти да се грижиш за нас”, за да може да се
изплатят задълженията. Това беше разговорът беше пред мен. В началото на лятото
беше. ... Свекърва ми ходеше при тях да им носи храна и при двамата. По едно
време дядото изчезна. Беше през зимата декември месец. Свекърва ми ходеше и при
М.. ... Два дни ходихме, звъняхме, търсихме го у тях, звъняхме в полицията.
Накрая го намериха от полицията, паднал някъде и с линейка го закарали в
болница със счупен крак, но не помня в коя болница. Баба М. предложи да дойде в
нейния апартамент, тя да го гледа и да не плаща сметки и зимата да изкарат
заедно, при което го взе там. Свекърва ми всяка сутрин ходи да носи закуска, на
другия ден на обед манджа, тя поръчва какво сирене, какви маслини, всякакви
поръчки, защото и аз съм ходила и съм носила и знам. Цигари се купуваха нон
стоп. Тя постоянно се караше с човека, тя е по-буен характер, затопли се
времето и тя се обажда на работното място, в където работи. „..., ....., не
мога да го търпя вече, елате си го вземете” и свекърва ми отиде и го взе и го
закара в апартамента в ....... Преди това два дни го чистихме този апартамент,
защото не биеше живяно 6 месеца. Като го чистихме всичко светна като стана като
нов, освежен. След това го закарахме дядото, сложихме нови чаршафи, нови
олекотени завивки, печка му се купи, нов хладилник му сложихме там. През това
време имаше някакво дело със снаха си баба М. *** и трябваше да го напусне.
Снаха й си го искаше. Звъни на свекърва ми „Ела, ще запали апартамента”. Една
нейна съседка ни звънеше. Ние отиваме, молим й се „ела при дядото да живеете заедно”,
а тя казва „Не, докато ти не направиш ремонта на този апартамент”. А свекърва
ми токущо беше изплатила задълженията на апартамента и помоли М. „Лельо изчакай
малко, ще направя ремонта но сега не мога, освежен е, боядисан, може да се
живее там”. Казвам освежен, не сме го боядисвали. Тя не й даде възможност.
Каза, че ще изхвърли дядото, не му даваше стола за банята инвалидния, защото
той трудно се придвижваше. Един ден отива свекърва ми при дядото, но той не
отваря вратата и тя ни звъни на нас. С мъжа ми отиваме да видим какво става, а
дядото паднал на коридора. Мъжът ми се прехвърли през балкона, вдигнахме
дядото, викаме бърза помощ, закарахме дядото в болница. Звъним на М. да дойде.
Тя отказа да дойде, категорично. Грижили сме се за него. Не го оставиха в
болницата, защото нищо му нямаше просото беше паднал. Грижили сме се за него и
за нея специално. При което М. се разсърди на свекърва ми, че не искаше да на
прави ремонта, не че не иска, тя просто я помоли да изчака малко за ремонта.
След като взехме дядото, тя престана да вдига телефона, псуваше по телефона
свекърва ми. Ходили сме милион пъти със свекърва ми да й носи тутманик с айрян,
тя не отваря вратата. К. си я обчаше свекърва ми като дъщеря. Като ходихме да
го видим казва „Д.седни сега тук, дай да ти напиша ..., извикай един адвокат да
ме разведе, че един ден тази лудата
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 9/21
ще
си иска апартамента”. Свекърва ми казваше „Калеко не ме занимавай, нищо не
искам”. Прекрасни отношения имаха. Свекърва ми всеки божи ден, всяка седмица й
се купуваха на М. цигари наливни специални, които и носят. Отделно от това
каквото си поръча, всичко се изпълняваше от свекърва ми за храна. Дрехи й купуваше
и сестрата на баба М. се сърдеше, че купува на нея дрехи. Тези грижи продължиха
докато на нея не й откриха злокачествено заболяване през м. 04.2018 г. пак
бяхме заедно, но М. категорично отказваше всякакъв опит за контакт. Баба М.
отказваше всякакъв вид отношения. Ние в този период пак сме ходили милион пъти
да й носим тутманик, айрянче, но тя не отваря. Заради този ремонт мисля, че
затова тя се разсърди. Някакви пари иска от свекърва ми, за някакви дела,
защото свекърва ми се занимаваше да и търси адвокат, да не я изгони снаха й,
някакви пари и иска, нещо била плащала. К. го караха на окръжна болница
свекърва ми, слагаха му катетри. ... Седмица мож би стоя там. После преди да
почине пак беше в болница инфаркт ли беше направил. Аз ходих да давам кръв в ......
в някаква частна болница ............ Там беше дядото и там почина. Като почина
дядото, съобщихме на М. веднага. Преди това я викахме да дойде да го види преди
да почине, защото лекарите казаха, че не е добре човека. Свекърва ми е
предлагала на М. да й покрие разходи по нейното лечение чрез брат й. Дошъл беше
на гробищата братът на М. Р. наскоро при преди два три месеца и свекърва ми му
каза „Вуйчо дай в хоспис ли да я настаним, защото аз в момента не мога”.
Свекърва ми ходи на химиотерапии, лъчетерапии. Свекърва ми каза „Ще взема една
жена да я гледаме, каквото трябва”. „Д. оправяйте се с нея, ще й предам”. Това
беше отговорът. По никакъв начин М. не е оказвала съдействие във връзка с
желанието на свекърва ми да полага грижи към нея. Не вдига телефона. М. има
ключ от апартамента в ...... и затова, когато беше паднал дядото й звъняхме да
даде ключа, за да влезем при дядото, да не прескачаме, но тя каза, че няма да
дойде и не искала да се занимава с него. ... За времето, през което дядото
живееше при П., свекърва ми поемаше разноските за ток, вода, парно включително,
тя осигуряваше храната. Плащаше само на сметките След като дядо И. напусна
апартамента на бул. ........свекърва ми продължи да плаща само неговите сметки
за неговия апартамент в ....... Баба М. се изнесе от апартамента на бул.
........и отиде да живее на друго място, защото не искаше да дойде да живее при
него в ....... Отношенията межуд М. и свекърва ми се влошиха, откакто дядо И.
се премести в ....... Като време беше миналата зима, почина дядото през 2018 г.
Значи от лятото на 2017 г. ориентировъчно се влошиха отношенията между двете.
След този момент след като М. престана да вдига телефона и отказва грижи, за
нея не знам кой е полагал грижи. Свекърва ми многократно правеше опити да се
свърже с нея. Нямаше комуникация между тях. Малко след като дядо И. се изнесе
от апартамента на бул. ........, баба М. също се изнесе и отиде да живее на
друго място. Не знам къде е отишла да живее М., в какво жилище, защото когато
питахме и звъняхме да я търсим, не съм била там. ...”
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 10/21
св. Б.М. –
......... на ответницата : „... Виждала
съм молителката М. в присъствието на нейната сестра. По-късно се запознах с К.
във връзка с едни имотни дела, ЧСИ и след това вече когато се наложи да помагам
с глеД.то, всъщност носенето и понякога и приготвянето на храна. ... Й. ме
ангажира във връзка с това да се грижа за К.. Не беше ангажимент, помоли ме,
когато бяха на почивка в ..... през м. 09.2017 г. Й. ме помоли да нося на
дядото храна и аз носех храна през цялата почивка, която продължи с пътните 7
дни с две нощувки. Грижите започнаха много отдавна, когато тръгнаха да се
оправят имотните проблеми, защото всички неща, които си пускани до адвокати, до
ЧСИ, до съдебни институции, аз съм ги разпечатвала от нейния имейл, носила съм
ги и тя ги е подписвала. ... След това падна оттам нататък се почнаха болници,
посещения в болници, храна. Тя и синът й го посещаваха в болницата. М. я
познавам по-отблизо, когато почина синът й ... Тя често идваше при мен да взема
храна – първо, второ и трето. Идваше Й.Д.. Много пъти е било да взема повече от
една порция. Аз работя в заведение. Тя периодично вземаше храна, основно когато
той беше вече много болен. ... Знам присъствала съм с нея, когато е купувала
неща. Последният път беше, когато беше около Никулден и беше купила риба и му я
занесе и той беше паднал и почнаха да го издирват. И сметките плащаше и
данъците и юридическите услуги които се ползваха във връзка с освобождаване на
проблемния апратамент пред ЧСИ в ....... ... Грижите на Й. по отношение на И.
започнаха отпреди това. ... Й. е купувала на М. дрехи, защото съм виждала,
когато Й. казва „виж какво купих на майка, виж какво купих на леля”. Сметкита
на М. са покриваха от Д.. Тя постоянно искаше пари. М. искаше постоянно пари. М.
за всичко търсеше помощ от Д.. От М. го знам това. ... Конкретната помощ
започна, когато започнаха проблемите с апартамента на бул. ........, от тези
сметките, които са натрупани и трябваше да я изнасят от апартамента. Спряха й
тока, Д. отиде да говори със съседите да й вземат ток от комшийката, за да има
къде да живее, защото тя категорично отказа да се върне при мъжа си, който
тогава беше много добре здравословно. След това й спряха водата в апартамента
на бул. ......... Тогава пак Д. отиде да се оправя за това. Тогава М. се
притесни, защо внучката тръгнаха да я изнася,
внучката взе да заплашва М. и не толкова да полага грижи за дядото, а
колкото да й е дружинка. Запролети се, дядото започна трудно да се движи,
няколко изпускания и каза на Д. да си го прибира. Във всеки момент М. е имала
ключ за ......, но никога не е искала да живее там, защото иска основен
луксозен ремонт, сега и в момента. Апартаментът се изчисти тотално. Лично с
двете си ръце долу се жули пода, защото беше в безобразно състояние. ...
Апартаментът беше с балатум. Чистихме балатума. Банята е на мозайка, стените са
на боя. Нова пералня си седи в кашона още, занесе от едната кухня хладилника в
момента е там, има газова печка, готварска печка. Апартаментът беше просто
занемарен, непочистван. След като го почистихме, апартамент е нормален за
живеене. И към този момент е в същото състояние. ... Пред мен поне
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 11/21
два
пъти Й. е звъняла на М. по телефона, но тя не й е вдигала телефона, преди седем
осем месеца. ... И.К. ... си счупи крака
в началото на м. 12.2017 г. около Никулден. Той живя при М. *** около 3 месеца
и малко от м. декември до към м. април на следващата година, след изписването
му от болницата. В този период докато е живял на бул. Бълргария не съм ходила
там.”
св. Р.П. -
...... на ищцата : „Моята ...... М. през
2016 г. ми сподели, че иска да ми припише на мен апартамента в ......, бл. .. и
да я гледам, да му направя ремонт и да ги гледам със съпруга й и аз отказах, защото нямам тази възможност
да се занимавам с тях. Тогава вика „Да се обърна тогава към племеницата ми Д.”.
... М. *** в апартамента на сина си и там гледаше внука си, защото майката
замина за ......, а детето беше малко, а синът й имаше проблем с алкохола. И.
живееше в ...... бл. ... Извършването на ремотта в ...... се налагаше, защото
жилището беше под всякаква критика. Най-напред в банята и тоалетната, които са
общи, гърнето беше черно, мазилката беше паднала, в хола където са тръбите беше
паднала мазилката и М. не можеше да живее там при това положение и условието и пред мен бяха такива
да се направи ремонт на жилщето и М. да отиде да живее там с И.. Такива бяха
условията й пред Д.. Те са се съгласили на това условие тримата и някъде 7 – 8
същата година приписват апартамента да направят ремонт и срещу издръжка и гледане
на двамата. Не се направи такъв ремонт и до ден днешен не е направен такъв
ремонт. След прехвърлянето през м. 07.2016 г., М. ***, а И. остана да живее на ......
в бл. ... ... След прехвърянето на апартамента И. нямаше нужда от грижи, защото
е бил жизнен, здрав и прав, ходеше си до магазина и сам се обслужваше. На
01.12.2016 г. И. излиза някъде из махалата, пада и си чупи крака ... и на
10.12.2016 г. И. го закарват на бул. ........при М. и тя го гледа до края на м.
06 – 07.2017 г., защото трябваше някой да го гледа. М. го гледа и аз й казах на
сестра ми „Закарайте го на ......”, но тя каза „Не, защото Д. ще прави там
ремонт”. И. живя там някъде до края на м. 07 - 15.08.2017 г. при М. и оттам
пожела да се върне в ....... След това като отиде в ...... няколко пъти съм
карал сестра ми с моята кола да му носи храна. Тя е ходили и с автобус и с
такси да му носи храна някъде до м. 12 и понеже им се опънаха отношенията с Д.,
защото не беше направен ремонта. М. искаше да си отива там в апартамента, но не
беше направен ремонта и М. трябваше да напусне жилището и си хвана квартира на ...........
За М. Д. не е полагала грижи, а за И. не мога да кажа, защото той замина на .......
От М. знам, че тя също му е носила храна, защото аз лично съм я карал. Веднъж
даже съм ходил да я взима, защото ми се обиди и ми каза „ела да ме вземеш че ми
стана лошо” и аз отидох да я взема. Всеки ден и през ден през периода от м.
12.2017 г. докато И. живееше при сестра ми на бул. ........съм ходил при сестра
ми. В седмицата най-малко веднъж съм ходил. Аз носех продукти, мляко, месо,
даже и прасе й пратих. Аз основно съм осигурявал хранителните продукти и тя
готвеше, докато И.
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 12/21
живееше
при М.. През този период Д. не съм я засичал да идва при М.. Може да е ходила
във време, когато мен ме е нямало. Но знам, че е ходила веднъж и е водила
нотариус, който да и напише някакво пълномощно и един лекар който да маха
конците на И.. Това го знам от сестра ми. След като И. обратно се върна в ......,
отношенията между Д. и М. се обтегнаха и М. не отиде в ...... с него, защото
апартамента не беше ремонтиран, само му беше сложен един бойлер и дори и сега е
там. М. имаше сърдечно заболяване от 2009 г., но то не й окзваше някакво
влияние. През 2017 г. - 2018 г. М. се притесни, излезе на квартира, не й
стигаха парите, не можеше да си плаща.
От м. август отиде под наем и аз съм й помагал да я карам с колата. Започна да
й става лошо и накрая я закарахме в болница и й откриха рак на белия дроб.
Оттам я закарах на ......... на ............., където отказаха операция и оттам
започнах да я карам на химиотерапия. През този период, когато М. заболя Д. не е
идвала. Аз съм ходил един път при Д. и един път се обади М. и Д. дойде един път
в квартирата, където М. беше под наем на 03.02.2018 г., когато правиха 9 дни на
И. след смъртта му. Аз отидох с моята жена и след малко дойде Д. и сестра й
майката на Д.. Аз изпратих жена ми и като се върнах те нещо си говореха си на
висок тон. Тогава Д. извади ключовете и каза на М. „Отивай и живей” и М. и каза
„Аз на неотвършен апартамент не мога да отида да живея”. М. нямаше ключ от
апартамента към този момент до 03.02.2018 г. Тогава Д. й даде ключовете. Когато
е ходила тя му се е обаждала на И., че отива и И. й е отварял. Последно М. си я
взех от болницата, тя получи инсулт и нямаше кой да я гледа и й хванах гледачка
по 2.50 лева на час на ден, след като се върна от болницата през 2018 г. След
като се върна от болницата М. не можеше да се движи и се наложи да отида да й
взема медицински столове и други и постоянно аз я карах по лекари, прекратихме
химиотерапиите, защото нямаше кой да я кара и да я води. На 15 или 20.12.2018
г. отидох на работното място при Д. и й казах „Елата се оправяйте с леля ти,
защото вие сте се наели с нея, никой не я гледа, аз я гледам година и половина,
вече ми дотегна аз тичам, аз бягам, аз давам средства”. Говорят, че взима 280
лева пенсия М.. Взима 360 лева пенсия. Д. тогава ми се оплака, за което и аз
съжалявам, че Д. се е разболяла и има проблем, но става въпрос, че М. беше жив
човек и трябва някой да я гледа и тогава й каза „Ако иска да й взема гледачка,
ако иска да и взема каквото иска”. Аз й казах „Каквото искате й вземете,
важното е да поемете отговорност да я гледате, да не я оставяте на мен”. Чаках
до 10.01.2019 г. Никой не дойде и на 17.01.2019 г. подадох документи при
социалните и на 05.03.2019 г. я вкарах в дом за стари хора, защото аз не мога
да я гледам. През периода от м. 07.2018 г. до сега мисля, не ми е известно и
мисля, че Д. не е правила опити да се свърже с М.. Накрая се опитах да се
свържа с майката на Д. поне тя да отиде да по нещо да й помага, защото аз за
женски работи не мога. М. беше с памперси. Но майката на Д. си беше сменила
телефона и тогава се наложи да отида на рабтното място на Д. и да говоря с нея
и да й кажа така
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 13/21
и
така, така и така. М. си плащаше консумативите за ток, вода. М. абсолютно
всичко си плащаше сама. Когато И. живееше там пак М. си плащаше разходите,
защото понякога М. съм й давал пари. Тя ми е искала дай ми 50 дай ми 100 лева
на заем, но не знам за какво ги е ползвала. И., когато беше жив, М. получаваше
пенсия 250 - 300 лева, но предполагам, че може да са вземали пари и от пенсията
на И.. М. си плащаше разходите, защото като й ходех да й пазарувам, продукти
месо, сирене, ми е плащала това на мен, което си е поръчвала. Тя няма парно. Аз
лично не съм плащал нейни сметки на М. за ток и вода, докато И. живееше при
нея. Последно посетих апартамента в ...... някъде към м. 10.2018 г. защото се
наложи да отида да взема този медицински стол, който е с тоалетната чиния и
влезнах вътре в него и видях, че не е правен ремонт. Столът трябваше да го
взема, защото М. получи инсулт и не можеше да ходи до тоалентата и тя ми каза
на мен да отида да го взема. Тя ми даде ключ за апартамента. ... М. ми даде
5000 лева, когато излезе на квартира, купих легла, хладилник в квартирата на .........
... Водеше се дело и М. чакаше решение по делото и тогава напусна апартамента и
около 28.08.2017 г. За делото, което М. водеше нямаше адвокат. М. ми каза даже
на второто дело, когато аз я докарах с колата нямаше адвокат, не беше наела
адвокат. ... От Д. говореше с мен да окаже помощ на сестра ми, когато отидох на
работното й място около 15-20.12.2018 г. Д. ми предложи „Вуйчо аз не мога да я
гледам и не искам да я виждам, ако иска ще й хвана гледачка и ако иска това,
ако иска друго”. Аз говорих със сестра ми М. и тя ми каза „Кажи й да дойде тя
при мен на мен да го каже, а не да го говори на теб.
св. Д.Д. – бивш съсед на ищцата : „М. я познавам, съседка ми е
от 1986 г. на бул. ........№ ... в ......, два съседни апартамента сме, тя е
среден, а аз съм вдясно. Тя живя в това жилище до миналата година м. август
2018 г. ... Всеки ден сме се виждали. Тя имаше здравословни проблеми. За
кръвно, за лекарства се допитваше до мен. Апартаментът се водеше на сина си
съпругата му, която ги напусна. ... Познавам съпруга на М. идеално. След като
той отиде в ......, а тя остана сама на бул. ........, на 10.12.2017 г. ... Когато чичо И. си счупи крака вече си бях в
апартамента при съпруга ми на бул. ......... Когато И. отиде при нея от м. 12
живя там до м. 07. Познавам Д., бивша колежка ми е. После разбрах, че тя е
племеница на М.. М. се грижеше за чичо И., Д. идваше с колата си и стоеше
отпред на входа ... Д. не влизаше вътре. М. изключително се грижеше за съпруга
си, за храна, за пране. Д. идваше и стоеше с колата пред входа и не влизаше
вътре, защото всичко беше под чичо И.. Той се изпускаше и мажеше всичко, беше
омазал. Д. не влизаше в апартамента. М. излизаше отвън и се виждаха с Д.. Не знам
за какво е идвала Д.. Виждаше се това, че Д. стоеше отвън. Идваше с дъщеря си.
Дъщеричката й стоеше на пейката пред входа. М. взимаше пенсия, доста години
работеше на пазара на една сергия. Издържаше се с пенсията си. Изключително
пестелив човек. Не ми е известно Д. да е носила храни и продукти. Само веднъж
ми е известно, че Д. донесе един кекс по повод на
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 14/21
рожден
ден и дрехи втора употреба и за леля си и за чичо И., които М. ги сложи в една
торба и й каза да си го взима. След като И. си тръгна почнаха дразгите на М. с Д.,
защото не иска да се направи ремонт на апартамента в ...... и М. да се измести
с чичо И. в ....... М. искаше да отиде да живее там, но апартаментът беше в
много лошо състояние, а тя е много чиста жена. Станах
свидетел на разговор по телефона, когато си говореха двете, когато М. каза на Д.
„Как успя за два дни да уредиш прехвърлянето на апартамента, а един ремонт от
декември до юли не можеш да направиш”. Когато го водиха този разговор, аз бях в
хола, а тя беше в стаята. Август месец вече чичо И. си беше в ...... и М.
ходеше до 18 август всеки ден да му носи ядене и ходеше в 40 градусовите
температури с автобуса. Един ден като се върна й казах, че ще й стане лошо от
тези температури да ходи през ден. Август месец през 2017 г. тя си имаше ключ.
Даже и не го знам и къде е този апартамент. Аз съм комшийка на М. ***. Здравословното
състояние на М. се влоши през м. август на 2017 г. и започна да получава
припадъци и спря да ходи при чичо И.. Преди м. 08.2017 г. и стана лошо на
пазара, нейни колеги се обадиха на брат й, взеха я с бърза помощ и оттам
нататък започна да получава припадъци. После изкара две пневмонии и след това и
откриха рак на белия дроб. Не е търсила помощ от Д.. Те приключиха всякакви
отношения, от когато започна да й става лошо, брат й и намери квартира, за да
се изнесе и ние й помогнахме да си събере багажа с една комшийка, брат и намери
квартира, пренесе и багажа и оттам нататък той се грижеше за нея. Квартирата й
е на същата улица, на която и нашия блок. Блокът ни се води на бул. ........, а
квартирата й е много близко. Чичо И. си счупи крака през м. 12.2017 г. ... Двете с Д. сме се засичали, когато Д. е
идвала при М.. За ядене и пари Й. не е носила, когато е идвала при М.. Докато И.
живееше при М., двете с Д. бяха в добри отношения. Й. не е влизала в апартамента
да види чичо си. Аз съм влизала вътре и всичко беше под него. Един път падна и
аз и съпругът ми го вдигнахме, отделно нацапа матраците, купихме нови матраци и
ги сменихме, купихме и килими. Беше нещо страшно. М. със сигурност ходеше до м.
август при И. в ....... ... Виждала съм я когато се връща от ...... с чантите с
празни буркани, където му е носила храна. Знам, че М. един ден се бяха
натоварили с Д. с препарати да чистят, апартамента, беше много мръсен. Д. може
да го потвърди това. П. искаше да живее в ......, защото нямаше избор, след
като снаха й я изгони от апартамента. Единствено й каза, че е съгласна, но само
и само да се направи ремонт. Тя като няма къде да иде, ще отиде в ...... да
живее, защото няма избор. Не отиде, защото се скараха с Д. и тогава брат й й
намери квартира. Скараха се, защото Д. не направи ремонта.”
Като доказателства по делото са приети и заверени
преписи на :
- Експертно решение № ..... от ... заседания на .....
– .............от 03.12.2009 г., според което ищцата страда от следните общи
заболявания – .......... .....................
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 15/21
..........
...................... .......... .....................”, като е
индавилидизирана от 29.06.2009 г. с оглед на наличното у нея заболяване –
хронична .....................;
- Договор за наем от 21.08.2017 г., имащ за предмет
предоставяне от страна на третото лице П.С., в качеството й на наемодател на М.П.,
в качеството й на наемател, за временно и възмездно ползване, считано от
21.08.2017 г. на две партерни стаи с тоалетна и избено помещение, находящи се в
гр. ....., ул. „........” ........;
- четири преписа на епикризи /листове от 151 до 155 от
делото/ , видно от които ищцата е пролежала четири пъти в лечебни заведения –
за времето от 29.05.2018 г. до 04.06.2018 г., за времето от 09.07.2018 г. до
18.07.2018 г., за времето от 24.07.2018 г. до 26.07.2018 г. и за времето от
07.08.2018 г. до 17.08.2018 г., като при престоя й в .............. е
диагностицирано ........................;
- на Заповед № ........./20.02.2019 г. на Директор на
Дирекция .......... – ......., видно от която от месец февруари 2019 г. ищцата
е настанена в Дом .....................;
- на фискални бонове /листове 113 – 123 от делото/,
видно от които ответницата Д. е заплатила следните разходи, свързани с
ползването на имота – обект на алеаторния договор : за ел. енергия за периода
23.06.2017 г. – 22.02.2018 г.; за топлинна енергия за периода месец юни 2017 г.
– месец февруари 2018 г.; за вода за периода месец септември 2017 т. –
15.11.2017 г., като част от тези суми са платени след датата на подаване на
исковата молба в съда, поради което тези плащания нямат отношение към предмета
на спора;
на Заявка за погребение от 26.01.2018 г. и на Поръчка
№ 68/07.07.2018 г., според които ответниците са поели разходите по погребението
на прехвърлителя К., както и са заплатили на трето лице след датата на завежД.
на исковата молба в съда възнаграждение по договор за изработка на надгробен
паметник на гроба му, но тези писмени доказателства нямат отношение към делото,
тъй като в рамките на настоящото производство следва да се изясни въпросът
относно полаганите по отношение на прехвърлителите грижи, в това число и
грижите по отношение на прехвърлителя К. приживе;
- на благодарствени писма от .....................изх.
№№ ........./24.01.2018 г. и ....../25.01.2018 г., видно от които ........... е
изказало благодарност на ответницата и на св. Н.Д., че са дарили кръв съответно
на 24.01.2018 г. и на 25.01.2018 г.;
- на гаранционна карта и на касова
бележка /листове 74 и 75 от делото/, видно от които на 24.10.2017 г.
ответниците са закупили бойлер;
- на гаранционна карта и на касова
бележка /лист 76 от делото/, видно от които на 25.10.2017 г. ответниците за
закупили конвекторна печка;
- Приходна квитанция № Серия ....,
Номер : ........../12.02.2018 г., видно от които на 12.02.2018 г. ответницата е
заплатила дължимите данъци и такси върху недвижимия имот – обект на договора за
2016 г. и за 2018 г. – това
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 16/21
писмено
доказателство също е неотносимо към спора, тъй като плащайки тези суми
ответницата е изпълнила едно свое данъчно задължение;
- на Протокол № .../21.12.2016 г.,
издаден от ....................за пред Дирекция ....................за
отпускане на Антидекубитален дюшек и на антидекубитална възглавница, получен от
ответницата;
- на Лист за преглед на пациент и на
допълнителни листове към него /листове 85 - 88 от делото/, видно от които на
24.01.2018 г. ответницата е придружила К. за консултация и изследвания;
За послужване към делото са
приложени и гр. д. №№ .... по описа на Районен съд – ......... гр. с. за 2017
г., .... по описа на Районен съд – .......... за 2017 г. и на .... по описа на
Районен съд – ....... гр. с. за 2017 г., образувани по подадени на 24.02.2017
г. от адвокат Е.Т., в качеството й на пълномощник на К., искови молби, с които
са предявени отрицателни установителни искове срещу третото лице ................за
установяване на недължимостта на вземания на последното срещу К. за цените на
доставена в имота – обект на алеаторния договор, топлинна енергия за различни периоди,
за принудителното събиране на които са образувани изп. д. №№ ..../01 г. на ДСИ
при Районен съд – ......., продължено от ЧСИ рег. № ..... – ........под № .../07
г., ../10 г. по описа на ЧСИ рег. № ................., присъединено към изп. д.
№ ../14 г. по описа на същия съдебен изпълнител и .../12 г. по описа на ЧСИ
рег. № .............Приети са, също така, като доказателства и : заверен препис
на писмо на .............. до Д. в отговор на жалба на последната № ...../2016
г., в което се съдържа информация, че ответницата е подала жалба до Омбудсмана
във връзка с присъдени в полза на ................срещу К. цени на топлинна
енергия, доставена в жилищна сграда, находяща се в гр. ........, на бул.
........ ......., въпреки, че К. не е собственик на апартамента; 8
удостоверения издадени от .........., както и едно удостоверение, издадено от
ЧСИ рег. № ................/листове 67 и 68 от делото и листове от 158 – 164 от
делото/, в които са удостоверени обстоятелства за развитието на производствата
по няколко, образувани срещу прехвърлителя К. изпълнителни дела, за извършени
по тях плащания и предприети от адвокат Е.Т., в качеството й на пълномощник на К.,
действия за погасяване на задълженията по тях, за спиране и прекратяване на
производствата по тях.
В действителност по трите приложени
искови дела има пълномощни, с които прехвърлителят К. е упълномощил лично
адвокат Е.Т. да го представлява по тях, а също и договори за правна защита и
съдействие, в които е отразено, че той лично е платил на пълномощника си
уговорените по тези договори адвокатски възнаграждения. Липсват, също така,
доказателства по настоящото дело кой е извършил погасяване на част от
задълженията по образуваните срещу К. изпълнителни дела и с какви средства, но
дори и да се приеме за вярно твърдението на ответниците, че те са организирали
защитата на
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 17/21
К.
по трите искови производства, както и че са погасили задълженията му по
изпълнителните дела, съответно са предприели мерки за защитата му по същите, то
следва да се посочи, че изпълнението на чуждо задължение няма отношение към
изпълнението на задълженията на преобретателите по алеаторния договор, предмет
на който са глеД.то и издръжката на прехвърлителя, а не изпълнението на негови облигационни
задължения към трети лица.
При анализа на събраните по делото и
коментирани в предходното изложение доказателства се констатира следното :
Налице са противоречия между показанията на свидетелите
относно обстоятелството колко време прехвърлителят К. е живял при ищцата в
жилището в гр. ......, на бул. ......... № .... От една страна синът на
ответниците твърди, че К. си счупил крака през месец октомври или ноември 2016
г., след което живял при ищцата до месец март – април 2017 г.; свидетелката Н.Д.
сочи, че периодът, през който К. живял при съпругата си бил 6 месеца;
свидетелката Б.М.счита, че този период бил около 3 месеца; според св. П. К.
живял при съпругата си от 10.12.2016 г. до края на месец юли 2017 г. – 15.08.2017
г., а според свидетелката Д. периодът на съжителство е месец декември 2016 г. –
края на месец юли 2017 г.
С оглед на наличната медицинска документация по делото
– приетия като доказателство заверен препис на Епикриза, издадена от ..............
на 10.12.2016 г., според която на 01.12.2016 г. К. е постъпил в .............. заради
счупване на дясната тазобедрена кост, като е пролежал в лечебното заведение до
10.12.2016 г., когато е изписан, както и предвид данните от показанията на
свидетелите, че след като си счупил крака К. отишъл да живее при съпругата си,
настоящият състав приема, че именно датата 10.12.2016 г. е началният момент на
съжителството между прехвърлителите в апартамента гр. ......, на бул. .........
№ ....
Не кореспондират на показанията на св. Н.Д., че в
апартамента в ж. р. ....... преди К. да се върне да живее в същия не било
живяно „6 месеца”, тези на св. В.Д., че К. се върнал в апартамента през месец
март – април 2017 г., а също и на тези на св. М., че К. живял при съпругата си
около 3 месеца и малко. Самата свидетелка Н.Д. заявява, че К. се върнал в
жилището в ж. р. ......., след като М.П. трябвало да напусне апартамента в гр. ........,
на бул. ........, което обстоятелство според приетия като доказателство заверен
препис на Договор за наем от 21.08.2017 г., а също и според показанията на
свидетелите на ответницата е произтекло през месец август 2017 г. Ето защо
съдът не кредитира показанията на свидетелите на ответната страна относно
периода, през който прехвърлителите са живели заедно в апартамента в гр. ......,
на бул. ......... № ..., като на база на показанията на свидетелката Д.,
свидетелстваща, че : „...Август месец вече чичо И. си беше в ...... и М. ходеше
до 18 август всеки ден да му носи ядене...”, които са в съответствие и с
показанията на свидетелите на ответниците, че ищцата
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 18/21
напуснала
жилището в гр. ......, на бул. ......... № ... през месец август 2017 г., съдът
приема, че ищцата и съпругът й живели съвместно в същото до края на месец юли
2017 г.
Не кореспондират на показанията на собствените му
свидетели твърдението на ответника Д., че в имота – обект на процесния договор,
бил извършен ремонт - според показанията на сина му и на снаха му жилището било
освежено, като бил поставен хладилник, били купени печка и пералня, която не
била монтирана, както и бил поставен бойлер, тъй като нямало топла вода, поради
което съдът намира това твърдение за недоказано.
Съдът не кредитира показанията на св. Н.Д., че грижите
на свекърва й по отношение на ищцата продължили до месец април 2018 г., когато
на ответницата открили злокачествено заболяване – според собствените изявления
на тази свидетелка ищцата отказвала всякакъв опит за контакт със свекърва й,
след като покойният К. се върнал да живее в жилището в ж. р. ......., гр.
........
Тъй като законът – чл. 164, ал. 1, т. 4 ГПК, не
допуска свидетелски показания за установяване на факта на погасяване на парични
задължения, установени с писмен акт, каквито са и задълженията за плащане на
комунално-битови услуги, а по делото не са представени писмени доказателства за
установяване на обстоятелството, че за времето, през което прехвърлителите са
живеели заедно в жилището в гр. ........, на бул. ........ ответниците са
плащали задълженията за ток, вода, парно, то съдът не кредитира показанията на
св. Н.Д., според които : „...За времето, през което дядото живееше при П.
свекърва ми поемаше разноските за ток, вода, парно включително ...” Нещо
повече, според показанията на св. П. сестра му нямала парно в жилището в гр. ........,
на бул. .........
Въз основа на събраните по делото и коментирани в
предходното изложение доказателства могат да се направят следните фактически
изводи :
След прехвърлянето на имота през месец юли 2016 г.
прехвърлителите не са живеели заедно – покойният вече К. обитавал апартамента –
обект на алеаторния договор, а ищцата – апартамент, в жилищна сграда на бул. „........”
№ ... От този момент насетне ответницата Д. и членове на семейството й
посещавали прехвърлителя К. ежедневно, като му носели храна, чистели жилището,
перяли го, като няма данни подобни грижи да са полагани и спрямо ищцата.
На 01.12.2016 г. К. постъпва на лечение в ..............
поради счупване на дясна тазобедрена става. Изписан е от лечебното заведение на
10.12.2016 г., като в издадената от същото на 10.12.2016 г. Епикриза /лист 89
от делото/ му е дадена препоръка : „...Да не стъпва 3 месеца...” На свое
заседание проведено на 21.12.2016 г. ЛКК – Ортопедична констатира обща
отпадналост на К., че оперираният му крайник е отекъл, палпаторно болезнен, че следва
да спазва принудителен режим на легло и че има опасност от декубитални рани,
поради което взема решение, обективирано в Протокол № ... от същата дата да му
бъдат отпуснати антидекубитални дюшек и възглавница /лист 88 от делото/.
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 19/21
Предвид даденото от медицинските органи предписание на
К. да не стъпва 3 месеца, констатираното от ЛКК – Ортопедична негово общото
състояние, водещо до невъзможността му за самостоятелно обслужване, то настоящият
състав приема, че от момента на изписването на К. от .............. е
възниквала необходимост по отношение на него да бъдат полагани постоянно грижи,
свързани не само с изхранването му, а и с обслужването му. За период от повече
от 7 месеца, за времето от 10.12.2016 г. до края на месец юли 2017 г. тези
грижи са били поети от съпругата му. За посочения времеви отрязък ответницата,
понякога придружавана и от снаха си, носели хранителни продукти, цигари,
лекарства и дрехи на прехвърлителите.
В края на месец юли 2017 г. съпругът на ищцата се
завърнал да живее в жилището – обект на процесния договор, като това е и
моментът, в който отношенията между ответницата и ищцата се влошили и
последната преустановила всякакви контакти с Д., като от месец август 2017 г. П.
заживяла на квартира срещу месечен наем в размер на 160 лв., който поемала с
получаваната от нея пенсия към този момент в размер на 301.69 лв. /разпорежД. №
********** от 01.07.2017 г. на Ръководител „ПО” при ТП – НОИ – .......– лист 12
от делото/.
От месец август 2017 г. до смъртта си прехвърлителят К.
продължил да живее сам, въпреки че според показанията и на самите свидетели на
ответниците вече не бил същият : „...Ходеше,
но един човек възрастен със счупен крак, не мога да кажа, че е бягал, но си
имаше нужда от грижи. И аз съм ходил да му помагам често, защото движенията му
бяха мудни, бавни и сам не можеше да се бръсне, за храна и хранителни продукти
нямаше как да ходи и до ........ ... Излизаше, но долу до пейката и да се качи.
Така си продължи до неговата смърт.” Дори веднъж го намерили на пода, паднал от
леглото /св. В.Д., св. Н.Д./. През този период ответницата, подкрепяна от
членовете на семейството си, поела грижите по него, като му носела храна,
придружавала го до болницата, теглела пенсията му, плащала сметките му, чистела
жилището, перяла го.
Посочи се по-горе в настоящото изложение, че
изпълнението на задълженията на преобретателите по договор за гледане и
издръжка изисква да се върши постоянно потребното за пряко задоволяване на
нуждите за живота на прехвърлителите. В настоящия случай, обаче, тъй като
страните са постигнали договореност, че грижи и издръжка се дължат при
поискване и при необходимост, то задължението за предоставянето им възниква при
едновременното настъпването на тези два факта, като в тежест на ищцата съгласно
чл. 154, ал. 1 ГПК е да установи възникването на конкретна нужда и отправянето
на искане към прехвърлителите.
В действителност на 10.12.2016 г. е възникнала нужда
от постоянно обгрижване на прехвърлителя К. поради счупването на тазобедрената
му става, но данни той или съпругата му да са поискала от ответниците те да
поемат грижите по него по делото няма. Тази необходимост от постоянни грижи и
издръжка на К. не е отпаднала и през периода месец август 2017 г. до датата
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 20/21
на
смъртта му, но по делото също не са събрани доказателства прехвърлителите да са
искали от ответниците полагането на грижи и плащането на издръжка за него.
Въпреки това, обаче, от 10.12.2016 г. до края на месец юли 2017 г. Д.
закупувала храна, лекарства и дрехи на прехвърлителите, а от месец август 2017
г. до смъртта му на 26.01.2018 г., с подкрепата на своите близки, независимо,
че изрично на е била канена, тя гледала К..
Недоказани останаха твърденията на ищцата, че
неколкократно се е обръщала към ищцата, тъй като има постоянна нужда от прием
на лекарства и от лекарски прегледи. Напротив от показанията на всички групи
свидетели се установява, че именно ищцата е тази, която противно на желанието
на племенницата си е преустановила всякакви контакти с нея, като причината за
това била, че не бил направен ремонт на апартамента – обект на договора.
В действителност конкретна договореност за направата
на ремонт на последния в договора няма, а се установи от показанията на
свидетелите, че ремонт не е бил направен, тъй като ответницата не е имала
финансова възможност поради предприетите от нея действия за погасяване на задълженията
на прехвърлителя К. към трети лица предвид опасността жилището да бъде изкарано
на публична продан. Независимо от това, обаче, апартаментът е бил освежен през
лятото на 2017 г., изчистен, в него е бил монтиран бойлер, тъй като не е имало
топла вода, били са закупени хладилник, печка за отопление и пералня, т. е.
ответниците са направили нужното, за да приведат жилището в състояние, годно за
обитаването му и прехвърлителят К. не се установи да е бил недоволен от
състоянието на жилището, в което е живял още около 7 месеца.
През месец август 2017 г. здравословното състояние на
ищцата се влошило, започнала да получава припадъци, после изкарала две
пневмонии, но въпреки това, тя : „Не е търсила помощ от Д..” /св. Д./.
В обобщение съдът приема, че в хода на производството
не се установи едновременно възникване на нужда по отношение на някой от
прехвърлителите и поискването от някой от тях на грижи и издръжка от
ответниците, поради което съдът приема за недоказано наведеното в исковата молба
твърдение, че е налице неизпълнение на задълженията по процесния договор,
даващо основание за развалянето му, поради което предявеният конститувен иск с
правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД като неоснователен следва да бъде отхвърлен.
Неоснователно е възражението на пълномощника на
ищцовата страна за прекомерност на заплатеното от ответницата Д. адвокатско
възнаграждение в размер на 1250 лв. Последният надвишава само с 1.12 лв.
минималният размер на дължимото съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 Наредба за минималните
размери на адвокатските възнаграждения адвокатско възнаграждение за защита и
процесуално представителство по настоящото дело, което превишение е
незначително предвид огромния обем доказателства по делото. При това положение
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищцата следва да бъде осъдена да заплати на
ответницата Д. сумата от 1323 лв. разноски по производството, в това число 25
лв. държавни такси за издадени 5 броя
Продължение на решение по гр. д. № 2725/18 г. на РСПд
– стр. 21/21
съдебни
удостоверения, 48 лв. такси за снабдяване с 8 броя удостоверения, 6 от които
издадени от ЧСИ .....и 2 от които, издадени от ЧСИ ....... и 1250 лв.
адвокатско възнаграждение.
По изложените мотиви съдът :
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от М.С.П. с ЕГН **********,***,
против Й.В.Д. с ЕГН **********,***, и П.С.Д.
с ЕГН **********,***, иск с правно
основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на сключения на 19.07.2016 г. между М.С.П.
и съпруга й И.С.К., починал на 26.01.2018 г., от една страна и от друга - Й.В.Д., която към 19.07.2016 г. е била
в граждански брак с П.С.Д., договор, обективиран в Нотариален акт за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № ..., том
..., нот. дело № .. от 2016 г. на Нотариус ................, вписан в регистъра
на Нотариалната камара на Република ........ под № ..., като неоснователен.
ОСЪЖДА М.С.П. с ЕГН **********,***, да заплати на Й.В.Д. с ЕГН **********,***23 лв. разноски по производството.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п./ Таня Букова
Вярно с оригинала!
ММ