№ 655
гр. София , 03.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно частно наказателно
дело № 20211000600582 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл.440 НПК.
С определение от 10.05.2021 г. постановено по н.ч.д. № 1680/21 г. ,
Софийският градски съд постановил условно предсрочно освобождаване на
Л. Е. И. от останалата част от наказанието “лишаване от свобода”, наложено
му по НОХД 488/18 г. на Софийски окръжен съд, като на основание
чл.70,ал.6 от НК е определил изпитателен срок в размер на 1 година,9 месеца
и 20 дни.
Срещу определението е подадена жалба от Началника на затвора
гр.София, в която са развити доводи за незаконосъобразност. Посочено е, че
макар и осъденият да е награждаван и да е налице позитивна промяна, риска
от рецидив, който макар и редуциран, все още в цифрово изражение ,
стойността е от ниска към средна (30 т.) . По тези съображения е заявено
искане за отмяна на постановения съдебен акт.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД ,след като прецени доводите на
страните и провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира
за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
За да постанови своя съдебен акт, съдът е приел,че от доказателствените
източници, включително и приложеното по делото лично досие на Л. И.
1
безспорно е било установено , че с примерното си поведение и честно
отношение към труда осъденият е дал доказателства за своето поправяне.
Посочил е,че са налице категорични доказателства за много добри
характеристични данни за личността на осъдения при изтърпяване на
наказанието “лишаване от свобода”. Посочил е ,(както това е направил и
прокурорът от градска прокуратура, който е заявил становище за
постановяване на условно предсрочно освобождаване на лицето) ,че крайният
извод в доклада „…че следва да се продължи работата и корекционния
процес …“ са немотивирани и в противоречие с всички останали становища ,
приложения и писмени доказателства за осъдения И.. Изложените доводи се
споделят и от настоящия състав.
Приложените към личното досие доказателствени източници,
установяват факта, че И. е награждаван многократно за проявената от него
дисциплинираност, съвестно и качествено изпълнение на поставените му
задачи, работел е на външен обект, изпълнявал е съвестно задълженията си,
участвал е активно в провежданите културно-масови мероприятия. Оценката
от риска от рецидив е занижена, като декларираната от осъдения мотивация
за промяна не е формална, а действителна, тъй като доказателството за това е
примерното му поведение. Осъденият има добри взаимоотношения със
семейството си, което го подкрепя и морално. Изтърпял е повече от две трети
от наложеното наказание, има положително отношение към труда, стриктно е
спазвал всички изисквания при изтърпяване на наказанието си, бил е
награждаван,риска от рецидив е в ниските стойности, като са налице
убедителни доказателства за неговото поправяне .
Имайки предвид изложеното въззивният състав намира, че са налице
всички предпоставки визирани в разпоредбата на чл.70,ал.1 НК, поради което
правилно съдът е постановил условно предсрочно освобождаване на осъдения
Л. Е. И..
На основание чл.341,ал.2 НПК СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд от
10.05.2021 г. постановено по н.ч.д. № 1680/21 г., с което на основание чл.70,
ал.6,вр.ал.1 от НК Л. Е. И. е освободен условно предсрочно от останалата
част от наказанието “лишаване от свобода”, наложено му по НОХД 488/18г.
на Софийски окръжен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3