№ 60
гр. Варна, 28.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христо М. Минев
СъдебниИвелина Т. Михова
заседатели:Моника Н. Стефанова
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
и прокурора А. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20243110203396 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител А.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. А. - редовно призован, явява се лично. Води се от Затвора –
Варна и със служебен защитник адв. В. Венелинов В. от АК –Варна, назначен от хода на ДП
и приет от съда по делото от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:
П. Т. А. е роден на *********** в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН:
**********.
1
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на
всяка една от страните
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалите. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава
29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на
защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия.
Нямам искания по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия
защитник, моля делото да се насрочи.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото
е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервен съдебен заседател. Защитата е задължителна в производството по глава 29 от НПК.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н
съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем
споразумение с прокуратурата.
ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката си.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу П. Т. А. за престъпление по
чл.354а, ал.1, т.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са налице основания за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания
делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед
2
изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 27/29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТАРАЖА“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на съдебното производство с Определение №5671/03.12.2024г.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да
бъде разгледано незабавно.
Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
3
споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се
признава за виновен за извършено престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК и приема да
изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като същото бъде „Лишаване от
свобода“ за срок от пет месеца, при първоначален строг режим. На основание чл.55, ал.3 от
НК страните приемат да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Подс. А. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 338,22 лева в полза
на ОД МВР - Варна. Веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени. На основание чл.59 ал.1 от НК да се зачита времето, през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Моля да го одобрите.
АДВ. В.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не
противоречи на закона и на морала.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното
наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП - Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от
НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 3396/2024 година по описа на РС – Варна, 22 състав
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП - Варна- прокурор А.Г.
- за защитата - адвокат В. В. от АК - Варна, защитник на подс. П. А.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
3396/2024г. по описа на РС – Варна, 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия П. Т.
А. за извършено престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия П. Т. А.,
ЕГН********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК,
ЗА ТОВА, ЧЕ НА 10.05.2024г. в гр. Варна, без надлежно разрешително
държал аналог на високорисково наркотично вещество - 2-метилфентанил, аналог на
фентанил, разпределено в 3 бр. пликчета, както следва: 1 бр. х 0.17гр., 1 бр. х 0.18гр. 1
бр. х 0.23гр., всички с общо нетно тегло 0.58 грама, на стойност 52.61 лева /петдесет и
два лева и шестдесет и една стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК
За гореописаното деяние подсъдимия П. Т. А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.
57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.59 ал.1 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Подс. П. Т. А. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на
338,22 /триста тридесет и осем лева и двадесет и две стотинки/ лева в полза на ОД МВР
Варна.
Веществени доказателсва - 1 бр. запечатан плик с печат на БНТЛ ОД МВР -
Варна, съдържащ опаковки от наркотично вещество, следва да се ОТНЕМЕ в полза на
държавата и УНИЩОЖИ.
Веществени доказателсва - остатък от наркотично вещество след ФХЕ в
запечатан плик с печат на БНТЛ ОД МВР - Варна - съхранява се в РУ – Аксаково,
следва да се ОТНЕМЕ в полза на държавата и УНИЩОЖИ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
5
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: ..............
/А.Г./
ЗАЩИТНИК:..................... ПОДСЪДИМ:..................
/адв. В. В./ /П. А./
Подсъдимият А. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 3396 по описа за 2024 год. на РС - Варна - 22
наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3396 по описа за 2024 год.
на РС -Варна - 22 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът не е подписан електронно в момента на постановяване на определението,
6
поради грешка в ЕИСС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7