№ 9690
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110141910 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 16:10 ч. се явиха:
Молителят ЕЛ. КР. Д. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.
Малолетният молител, конституиран по реда на чл. 12, ал. 2 ЗЗДН –
ИЗ. ИВ. В., действаща чрез нейната майка и законен представител ЕЛ. КР. Д.
– редовно призована от предходно съдебно заседание, представлява се от
законния си представител Е.Д. и адв. Г., с пълномощно по делото.
Малолетният молител, конституиран по реда на чл. 12, ал. 2 ЗЗДН –
Ж. ИВ. В., действаща чрез нейната майка и законен представител ЕЛ. КР. Д.
– редовно призована от предходно съдебно заседание, представлява се от
законния си представител Е.Д. и адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответникът ИВ. ЗЛ. В. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, явява се лично, и с адв. Б. с пълномощно по делото.
АСП-ДСП „Младост“ – редовно уведомени, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Адв. Б. – Отказваме се от допуснатия ни четвърти свидетел, който беше
воден в предходното съдебно заседание, но поради невъзможността му да се
яви за днешното и след като не желаем това да става причина за отлагане на
делото, се отказваме от неговото изслушване.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на адв. Б. в днешно съдебно
заседание НАМИРА, че следва да отмени протоколното си определение,
постановено в проведеното на 26.1.2022 г. открито съдебно заседание в
частта, в която на ответната страна е допуснат и четвърти свидетел при
режим на довеждане.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ протоколно определение постановено в проведеното на
26.1.2022 г. открито съдебно заседание в частта, в която на ответната страна е
допуснат и четвърти свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водените от страните и
допуснати от съда свидетели.
СЪДЪТ сне самоличността на водените от страните и допуснати от
съда свидетели, както следва
Свидетелят В.К.Л., 52 г., неосъждан без дела и родства със страните.
Съдът провери самоличността на свидетеля по представена от същия
лична карта с № *********, издадена на 17.5.2021 г. от МВР София.
Свидетелят К.М.Д., 58 г., неосъждан, без дела със страните, баща на
молителката Елизабет, респ. дядо на ИЗ. ИВ. В. и Ж. ИВ. В..
Съдът провери самоличността на свидетеля по представена от същия
лична карта с № *********, издадена на 08.10.2021 г. от МВР София.
Свидетелят В.И.Д.., 55 г., неосъждана без дела със страните, майка на
молителката Елизабет, респ. баба на ИЗ. ИВ. В. и Ж. ИВ. В..
Съдът провери самоличността на свидетелката по представена от
2
същата лична карта с № *********, издадена на 08.10.2021 г. от МВР София.
Свидетелят Ж.П.Х., 71 г., неосъждана, майка на Иван, има дело със
Е.Д. по чл. 128 от СК.
Съдът провери самоличността на свидетелката по представена от
същата лична карта с № *********, издадена на 19.10.2020 г. от МВР София.
Свидетелят М.Д.Д., 69 г., неосъждан без дела със страните, далечен
племенник, баща на втори братовчед.
Съдът провери самоличността на свидетеля по представена от същия
лична карта с № *********, издадена на 09.04.2012 г. от МВР София.
Свидетелят О.С.Г., 51 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
Съдът провери самоличността на свидетеля по представена от същия
лична карта с № *********, издадена на 12.10.2019 г. от МВР София.
СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.
СВИДЕТЕЛИТЕ, ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА, ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И РАЗЯСНИ ПРАВАТА ИМ ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.
Свидетелите (поотделно) – Разбрахме наказателната си отговорност,
обещаваме да кажем истината.
Свидетелят К.М.Д., свидетелката В.И.Д.. и свидетелката Ж.П.Х. –
Разбрахме правата си по чл. 166 от ГПК.
СЪДЪТ изведе от съдебната зала свидетелят К.М.Д., свидетелката
В.И.Д.., свидетелката Ж.П.Х., свидетелят М.Д.Д. и Свидетелят О.С.Г. и
остави свидетелят В.К.Л. .
Свидетелят В.К.Л. на въпросите на адв. Г. – С лелята на Елизабет
живеем от 2011 г. заедно и по стечение на обстоятелствата живеем заедно в
една фамилна къща. Тя е фамилна къща там живеем аз, Елка Д., майката на
Елизабет, сестра й, нейната вуйна мисля, че се пада и вуйчо, съответно с
децата. Живеем десет човека в къщата, може би и дванадесет. Елизабет живя
с г-н В. 2021 г., не знам до кога. Ние живеем на първия етаж, както казах
къщата е фамилна – семейна, разделена е на три етажа, всеки един етаж са две
3
сестри и един брат, всеки има по един етаж. Аз съм на първия етаж, Елизабет
е на втория етаж и на третия другата сестра. Ние имаме две деца близнаци,
повечето от времето 2021 г. лятото децата прекарваха навън на една черга.
Къщата не е шумоизолирана и всичко, което се говори горе на третия етаж се
чува долу на първия етаж така, че всеки е свидетел на разговорите на другите
в тази къща за добро, или за лошо. Това беше два-три дни след рождения ден
на сестрата на Ели – Теменужка, тя е родена на 15.6., ако не се лъжа. Дъщеря
ми Даяна имаше температура и аз отидох да й купя „Нурофен“ от аптеката в
Панчарево. Беше сутринта, дадох „Нурофен“ на детето и останах с нея на чист
въздух навън и това, което чух бяха няколко неща: разговори, които се водеха
на висок тон между г-н В. и съпругата му, на милион процента съм сигурен,
че бяха те. Вратите и прозорците на балконите бяха затворени и се чуваха
отделни фрази: „майка ти“, „баща ти“, „гаража“, „виновна“, разговаряше се на
висок тон, това го казва гласът на г-н В.. Този момент продължи доста дълго в
моите очи. Не се чуваха, цели изречения като обида и заплаха, не съм чул,
викаше се жестоко за някакъв гараж, „майка ти“, „баща ти“ и после нещо се
счупи, според мен чаша, може да е сервиз, не знам. Детето се разрева –
Жаклин се разплака, тя беше единственото дете, което може да се разреве
така, другото беше една шепа на 4-5 месеца и то реве, но не така и
продължиха разговорите на висок тон, това продължи 15-20 минути. След
това си останах вкъщи. На този етап след като приключиха разговорите нищо
друго не се случи. След като приключи целият скандал, който беше на втория
етаж, след това Елизабет я видях 2-3 пъти, като тя слизаше долу в същия ден.
Попитах я: „Нещо имаш ли нужда от помощ?“, останах си вкъщи и не отидох
на работа, защото бях притеснен за моите деца. Викането и карането беше
истерично. Само г-н В. викаше, не съм чул гласът на Елизабет. Тя беше
невероятно разстроена, според мен тя не знаеше, какво да каже. Това е за
деня. Освен този ден е имало още десетки дни такива и преди, и след този ден
г-н В. викаше истерично, правеше забележки на Елизабет, поучаваше я, това
съм го чувал и в коридора по стълбите, вратите стоят отворени заради
малките деца. Не си водя записки, кой, кога и как се кара, но максимално
конкретно горе на втория етаж г-н В. системно се караше, повишаваше тон,
правеше забележки и детето след всяко едно повишаване на тон плачеше.
Рядко се случваше децата на г-н В. и Елизабет да играят с моите деца в двора,
и след като попитах, те все пак са на почти една възраст, ми беше намекнато и
4
казано, че г-н В. не е съгласен децата да си общуват заедно с моите деца, но
какви са съображенията не мога да кажа. Като цяло г-н В. не напускаше
къщата, случаите бяха невероятно редки и когато живееше на адреса в
Панчарево, „Шуменец“ 25, незнайно по какви причини, колата му не се
мърдаше от пред къщата и това може да се докаже от видео камера, че колата
не се мърдаше. На този ден колата беше там. В този ден не съм виждалл г-н В.
да напуска къщата и колата си беше там през целия ден, аз останах специално,
защото исках да има мъж в къщата ако нещата излязат извън контрол.
Свидетелят В.К.Л. на въпросите на адв. Б. – Познавам гласовете им
след като вече живея няколко месеца даже година и повече, гласовете ги
разпознавам, поне нямам проблеми със слухът. На втория етаж там където
живяха беше само г-н В. и Елизабет с двете си деца.
Адв.Б. – Не ви питам, кой е живял, а питам този разговор, за който
твърдите, че сте чул на висок тон между кои участници са били в този
разговор, а не кой живее там.
Адв. Г. – Възразявам свидетелят вече заяви.
СЪДЪТ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят В.К.Л. на въпросите на адв.Б. – Казвам пак и повтарям,
чух гласът на г-н В. и как той се обръща към Елизабет, отправяше реплики по
име и за това счетох, че това, което съм чул се води между тях. Вече казах, че
само г-н В. говореше на Елизабет, може да е казала нещо, но аз не съм чул. От
тогава мина повече от година и половина, г-н В. се обърна към Елизабет може
би два или три пъти по име, обръщаше се към нея с цяло име. Нито веднъж не
съм чул женски глас в този разговор. Елизабет слизаше долу при баба си в
градината, то е малко дворче слизаше два или три пъти, където бяха и моите
деца в градината. Елизабет я познавам от 2011 г., попитах мога ли да помогна,
момичето беше разтроено, не можеше да си каже думата. Освен бабата и
децата, това е бабата по бащина линия на Елизабет. Моите деца са родени на
10.10.2020 г., в момента са на година и осем месеца. Случваше се много рядко
децата на Елизабет и г-н В. да общуват с моите деца само, когато нямаше
контрол от страна на г-н В.. Той лично пред мен един ден така изскърца със
зъби и каза: „Елизабет бързо се качвай горе.“, момичето със 200 си взе детето
и се качи нагоре, аз бях потресен, това беше команда като на куче. Няма
никакви договорки дали децата да играят на вън, това е баба, която си живее
5
там и всеки си слиза долу, когато той си пожелае. В този конкретен ден не
съм се разбирал с никой дали да слизат децата. Аз работя във фирма
„Елегант“ продавам официално облекло с работно време съм от 10 до 7. По
принцип аз съм на работа от понеделник до петък и се намирам в търговски
обект, където се продава официално облекло. За този конкретен ден се
обадих и казах, че няма да отида на работа, защото детето беше болно и бях
притеснен за двете деца, не мога аз да изляза и да ида на работа. Бях
притеснен от случката, защото нещата са непредсказуеми. Бях притеснен от
разговора и тогава се обадих да кажа, че няма да отида на работа, то детето,
че си беше с температура си беше, това е едно на ръка.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Свидетелят К.М.Д. на въпросите на адв. Г. – Аз притежавам една трета
идеална част от жилищна сграда в кв. Панчарево, която се състой от два
апартамента по 120 кв., след като дъщеря ми заживя с г-н В., единият
апартамент не беше оправен и аз предприех мерки и оправих и втория
апартамент, и ги поканих да живеят при мен в кооперацията, в самостоятелно
жилище на втория етаж. Моето жилище също е на втория етаж. На втория
етаж няма други апартаменти. Преди раждането на второто ми внуче, до
20.07.2021 г., дъщеря ми и г-н В. живяха заедно. Преди раждане на второто
внуче отношенията им тотално се влошиха по вина на г-н В.. Месец юли 2021
г., всяка сутрин като дъщеря ми изхвърляше боклука аз я пресрещах на входа,
защото на нея й беше тотално забранено да комуникира с нас въпреки, че ни
дели една 16 сантиметрова стена и всички разговори, г-н В. това не успя да
разбере се чуват. На 12.07.2021 г., бях на двора, на първия етаж помня,
защото след три месеца първата ми внучката има рожден ден. И бях на двора,
на втория етаж беше излязла внучката ми Жаклин, която е на две годинки и
половина. Тогава, отдолу играеха на малката ми сестра двете близначета,
които са на година и половина. Внучката ми пожела да слезе долу, а г-н В.
пушеше до нея и веднага извика дъщеря ми да я прибере навътре. На тяхната
тераса на втория етаж, детето говореше с нас и то пожела да слезе при нас
долу, г-н В. пуши до нея, детето беше излязло първо на терасата и веднага
извика дъщеря ми да прибере детето вкъщи. Моята дъщеря излезе заедно с
6
малкото внуче, голямата ми внучка се разплака, тогава почна и малкото да
плаче и тя ги прибра навътре, г-н В. се прибра три минути след това, но преди
това каза на дъщеря ми: „Накарай ги да млъкнат.“, защото имал работа. Чух
го, защото разстоянието е три метра между нас, аз съм на двора, а той на
терасата. Имаше тотална забрана дъщеря ми и внуците да контактуват с мен.
Г-н В. е заявил на съпругата ми лично й е казал, че внуците ще ги виждаме на
снимка и е изгонил съпругата ми от жилището, което ние сме му дали това се
случва също месец юли. Няколко вечери около 8-9 часа, месец юли 2021 г.
дъщеря ми идваше в нашето жилище с написан лист, на който имаше,
саморъчно написан от нея лист с въпроси, г-н В. я е накарал да го напише.
Единият от въпросите беше да му предоставя гаража, който аз притежавам,
защото г-н В. я е принудил, нямал й е доверие, какво сме си говорили на
въпроса тя да му донесе писмен отговор, какво съм казал аз, на този лист. Аз
не му дадох писмен отговор на този лист. Друг въпрос, който помня, че
искаше да му прехвърля апартамента, и когато аз му отказах той ми заяви, че
може да извади нотариален акт. Това той ми го каза лично при един от
разговорите, които водихме мисля, че беше 13, 14 юли, не си спомням точно,
защото е минало година и нещо.
Адв. Г. – Знаете ли и вие водил ли сте такива разговори, г-н В. да е
изисквал от Вас да му се извинявате? Първо за Вас питам, след това ще
попитам дали знаете за други лица.
Адв. Б. – Възразявам.
СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят К.М.Д. на въпросите на адв. Г. – Относно упражнявано
физически насилие към дъщеря ми, първоначално тя скриваше всичките тези
неща, няколко пъти обаче сутринта като се засечем имаше един уплашен вид,
оглеждаше се постоянно дали няма да я види г-н В.. Сподели ми, че той й е
счупил телефона и я е ударил. Направил го е на 16.07.2021 г., тогава е
рожденият ден на втората ми внучка. Тя ми сподели, че той й е счупил
телефона, който аз съм й купил и я е ударил. На 16.07., около 10 часа
сутринта, ние бяхме постоянно в напрежение, защото обстановката беше
взривоопасна. Чу се чупене на чиний от хола на г-н В., чухме след това плач
на двете деца, нищо не направихме, защото дъщеря ми ме беше помолила да
не се намесвам, защото за нея ще стане по-страшно. На другия ден, когато се
7
засякохме с дъщеря ми на кошовете за боклук на 17.07, тя ми сподели, че
той я е ударил в 10 часа на 16.07, докато тя е държала малкото дете, по бузата
и тя е залитнала, и тогава аз съм чул плача на двете деца. Каза, че детето е
счупило чиния или чаша. Голямото дете я е счупило. Друго не ми е споделяла
на срещата ни при кофите. От април месец 2021 г. или аз, или съпругата ми
оставахме постоянно да дежурим, защото постоянно имахме скандали във
другото жилище, в което живееха Елизабет и В.. Той притежаваше една кола,
която беше паркирана на улицата под терасата на моето жилище. За времето,
в което г-н В. е пребивавал в моето жилище заедно с дъщеря ми, една
единствена вечер той е отсъствал. Отиде на някакъв рожден ден. През другото
време е отсъствал за един или два часа, когато караше дъщеря ми на преглед,
защото беше бременна с второто дете. Никакво излизане със седмици не е
излиза от жилището. Сигурен съм, защото или аз, или съпругата ми сме
наблюдавали кой влиза и излиза, и не сме ходили на работа. Жилищната
сграда има видео наблюдение.
Свидетелят К.М.Д. на въпросите на адв. Б. – За нашата къща нямаме
нотариален акт за жилището, но имаме всички строителни книжа. С г-н В.
бях в най-нормални отношения, най-вероятно е пропуснал, че аз му спасих
живота. От моя страна отношенията по никакъв начин не се промениха, но от
негова страна той няколко пъти ни заяви: „Знаеш ли кой съм аз“. Г-н В. е
заповядал на дъщеря ми нито тя, нито децата да имат контакти с мен и моята
съпруга. При положение че, разстоянието между двете жилища е три метра.
Никакви спорове не са съществували между мен и г-н В., аз не съжалявам, че
му спасих живота. Дежурството от месец април до месец юли се изразяваше в
това, че нашата входната врата на жилището ни стоеше отворена и слушаме
всичко, каквото се случва в съседното жилище до 11-12 часа вечерта.
Елизабет има тотална забрана да контактува с нас, за въпросите разбрах, че са
зададени от г-н В., защото Елизабет, дойде разплакана няколкократно и тя ми
каза. Виждал съм и г-н В. да изхвърля боклука. Ставаше въпрос, че г-н В. е
решил да си купи кола и той искаше аз да си махна моята кола от гаража, за
да ползва той гаража, това е три месеца тормоз и дъщеря ми идва всяка вечер
разплакана. Аз имам строителна фирма и през това време от април до юли не
съм работил, както и съпругата ми има магазин за дрехи също през тези дни
не сме работили, редували сме се. Една семдица преди извеждането на г-н В.
дъщеря ми, ми сподели. Като дата от 20-ти като извадиш седем става 13-ти.
8
Свидетелят К.М.Д. на въпросите на адв. Г. – Голямото дете до 2
години и половина не е контактувало с други деца по никакъв начин, г-н В.
ако разреши да излязат на разходка, излизат, но може и три дена да не
излизат. В говора имаше забавяне.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Свидетелят В.И.Д.. на въпросите на адв. Г. – До 20 юли 2021 г.
дъщеря ми и г-н В. живееха заедно, случиха се много неща, живота на дъщеря
ми се превърна в Ад. Последните месеци, последната и предходната година.
Събитията са много, ограниченията, обижданията всичко, което знам е от
думите на Елизабет, останалото съм чула със собствените си уши от г-н В., че
дъщеря ми е „изключително некадърна“. Това го чух от г-н В. в един от
раговорите ми с него, когато се опитваше да ми покаже дъщеря ми колко е
некадърна и тя беше там. Това беше преди тя да роди второто дете. Пролетно
- летните месеци бяха изключително изострени в отношенията им, г-н В.
натяга положението за абсолютно всичко. Конкретно мога да разкажа
случаят, когато г-н В. реши, че може да вземе Жаклин по сред нощ и да
тръгне на някъде, неизвестно къде. Това беше в началото на юли 2021, посред
нощ се чу абсолютен, силен говор, аз си бях в спалнята, защото ние бяхме на
отворени врати, за да можем да чуваме във всеки един момент, какво се
случва. Беше към 2-3 часа през нощта. Аз бях заспала, събуди ме говора на В.,
всички останали по това време спяха. Сигурна съм, че беше той, защото му
разпознавам гласа. Тогава той казваше на Елизабет колко е „некадърна“, чух
абсолютно всичко, защото вече бях зад тяхната входна врата. Разбрах, че
говори на Елизабет, защото освен неговият глас се чуваше и гласът на
Елизабет, който тя казваше „добре“, „да“. В момента, в който го чух да
говори, веднага се изстрелях зад тяхната входна врата, за да чуя абсолютно
всичко. От входната им врата след това следва веднага хола на няма и един
метър разстояние. Чух като приказки: „това нейното некадърно отношение“,
„не може да говори с нас“, „не може да постигне абсолютно нищо“, това го
казваше г-н В., това, че тя с нищо не може да се справи, не може от нас да
вземе абсолютно нищо, което той поиска. Чух дъщеря ми да му казва: „Да се
успокои“, и че утре ще поговори отново с нас. Въпросът е, че последният
9
месец беше нажежено заради един гараж. Гаражът който ние притежаваме и е
единствен, той пожела да му го дадем за неговата нова кола. Седяла съм с
часове в коридора, за да слушам, в конкретния случай съм седяла 2 часа и
през цялото време чувах разговори вътре. Спомням си това, че неговото
отношение към Елизабет, неговите искания, как не са се изпълнявали, тя не
може да свърши една работа, каквото той поискал като нейн съпруг, всичко
това се говореше, като той от време на време излизаше на терасата. Това също
се чува, когато той излизаше на терасата се, чуваше, че се отдалечава и се
чува заглъхване. И друг път съм чувала такива нощни раздори. Почти през
вечер, когато той се оправяше да си ляга, може би по времето след 11:30 се
чуваше абсолютно всичко с това за деня, какво тя не е свършила, какво той не
е доволен, всичко.
Адв. Г. – Можете ли да кажете какво беше отношението на г-н В. лично
към Вас? Правил ли е претенции нещо да му се извинявате?
Адв. Б. – Възразявам.
СЪДЪТ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят В.И.Д.. на въпросите на адв. Г. – С г-н В. се опитвах да
имам нормални отношения и имахме такива, уважавах всички негови
искания. Взаимните ни отношения бяха такива, че когато той пожелаеше да
се извиня за нещо конкретно, аз се извинявах за конкретните неща, които е
поискал.
Адв. Г. – Вие как разбирахте за какво точно да му се извините?
Изключително важно е, за да се види системен тормоз.
Адв. Б. – Възразявам на зададения въпрос. Моля да се произнесете.
СЪДЪТ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят В.И.Д.. на въпросите на адв. Г. – Предходната вечер,
когато и да се е наложило да отивам да се извинявам на г-н В., дъщеря ни, ни
посещаваше при нас с конкретни искания, със списък, в който бяха изредени
искания. Идвала е многократно със този списък написан на ръка. Не съм
видяла кой го е писал този списък, почерка е може би на Елизабет и бяха
написани конктретните искания, за които трябва да отида и да се извиня на
другия ден. Исканията бяха от най-различно естество. Последния път, в който
трябваше да му се извиня, беше за това, че не съм му честитила раждането на
10
Изабел. Искане относно това, защото не сме си мисли за внуците, как не сме
му дали прословутият гараж. Тези искания г-н В. ги е правил лично и към
мен. Малко преди да се роди Изабел той поиска от нас да отстъпим гаража,
защото иска да си купи нов автомобил.
Адв. Г. – Можете ли да кажете по отношение на децата г-н В., какво
поведение Вие сте възприемали? Говорим за лятото 2021 година.
Адв. Б. – Възразявам. Ще моля да се конкретизира въпроса в някакъв
период, не сме в дело за родителски права.
СЪДЪТ ДОПУСКА преформулиране на въпроса.
Адв. Г. – Юли месец 2021 година, децата излизаха ли, общуваха ли с
хора?
Свидетелят В.И.Д.. на въпросите на адв. Г. – Децата не са излизали
навънка, конкретно за юли месец. Не са общували, защото г-н В. не им
разрешаваше това е, което Елизабет ми е споделяла. Чувала съм от съпруга
си, който е бил свидетел на изричани забрани от страна на г-н В.. През юли
месец моят съпруг е бил свидетел, може би по средата, че Жаклин е била на
терасата, и й е било забранено от г-н В. да слезе на двора да играе с децата. В
този период Жаклин имаше проблеми с поведението, и с говора, тя пищеше
непрекъснато вечерно време. Наложи се да вляза при Елизабет и г-н В. и го
попитах: „Защо детето така плаче?“, при това ми беше отговорено, че детето е
водено на доктор, и че това е нещо си, което ще го израсне. Това нещо се
промени два месеца след като г-н В. беше изведен, детето престана да се
държи неадекватно дотолкова, доколкото нямаше поведение сред хората.
Жаклин говореше малко по-бавно, не се разбираше липсата на контакт с
детска среда, нямаше говорен изказ както другите деца, това е от
наблюденията на лекарката, която посетиха.
Свидетелят В.И.Д.. на въпросите на адв. Б. – Не ми е известно името
на лекарката, която е посетена във връзка с дефекта в говора на детето. Знам
за такова посещение от г-н В., споделял ми е, когато го попитах за
състоянието на Жаклин. Знам детето да е ходило при други специалисти. Ние
казвахме, че детето има проблем заради липса на контакт с други деца – това
разбрахме от лекар, преди г-н В. да напусне дома ни. След напускането на
дома ни, бяхме упрекнати от г-н В., че Елизабет не си е свършила работата и
не е завела детето, при което Елизабет си беше водила детето на лекар. Не
11
съм чела становището на лекарите, само от неговите думи го казвам. По
средата на юли е станало събитието с терасата. Не знам дали това е същото
събитие, в което, в този ден близнаците на г-н Лазев са имали температура.
Знам за конкретния ден, че децата на г-н Лазев са били там, Жаклин е искала
да играе с тях, това е може би на 15-16 юли. Това го знам от моя съпруг, той е
присъствал отвън на двора. Тогава Жаклин е била на терасата подавайки ръце
да я вземе, но е била въведена вътре в помещението от г-н В.. Точно за тази
случка с терасата, не сме говорили с Елизабет, с нея сме говорили по други
поводи. Когато близнаците са болни, или някой от тях Жаклин не контактува
с тях в този момент.
Адв. Б. – Може ли да ми кажете споменахте няколко пъти, че е имало
разправия за прословутия гараж, сега ще ви цитирам. Може ли да ми кажете
дали знаете, за какво е бил необходим гаража и защо толкова са настоявали за
този гараж?
Адв. Г. – Възразявам.
СЪДЪТ преформулира въпроса.
Свидетелят В.И.Д.. на въпросите на адв. Б. – Гаражът беше
необходим на г-н В., защото му предстояло да си купува нов автомобил.
Елизабет споделяше, че г-н В. иска да си купи нов автомобил. Не ми е
споделяла, че заедно с него иска да купи този автомобил, дъщеря ми не
шофира и за това също е „некадърна“ обявявайки от г-н В., също и не плува.
Адв. Б. – Става ли сте свидетел на нейни желания да се научи да
шофира?
Адв. Г. – Възразявам.
СЪДЪТ преформулира въпроса.
Свидетелят В.И.Д.. на въпросите на адв. Б. – От Елизабет знам, че тя
няма желание да шофира. Г-н В. никога не е споделял какво работи,
работното му време иначе е по цял ден вкъщи на компютъра, от сутрин до
вечер той непрекъснато говореше, че работи. Никой не знае вкъщи той, с
какво се занимава.
Адв. Б. – Искам да ви попитам казахте, че половината от събитията,
които са били в юли месеца, са ви били разказани от Елизабет а другата
половина сте била чула.
12
Адв. Г. – Възразявам.
СЪДЪТ дава възможност да се преформулира въпроса.
Адв. Б. – Във връзка с отношенията между страните, между Елизабет и
Иван, Елизабет споделяла ли Ви е за проблеми в техните взаимоотношения?
Свидетелят В.И.Д.. на въпросите на адв. Б. – Да споделяла ми е.
Конкретни проблеми с г-н В. и с неговото отношение към нея. Свързани са с
това как той си е позволявал да я удря. По всички начини, обижданията. В
малкото време, в което можех да я видя и да говоря с нея, не помня кога
конкретно ми е споделила, че я е ударил. Някъде по средата на юни ми
сподели, че г-н В. си е позволил да я удари, като й е зашлевил шамар. Когато
съм се извинявала винаги е било към г-н В.. Не си спомням г-н В. да е искал
да се извинявам на Елизабет. Известно ми е Елизабет и г-н В. да са излизали,
от мига в който живееха в къщата, може би се броят на пръстите на ръцете
ми. Веднъж излизаха на планина, веднъж на море и веднъж на парк и не са
излиза повече. Сигурна съм, че извън тези пъти не са излиза повече, защото
колата никога не мърдаше от мястото, на което седеше паркирана. В 98 % са
били с кола си, когато излизаха другите 2% са, когато са излизали два пъти на
разходка из Панчарево. Пазаруваше се онлайн за домакинството, доставките
идваха до вкъщи и Елизабет ги качваше до втория етаж, дори тогава, когато
беше родила. Това беше и малкото време, в което можех да я видя слизайки
да помогна с торбите. Два пъти може и да е слизал г-н В.. Елизабет ми
сподели малко преди да поиска защитата по закона за домашното насилие. От
Елизабет знам, че веднъж е говорено, че иска да се разделят, тя му е казала,
но той е отказал това да се случи. А втория път, когато чух, че той иска да я
напусне беше, конкретната вечер, когато желаеше да изкара Жаклин посред
нощ, а първия път беше малко преди това. Имам магазин за облоекло
работното ми време е от 10 до 7, в което мога да го седя, мога и да затворя
магазина. В конкретния период, който се разглежда от съда, миналата година,
съм работила сама. Случвало се е да затварям магазина, защото съм оставала
да дежуря вкъщи, защото ни беше страх за живота на Елизабет. Дежуренето
се изразяваше в това, че оставяхме вратите отворени, за да можем да чуваме,
когато г-н В. се навиква на децата и на Елизабет. Последният месец юни на
Елизабет й беше дадена задачата от г-н В. да прави виртуални огледи, да
търси жилище в Бургас или Варна, не помня кой от двата града, като тя не
13
искаше да заминава за там. Огледите бяха виртуални и ги извършваше от
вкъщи, не знам дали е ходила физически да гледа апартаменти. Споделяше,
че не желае да се премества, и не харесваше жилище, за да може да останат да
живеят в този дом.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Свидетелят Ж.П.Х. на въпросите на адв. Б. – Знам, за какво се води
настоящото дело. Елизабет и Иван бяха решили да направят промяна в
живота си, планираха да отидат да живеят на друго място, това знам от тях
двамата. И двамата са ми го споделили, това е било, когато ходиха на оглед,
за да си купят кола някъде юни, юли месец обикаляха по автофирмите, за да
търсят кола. Те идваха с Жаклин и бебето, където живея аз в ж.к. „Света
Троица“, там има едно кафе и те ми казваха. Аз с Елизабет се запознах, когато
тя вече беше бременна с първото дете към 4-5 месец, не си спомням точно.
Иван ми беше споделил, че тя е казала на Иван, че е крайно време да се
запознае с майка му. Имахме едни съвсем нормални отношения, всичко беше
добре, но те тогава не живееха в Панчарево. Живееха в квартира, която Иван
си беше взел и тя беше отишла да живее при него. И двамата по начало
искаха да живеят в чужбина и го планираха това нещо. Сега точно не мога да
ви кажа къде точно искаха дали да е в Европа, дали да е някъде другаде, но
във всички случай и двамата имаха желание за това. Това желание се промени
първо, защото се роди Жаклин, искаха детето малко да порасне, и след това
решиха, че не е подходящ момента за такова пътуване, поради което Жаклин
нямаше още годинка, когато решиха да се преместят в Панчарево, за да могат
нейните родители да й помагат, за да поотрасне детето малко, да заякне и да
могат вече да се движат. След това време обаче дойде Ковид кризата, те
въобще не смятаха да живеят в Панчарево толкова дълго. След това искаха да
си купят жилище в София, като за тази цел аз си продадох собственият
апартамента в центъра на София, за да им осигуря средства да си купят
апартамент, но дойде Ковид и те не можеха да ходят на огледи, за да купят
жилище. Така или иначе независимо дали ще отидат в чужбина или не, те
искаха да си имат жилище и в София. След като дойде този Ковид, те
останаха заклещени в Панчарево появи се втората бременност, която беше
14
желана от двамата и решиха да останат още малко там, за да може детето
малко да порасте. По повод на пролетно – летния сезон, явно нещата там
станаха нетърпими, защото имаше напрежение там. Аз го чувствах по
отношение на Иван – той беше напрегнат, казваше ми, когато се чувахме, че
не се разбират с бащата на Елизабет, че той се държи грубо с него, че го
псува, изобщо го обижда и аз му казах да се махнат от там. Какво мисли
Елизабет по въпроса обаче ми беше основният въпрос, защото и от нея зависи
също, те все пак са семейство. Не може той да го реши сам. Аз лично нея не
съм я питала какво мисли, но когато те идваха при мен вече за колата знам, че
искаха да ходят в Бургас и двамата искаха да отидат на морето, не мога да Ви
кажа защо са избрали Бургас. Виждали сме се 6-7 пъти този пролетно - летен
сезон в кафето, в Света Троица. Идваха Иван, Елизабет, Жаклин и малката
Изабела - четиримата заедно, когато се връщаха от огледи на колите.
Оставала съм на гости в Панчарево, когато се раждаше Изабела съм гледала
Жаклин. Тогава останах за около 4-5 дена, докато изпишат Елизабет, бяха с
детето. Бащата на Елизабет имаше едно глубо отношение спрямо Иван, аз
веднъж чух, когато говорех с Иван, че той му викаше: „Майка ти е луда.“,
„Вие сте едни голтаци.“, може би е било някъде юни месец или май. Аз си бях
вкъщи, в това време говорех с Иван по „Скайп“ обаче то се чуваше. Сигурна
съм, че това е бил бащата на Елизабет, защото по гласа ми приличаше на
неговия. Докато говорехме по „Скайп“ Иван беше в Панчарево. Бащата на
Елизабет е казал на Иван: „Тебе ще те вкарам в лудницата или в затвора“, пак
е било юни месец някъде, като Иван не ми е казвал, каква е била причината.
Имаше едно напрежение понеже и Иван, и Елизабет ми изпращаха снимки и
клипове по „Скайп“ с децата, но имаше и снимка на Иван, на която го видях,
че не ми изглежда добре и даже й писах: „Защо изглежда така?“, но тя не ми
отговори. Конкретно, не знам, за нещо между тях юли месец. Пращала ми е
снимки при разходки, от двора, от улицата, от катерушките това са
последните снимки на 12.06 и 15.07 с клипове. Иван идва веднъж да ме види
сам. На 7-ми и 8-ми юли, не помня точен час, но някъде към 7:30 вечерта,
причината беше, че аз бях ходила на лекар няколко дена преди това и
трябваше да имам оперативна интервенция. Аз исках да се посъветвам с него
как да постъпя, това беше причината, за да дойде той. Иван дойде с такси, аз
не съм гледала дали идва с такси или не идва с такси, но когато му обясних
казуса със заболяването това беше по време на европейското първенство по
15
футбол и играеха Англия срещу Дания, Англия победи на този мач, не съм
гледала мача през цялото време, но мача имаше продължение той каза: „Да
пием по ракия, направи салата.“, аз го питах: „Няма ли да ти пречи тази
ракия?“ и той каза: „Не аз съм с такси, оставих колата, защото има проблем
нещо.“ Оставил е колата в Панчарево. Пихме ракия, ядохме салата, аз не го
гледах с него целият мач, влизах и излизах. Мачът имаше две продължения,
не мога да Ви кажа кога точно свърши, но свърши късно към 12:30 – 1 часа
някъде и като свърши мача той реши да остане да спи при мен, защото вече
беше станало много късно. На другия ден сутринта си тръгна в 8 часа с такси.
Каза, че се прибира, защото в 10 часа му започва работното време, трябва да
си бъде вкъщи. Аз го питах и той ми каза, че е казал на Елизабет, че идва при
мен и, че може би ще остане, тя не се обади и не знам дали той й се е
обаждал, за да каже, че няма да се прибере. На мен ми каза, че тя знае. Той
казва на Елизабет когато ходи някъде, споделя с нея всичко. Говоря с
Елизабет, доколкото тя говори. Тя не ми се е оплаквала от Иван. Юли месец
2021 г., аз отидох на гости, след като те вече купиха колата, която търсиха два
месеца. На 15.07. колата беше купена. Аз платих колата, беше 36-7 000 евро,
платих я аз, защото имах сметка в евро, можеше да се плати колата в евро, и в
левове. Аз имах сметка в евро, тъй като си бях продала апартамента, за който
Ви казах и след като платихме колата и тримата бяхме на това плащане,
Елизабет седеше в страта кола и ни чакаше пред банката ОББ на „Мария
Луиза“, ние с Иван направихме транзакцията и след това те ме закараха
обратно вкъщи. По пътя тя каза, че сега ще имат нова кола и се подхвърли, че
Елизабет ще се научи да кара на старата кола. И тя каза: „Да разбира се, ще се
науча.“. Когато аз на 17 и 18 юли бях при тях в Панчарево. На 17 юли към 4-5
часа следобед, носех играчки на децата за морето. Повода за моето отиване
беше, че те заминават другата седмица за море, новата кола ще пристигне,
която беше закупена, но не беше още доставена. Те трябваше да заминат и аз
отидох да занеса подаръци на децата и да ги видя, защото дълго време
нямаше да ги видя, те търсеха апартаменти там. Останах там да пренощувам в
апартамента на Иван и Елизабет, в Панчарево и се водеше съвсем нормален
разговор между Иван, Елизабет и мен, децата бяха в апартамента при Иван и
Елизабет, и при мен, и нищо. На 18-ти някъде ранния следобяд аз си тръгнах,
Елизабет с дедето ме изпрати до вратата, с малкото дете. Поръча ми такси по
телефона, разцелувахме се и си казахме довиждане. След два дена се получи
16
тази заповед като след това аз вече видях, че всъщност, когато аз съм била
там тази молба е била подадена – датата 17-ти. От тук нататък нямам, какво
да кажа по отношение на отношенията ми с г-жа Елизабет.
Свидетелят Ж.П.Х. на въпросите на адв. Г. – Синът ми не се е
обръщал към мен с думите „глупачка“, „тъпачка“. Аз поне не съм разбрала да
блокира телефона ми. Знам, с какво се занимава синът ми, защото и аз също
участвам. Занимава се с финансови деривативни инструменти - борсови.
Адв. Г. – Вие казахте, че му помагате. По какъв начин му помагате?
Адв. Б. – Възразявам.
СЪДЪТ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят Ж.П.Х. на въпросите на адв. Г. – Сложно е да Ви обясня.
На прост език следя борсата и въобще как се влияе например от Ковида.
Адв. Г. – Във връзка с тази работа и на сина Ви вие помагате, можете ли
да кажете на съда, американската стокова борса кога работи?
Адв. Б. – Възразявам.
СЪДЪТ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят Ж.П.Х. на въпросите на адв. Г. – От 16:30 часа следобед
до 23 часа вечерта. Не знам дали работи само на нея, но и на нея работи и
търгува. Дали е всеки ден, не мога да кажа, защото не съм при него, но аз
също се занимавам с това, така че. Аз ви отговорих, кога работи там, не знам,
всеки ден, доколкото ми е известно, но не съм там. На името на Иван беше
купена колата. Разбрах кога е подадена молбата, когато официално излязоха
нещата, аз съм я чела имам копие от нея.
Свидетелят Ж.П.Х. на въпроси на съда: Когато синът ми беше
останал у нас да пренощува, на другия ден, не сме поръчвали такси, защото в
този ранен час точно до блока има такси стоянка, и той слезе и си го взе. А за
таксито, с което дойде на 7-ми не знам дали си го е поръчвал. Не ми е
известно дали има наблизо стоянка, там където живеят в Панчарево.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Свидетелят М.Д.Д. на въпросите на адв. Б. – Иван го познавам от
17
дете, израстнал е пред очите ми, в перфектно отношение съм със семейството
му. Елизабет я познавам, когато се роди Жанет и Иван ми я представи за
първи път на Витошка и после тя ни остави с Иван сами. Аз живея в Дружба
1. С Иван поддържам връзка, но със съпругата и децата му не, никога не съм
поддържал връзка с тях. Когато съм имал желание Иван е отклонявал, казвал
е, че Елизабет е или неразположена, или не е удобно в момента, той
отклонява по някакъв начин. Звънял съм им, включително са били на
разходки, казвал съм им ще се присъединя към Вас, но по някакъв начин той е
отклонявал. Живота ми е минал в чужбина, пътувал съм много, цял живот съм
работил в чужбина в Япония, в Косово, вече съм пенсионер от две години и
не пътувам, поради Ковид не съм ходил дори при дъщеря ми, която е в
Испания. 2020 г., не сме се виждали, от миналата година от пролетта почнах
да се виждам по-често с Иван. Първо, защото режима от Ковид се отхлаби,
второ професията му е много интересна на Иван, и аз исках да се включа да
правя, каквото прави той. Занимава се с борсови операции. Нашите контакти
се изразяваха в това да се видим и да седнем да повогорим да речем 1-2 пъти
в месеца. Виждахме се само двамата на различни места, идвал ми е на госити,
в ресторанти, на Витошка сме се виждали, във Уго, къде ли не. Аз съм виждал
неговите деца. Тогава се запознах с Елизабет, когато Жанет – Жаклин,
извинявам се, беше бебе, той ми се обади, че има радостна вест и пожела да
се видим. Това беше преди 3 години, и тогава видях голямата му дъщеря.
Малката му дъщеря, последният път, когато той взема децата, я видях тази
година. На 15.07. той ми се обади и каза, че има повод да почерпи той не ми
каза какъв е повода. На 16.07. се видяхме, той дойде в апартамента ми, след
това отидохме в ресторанта до нас „Милениума“, беше някъде преди 10 часа,
защото той в 10 ме помоли да му пусна СНБС канала, за да види борсовите
котировки и след това отидохме на ресторант. Той гледа борсовите котировки
близо 30 минути, като и си разговаряхме. След това отидохме в ресторант
„Милениум“ в Дружба 1, някъде към 11:30. Обядвахме и той сподели, че
предния ден беше купил колата, това беше повода, обясни ми как я е избрал.
Тогава той не ми я показа, той я беше купил предния ден на 15.07. и сервиза
трябваше да му я достави след една седмица. Не знам, с какво е дошъл до нас.
Предполагам, че е дошъл с такси, той по принцип се движи с таксита.
Хапнахме, той ми обясняваше какви са му плановете и каза, че трябва да
ходят да купуват жилище, което са избрали в Бургас. Явно и двамата с
18
Елизабет са го избирали. Много пъти е говорил, че плановете им са били да
живеят в чужбина, за да могат децата да получат добро образование, да
научат езици. Имали са намерения в Гърция да купуват къща, но заради
Ковида каза, че са избрали първоначално да купят жилище тук в Бургас, не
знам защо са избрали Бургас, може би морето ги влече, не ми е споделил, и аз
не съм го питал – това са лични неща. Защо съм го запомнил всичко това - на
20-ти юли той ми се обажда и ми казва: „Дойде полиция, арестуваха ме, и ме
изведоха от къщата на Елизабет.“, аз бях шашнат, просто не можех да
повярвам. Каза, че за домашно насилие. По тази причина помня тези етапи,
почнахме да контактуваме по-често. Основното, което са гледали при избора
на колата е била въпросната безопасност на колата, и са разглеждали много.
Ходили са Иван и Елизабет да избират колата в Хюндай, в няколко фирми са
ходили и накрая са избрали модел на Шкода, който в момента по всички
тестове е най-безопасният. Елизабет е държала най-вече на безопасността. До
колкото си спомням предстояло е купуване на апартамент в Бургас, на който
огледа е бил виртуален. Те и двамата са ги гледали апартаментите, в края на
крайщата и двамата са искали да купят жилище и да живеят в него. Иван ми
сподели, че и двамата са правили огледа.
Адв. Б. – Казахте, че много сте пътувал, с какво сте се занимавал?
Адв. Г. – Правя възражение.
СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят М.Д.Д. на въпросите на адв. Г. – Знам, че Иван е платил
автомобила. От Иван знам това, с лични средства го е платил, защото
разполага с достатъчно средства. Автомобилът е на негово име. Активността
на азиатските борси в български време е със седем часа разлика с Токио, в
момента в Токио е полунощ. Борсата отваря сутрин и затваря вечер. Наше
време се пада някъде 3-4 сутринта и затваря към 2-3, работи 8 часа. По
българско време американската борса отваря към 4 следобед и затваря към
полунощ. Не ми е известно в интернет да има група, която да издирва г-н В..
Свидетелят М.Д.Д. на въпросите на адв. Б. – С Иван сме се виждали
юни месец 2021 година, то беше когато беше Роланд гарос и Формула 1 на
Франция. Главният разговор беше за спорта, защото тогава вървеше и
Европейското, те бяха в рамките на три дена всичко се провеждаше. Юни
месец сме се виждали един път, като ние се видяхме по време на спортните
19
мероприятия, като се видяхме и ги обсъждахме. Едното беше минало, другото
предстоеше някъде 17-18-19 в тоя диапазон беше, беше петък с него по
пинцип се виждаме винаги в петък. Пак сутринта се видяхме някъде около
10-12 часа, обедно време беше пихме кафе, не си спомням точно в колко часа
беше, много назад във времето е всичко. Обикновено по 2 часа ни
продължават срещите. Аз ви казах, че беше петък. С него се виждам в петък,
защото през седмицата е много зает, а събота и неделя ги отделя на децата да,
ги води по разходки.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Свидетелят О.С.Г. на въпросите на адв. Б. – Познавам само И.В.
съученици сме от 8 клас, винаги сме поддържали връзка с изключение на
момента, в който беше студент в Америка и после като живееше в Лондон,
после се върна и после живееше и работеше в Лондон. Този период беше след
като завърши право, отиде да следва в Лондон. Не си спомням кога се върна в
България. Считано от днешна дата през последните 6-7-8 години поддържаме
връзка по-редовно. Чуваме се, и се виждаме веднъж, два пъти в месеца. Той
беше много щастлив като заживяха заедно. Аз никога не съм виждал
Елизабет. Нямам представа защо не я познавам лично. Децата му съм виждал
веднъж, двете наведнъж, след като се появиха проблемите, присъствах на
среща в Панчарево. Миналата година беше, не, тази година беше преди това
не ги бях виждал, преди това не съм ходил до дома в Панчарево. Миналата
година пак сме се виждали, веднъж - два пъти месечно. Виждали сме се
конкретно юли месец след финала на Европейското, тогава спечелих бас.
Конкретно си спомням, че след датата на финала се видяхме. Спечели
Италия, след дузпи на 12.07. Финалът беше на 11.07 и се бяхме обзаложили,
аз спечелих баса. Бяхме се хванали на бас, кой ще спечели финала, на бутилка
уиски. Той ми даде уискито на другия ден - на 12.07. Видяхме се обедно
време, мисля някъде 12-13 часа беше, близо до моята работа, до
Американския колеж, там се видяхме в една пицария „Доминос“ и кафе, там
се видяхме. Нямам представа г-н В. как дойде мисля, че аз дойдох втори, не
ми е направило впечатление той да носи ключове от автомобил, и тогава ми
даде бутилката уиски там. Мисля, че беше „Джони Уокър“, прекарахме
20
половин час там, не мога да преценя, 45 минути. Мисля, че си тръгнахме
заедно, към един без нещо да е било, каза ми, че си има някаква работа. Той
тръгна пеша посока „Цариградско шосе“. Нямаше нещо нетипично в
поведението му, което да ми е направило впечатление. Не ми се е оплаквал да
има проблеми в отношенията с жена си. Предстоеше им нещо да купува
жилище в Бургас, говореше ми нещо за виртуални огледи и аз му се смеех.
Това беше след Ковид. Считаше, че е по-безопасно от гледна точна на Ковида
да отидат, да живеят в Бургас. Работя в 07 Районно, като полицай в
Икономическа полиция, водя се разузнавач, преди беше офицерска длъжност
ако това ще Ви е от значение. Тогава бях на работа в този ден, в обедната
почивка се видяхме. Не знам И.В. да има интерес към оръжия или да има
такова, той даже войник не е ходил. В последствие ми каза, че има проблеми
той беше много доволен и много щастлив. Знам, че страните в момента не
живеят заедно, знам че са разделени малко след като се бяхме видели на тази
дата, юли месец някъде. Той ми каза като се видяхме и аз бях поразен като ми
разказа цялата история.
Адв. Б. – Ставал ли сте свидетел и знаете ли г-н В. да е имал конфликти
и да е участвал в конфликти и разправии в различни проблемни ситуации?
Адв. Г. – Това няма отношение по делото.
СЪДЪТ преформулира въпроса.
Свидетелят О.С.Г. на въпросите на адв. Б. – Не бих определил г-н В.
като конфликтна личност.
Свидетелят О.С.Г. на въпросите на адв. Г. – Доколкото знам беше
юрист, а сега играе на борсата.
Адв. Г. – Вие като разузнавач знаете ли дали г-н В. е бил издирван за
тази негова дейност?
Адв. Б. – Възразявам.
СЪДЪТ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят О.С.Г. на въпросите на адв. Г. – Не ми е известно г-н В.
да е бил издирван за тази негова дейност. Не знам как се води пред държавата
г-н В. и не ми е казвал, че е безработен. Знам да си е купувал нова кола, каза“
„Купих кола.“, винаги съм знаел, че финансово е много добре. Знам, че има
жилище на Темза, от него знам това, показвал ми е снимки.
21
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят О.С.Г. (лично) – Моля да ми бъде издадена служебна
бележка за пред Началника на 07 РУ СДВР, с отбелязване, че съм взел
участие в качеството си на свидетел в днешното съдебно заседание.
Свидетелят напусна съдебната зала
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка на свидетелят О.С.Г. която да му
послужи пред Началника на 07 РУ СДВР с отбелязване, че същият се е явил в
качеството си на свидетел в днешно съдебно заседание.
Адв. Г. – Нямам доказателствени искания, няма да сочим други
доказателства.
Адв. Б. – Представям и моля да приемете писмени доказателства между
страните за наличието на друго дело.
Адв. Г. – Аз в тази връзка г-жо Председател само моля да приемете
доказателствата, които сме представили по настоящото дело, както с
предходните молби всичките по опис. Оспорвам да имат относимост. Да се
приемат.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на адв. Б. становище от 18.05.2022 г. за
запознаване.
Адв. Б. – Оспорвам заявените твърдения в становището, което ми беше
предоставено. Възразявам доказателствата да бъдат приети, поради тяхната
неотносимост. Да не се ценят по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените в днешното съдебно заседание, както и към становище от
18.05.2022 г. и молба от 29.04.2022 г. писмени доказателства по делото.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателства, няма да сочим
други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
22
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Моля да уважите молбата, моля да ни предоставите срок за
писмени бележки, претендирам разноски без списък.
Адв. Б. – Моля да отхвърлите молбата, също желая по-дълъг срок за
писмени бележки, в които да изложа подробно становище по същество.
Претендирам разноски, представям с препис за другата страна.
Адв. Г. – Правя възражение за прекомерност.
Адв. Б. – Правя възражение за прекомерност, а в случай, че страна е
представила по делото списък, то правя възражение, че няма доказателства за
заплащане на конкретната сума.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за писмени бележки.
Препис от протокола да се предостави на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 18:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
23