Определение по дело №284/2017 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№368/19.06.2017

 

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.06.2017г., в състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                      МАРИЯ МАРИНОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№284/17г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въз- зивна жалба от Държавата, представлявана от Министъра на регионалното раз -витие и благоустройството, представляван от Областен управител на област Доб -рич, чрез процесуалния представител ст.ю.к. Г.Г., против решение №114/03. 05.2017г., постановено по гр.д.№593/15г. по описа на ДОС, гр.о., с което е признато за установено по предявените от Община Каварна срещу Държавата чрез МРРБ искове, че поземлен имот с идентификатор 35064.200.120 с площ 1 880кв.м. и поземлен имот с идентификатор 35064.200.121 с площ 7 400кв.м. по кадастралната карта на гр.Каварна не са държавна собственост, както и Държавата е осъдена да заплати на Община Каварна платените от нея за водене на делото държавна такса в размер на 1 187, 60лв., разноски за вещо лице в размер на 753лв. и възнаграж- дение за адвокат в размер на 3 905, 22лв.В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.

Въззиваемата страна Община Каварна в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния представител адв.В.В. поддържа становище за неоснователност на подадената жалба и моли обжалва -ното решение да бъде потвърдено.Пртендира разноски.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

Съдът приема, че за изясняване на възникнали по делото въпроси, за които съдът не разполага със специални знания по см. на чл.195, ал.1 от ГПК, вкл. и като съобрази постановките на т.3 от ТР №1/09.12.2013г. на ОСГТК, следва да допусне служебно комплексна СТЕ със задача: вещите лица, след като са запознаят с материалите по делото, с необходимия картен материал и извършат оглед на място, да дадат заключение относно следното: да посочат всички действали хронологично за територията, в която попадат процесните два недвижими имота, планове/от първия до сега действащия/, посочат предвижданията по всеки един план за тях, вкл. и с измененията им, и съставят комбинирана скица, на която по подходящ начин/повдигане в цвят/ обозначат процесните имоти по всеки от дейс -твалите за тях планове.Да посочат и какви са заснеманията за тези имоти по изготвените за територията ЕТК и евнт. други подобни материали и посочат установимо ли е обстоятелството в каква конкретно територия са попадали двата имот/с пълните си площи/ до изграждането на съоръжението през 1989г., т.е. дали и в каква част са били част от акваторията на Черно море и дали и в каква част са попадали върху съществуваща крайбрежна плажна ивица по см. на ЗУЧК/имало ли е такава/ и дали и в каква част са попадали извън акваторията на Черно море и извън плажната ивица.В.л. да извършат геодезично заснемане на имотите и на изграденото на място брегоукрепително съоръжение - дамба /в частта му, касаещо двата имота/ с всичките му конструктивни и неразделни от него елементи като и ги опишат подробно, като и ги съпоставят с проектните предвиждания за него по представената и евентуално установената съхранявана такава строителна доку -ментация.Да дадат заключение процесните два недвижими имота съставляват ли част/попадат ли/ в изграденото на място брегоукрепително съоръжение в неговата цялост, т.е. вкл. и в частта/ако това е част от него/, осъществяваща дренажни функции и как точно са организирани същите.На горепосочената комбинирана скица в.л. да нанесат по подходящ начин и точните граници на брегоукрепителното съоръжение.      

С оглед разпределянето на доказателствената тежест разноските по експер -тизата следва да бъдат поделени по-равно между страните.   

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА  комплексна СТЕ със задача: вещите лица, след като са запознаят с материалите по делото, с необходимия картен материал и извършат оглед на място, да дадат заключение относно следното: да посочат всички действали хронологично за територията, в която попадат процесните два недвижими имота, планове/от първия до сега действащия/, посочат предвижданията по всеки един план за тях, вкл. и с измененията им, и съставят комбинирана скица, на която по подходящ начин/повдигане в цвят/ обозначат процесните имоти по всеки от дейс -твалите за тях планове.Да посочат и какви са заснеманията за тези имоти по изготвените за територията ЕТК и евнт. други подобни материали и посочат установимо ли е обстоятелството в каква конкретно територия са попадали двата имот/с пълните си площи/ до изграждането на съоръжението през 1989г., т.е. дали и в каква част са били част от акваторията на Черно море и дали и в каква част са попадали върху съществуваща крайбрежна плажна ивица по см. на ЗУЧК/имало ли е такава/ и дали и в каква част са попадали извън акваторията на Черно море и извън плажната ивица.В.л. да извършат геодезично заснемане на имотите и на изграденото на място брегоукрепително съоръжение - дамба /в частта му, касаещо двата имота/ с всичките му конструктивни и неразделни от него елементи като и ги опишат подробно, като и ги съпоставят с проектните предвиждания за него по представената и евентуално установената съхранявана такава строителна доку -ментация.Да дадат заключение процесните два недвижими имота съставляват ли част/попадат ли/ в изграденото на място брегоукрепително съоръжение в неговата цялост, т.е. вкл. и в частта/ако това е част от него/, осъществяваща дренажни функции и как точно са организирани същите.На горепосочената комбинирана скица в.л. да нанесат по подходящ начин и точните граници на брегоукрепителното съоръжение, при депозит в размер на 400лв., вносим по-равно от страните в едноседмичен срок от съобщението.

Назначава за вещи лица по допусканата експертиза: 1/ Владислав Иванов Андреев; 2/ Велико Желев Дачев.

Указва на вещите лица, че в случай, че внесеният депозит не съответства на обема на възложената експертиза, следва своевременно да уведомят съда за горното, вкл. с посочване на съответстващия според в.л. депозит, така щото неговото внасяне да бъде изискано своевременно от страните, като окончателният депозит ще бъде определен от съда в о.с.з.      

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№284/17г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 20.09.2017г. от 10, 00ч.Да се призоват страните.В.л. да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                       ЧЛЕНОВЕ: