РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Силистра, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20213420101207 по описа за 2021 година
ИЩЕЦЪТ “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ ...........................
“БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ........................, със
седалище в гр.С., ЖК“М.“...,Б. П. С., сгр...., моли съда да осъди ответника да му заплати
следните суми:
1 555.61 лева,представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит
CREX- 17802540/08.04.2020г., заедно със законната лихва, считано от датата на получаване
на исковата молба от ответника- 11.10.2021г.- до окончателното изплащане на
задължението;
301.97 лева- падежирала възнаградителна лихва, дължима за периода 15.06.2020г.-
19.08.2021г.;
173.28 лева- мораторна лихва, дължима за периода 15.07.2020г.- 19.08.2021г.
Претендира разноските си по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. М. АЛ., с ЕГН **********, от гр.Сс, ул.“Б. Т.“№ ...,вх.....,
ет....,ап...., не е подал писмен отговор.
Съдът, като прецени изложеното в исковата молба и сочените с нея писмени
доказателства, прие за установено следното:
Предявени са искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД
и чл. 92, ал.1 ЗЗД.
В първото съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
1
Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника
са указани последиците от неподаване на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, но въпреки това, той не е подал отговор на исковата молба
и не се явява в съдебно заседание.С оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и събраните по делото доказателства, съдът счита предявените
искове за основателни.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца
направените от него разноски по производството. Те са в размер на 81.23
лева- заплатена държавна такса по делото и 150 лева юрисконсултско
възнагарждение.
По тези съображения и на основание чл.239 от ГПК, Районен съд-
Силистра
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. М. АЛ., с ЕГН **********, да заплати на “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ ................., чрез “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ......................, със
седалище в гр.С., следните суми:
1 555.61(хиляда петстотин петдесет и пет лв. и 61 ст.)
лева,представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит
CREX- 17802540/08.04.2020г., заедно със законната лихва, считано от датата
на получаване на исковата молба от ответника- 11.10.2021г.- до
окончателното изплащане на задължението;
301.97(триста и един лв. и 97 ст.) лева- падежирала възнаградителна
лихва, дължима за периода 15.06.2020г.-19.08.2021г.;
173.28(сто седемдесет и три лв. и 28 ст.) лева- мораторна лихва,
дължима за периода 15.07.2020г.- 19.08.2021г.
ОСЪЖДА ИВ. М. АЛ., с ЕГН **********, да заплати на “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ ..................., чрез “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ......................., със
седалище в гр.София, сумата от 231.23(двеста тридесет и един лв. и 23 ст.)
2
лева- разноски по гр.д. № 1207/2021г. по описа на Районен съд-Сс.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3