Р Е
Ш Е Н
И Е
№
..................
гр. Карлово, 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският
районен съд ІІІ наказателен състав,
на двадесет
и девети март две хиляди двадесет и първа година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гюрай Мурадов
при секретаря
Стефка Атанасова, като разгледа докладваното от съдията
наказателно
административен характер дело №786 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление №20-0281-001245/25.11.2020
г. на Началник група към ОД на МВР Пловдив, РУ - Карлово, на И.Д.Т. с ЕГН **********
*** е наложено административно наказание на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и са отнети 10
контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.
Недоволен от наказателното постановление е останал
жалбоподателят и чрез упълномощен процесуален представител го обжалва, като
прави искане за отмяната му като незаконосъобразно и необосновано. Оспорва се извършване
на нарушението, вменено във вина на жалбоподателя.
В с.з., жалбоподателят, уведомен чрез процесуалния си
представител не се явява, а се представлява от адв. Ш. – надлежно упълномощен,
който поддържа жалбата. Оспорва извършване на нарушението от страна на
жалбоподателя и пледира за отмяна на атакуваното наказателно постановление като
незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че липсва субективния елемент от
състава на нарушението, тъй като Т. не е знаел, че управляваното от него МПС не
е пререгистрирано от новия собственик. Не претендира разноски.
Органът, издал наказателното постановление, редовно
призован, не изпраща представител, но взема писмено становище по жалбата, с
което моли НП да бъде потвърдено. Не се претендират разноски.
Съдът,
като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по
делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намери за установено
от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Разгледана от съда е неоснователна.
След като обсъди събраните по делото
гласни доказателства чрез показанията на разпитания в качеството на свидетел п.
с.П.Л., както и приобщените писмени доказателства - АУАН серия GA с бл. №236971 от 01.11.2020г., наказателно постановление
№20-0281-001245/25.11.2020 г., Заповед № 8121з-825/19.07.2019г., Заповед №
8121з-515/14.05.2018 г., Заповед № 8121к-1478/31.12.2019г., писмо №103000-878/2021г. на РУП Карлово,
справка за водач/нарушител, писмо №103000-5023/2021г. на ОДМВР Пловдив, справки
за МПС, писмо от нотариус С. Р., към което са приложени копие от рег. талон на
МПС, 2 бр. декларации и справка-удостоверение, съдът намира за установено
следното:
На 01.11.2020г. около 05,23 ч. св.Л.
съставил
процесния АУАН, с който приел, че жалбоподателят Т. е осъществил нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 01.11.2020г. около 05,23 ч., на път І-6,
км.253+600 по посока гр.К. - гр.С. управлява лек автомобил „БМВ“ с рег. номер *****,
собственост по договор на Ч. П. с ЕГН **********, който не е регистриран по
надлежният ред.
АУАН бил съставен в присъствие на
жалбоподателя и подписан от него без възражения.
Въз основа
на така съставения АУАН, на 25.11.2020г. оправомощено длъжностно лице издало
атакуваното наказателно постановление, с което при идентични с акта
обстоятелства по нарушението, дата и място на извършването му и данни за
нарушителя, на жалбоподателя Т. било наложено административно наказание на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като на основание Наредба № Із-2539 на МВР били отнети и 10 контролни
точки.
Наказателното постановление било връчено на Т. на
27.11.2020 г., а жалбата срещу него депозирана на 01.12.2020г., т.е. в срок.
От изготвената справка от ОДМВР П., сектор КАТ се
установява, че в системата, за това МПС е бил регистриран договор за
покупко-продажба номер 324/20.01.2017г., като на 03.09.2020 г. регистрацията на
автомобила била прекратена, поради непредставянето му в срок за пререгистрация
от новия собственик, който не е жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка, съдът
направи следните изводи от правна страна:
Съдът намира, че при издаването на наказателното
постановление не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да налага
неговата отмяна. Актът за установяване на административно нарушение съдържа
всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити, а наказателното постановление -
тези по чл.57 от ЗАНН, издадени са в изискуемата от закона форма и от
оправомощени длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност. Дадено е ясно,
точно, обстойно и коректно описание на нарушението и на обстоятелствата по
извършването му, налице е посочване на датата и мястото на извършване на
нарушението, правната квалификация на същото и приложимата санкционна норма,
размера на наложеното наказание глоба, както и лишаване от право да управлява
МПС. Индивидуализиран е нарушителят.
Тъй като актът се явява редовен от процесуална страна
досежно посоченото по - горе нарушение, то същия се ползва и от презумптивна
доказателствена сила съобразно чл.189, ал.2 от ЗДвП. Отразените в него
констатации досежно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП се установяват по
безспорен и категоричен начин, както от писмените доказателства по делото -
справки от Р.н.М.К. *** и приложените извлечения от документи касаещи
процесното МПС /подробно посочени по-горе/,
така и от показанията на разпитания по делото свидетел Л.. Безспорно е
установено, че при извършената проверка от контролния орган при РУ на МВР гр. Карлово
относно регистрацията на процесното МПС не са открити такива данни в
информационната система на МВР, а регистрацията на посоченото МПС е била
служебно прекратена на 03.09.2020 г., на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП, поради
непредприемане на действия от новия собственик по силата на сключения договор
за покупко–продажба – Ч.П. с ЕГН за пререгистриране на МПС в двумесечен срок от
придобиване на собствеността.
Направените възражения по делото, че жалбоподателя не
е собственик на процесното МПС и като такъв за него не е възникнало задължение
да го регистрира в законоустановения срок и, че не е знаел и не е бил уведомяван,
че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация са неотносими към
предмета на делото, доколкото същият е наказан за управление на нерегистрирано
МПС, а не за неизпълнение на задължението по чл.145 от ЗДвП като собственик,
който не е регистрирал МПС в едномесечен срок от придобиването му. Процесното
МПС е имало поставени табели с регистрационен номер № *****, които са иззети
със съставения АУАН. Евентуално незнание от Т. на обстоятелството, че
пререгистрация на автомобила не е била извършена след прехвърляне на
собствеността и неосведомеността на последния досежно правните норми за
прекратяване на регистрацията не води до отпадане на
административно-наказателната му отговорност. Отговорността па нарушителя в
качеството му физическо лице е субективна и се носи за задължението му като
водач да не управлява по пътищата за обществени ползване нерегистрирани по
съответния ред моторни превозни средства. В този аспект е без значение чия
собственост е моторното превозно средство, респективно кое е задълженото да
извърши регистрацията лице, както и обстоятелството за лични или служебни нужди
е било управлявано. Нарушението засяга особено важни обществени отношения и се
явява и в интензивен разрез с установения ред на държано управление.
По отношение вида и размера на наложеното наказание,
административно-наказващия орган е приложил относимата към нарушението
санкционна норма на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, която предвижда налагане на
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лв. на водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Наложено е на
жалбоподателя минималното по размер наказание, а именно глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Съдът намира така
определеното по вид и размер наказание за съобразено с изискванията на чл.27,
ал.2 от ЗАНН. Не са налице и основанията за приложение на чл.28 от ЗАНН. По
делото не се установиха обстоятелства, които да обосновават по-ниска степен на
обществена опасност от обичайната за този вид нарушения. Нарушени са правила,
свързани с възможността за правилното и своевременно индивидуализиране, както
на МПС, така и на техните собственици.
Във връзка с наложеното на жалбоподателя наказание, на
основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП правилно са отнети и 10 контролни точки с
атакуваното наказателно постановление, съобразно разпоредбата на чл.6, ал.1,
т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на
контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им,
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки
на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение в сила от 23.03.2018 г.
В този смисъл са и решения по КАНД №2564/2019г.,
КАНД №1034/2020г.
и КАНД №490/2021г. – всички на ПАС.
С оглед гореизложеното, съдът намира атакуваното
наказателно постановление за правилно и законосъобразно, поради което следва да
бъде потвърдено.
При този изход на спора, право на разноски има
въззиваемата страна, но доколкото такива не се претендират и доказват, то не се
и присъждат.
Ето защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
1.ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №20-0281-001245/25.11.2020 г. на Началник група към
ОД на МВР Пловдив, РУ - Карлово, с което на И.Д.Т. с ЕГН ********** *** е
наложено административно наказание на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП -
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и са отнети 10 контролни
точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.
2.РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в 14-дневен срок от
съобщаването му пред Административен съд гр. Пловдив.
С.А.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: