О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..
гр. Пловдив, 15 юли 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, ІХ-ти състав, в закрито
заседание на петнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №1718 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 и следващите от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
М.А.П., ЕГН **********,***, представляван от адвокат Г.Д.- пълномощник, обжалва Заповед №ЗРИ-416 от 21.06.2022г. на кмета на Община Пловдив - Район “Източен”, с която, на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, е нередено премахването на незаконен строеж, представляващ “ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА ЗА ТЪРГОВСКА ДЕЙНОСТ продажба на злато с бяла ролетна щора“, административно определен под №4, с приблизителни размери 2,00м х 9,00м, построен в имот, публична общинска собственост ПИ 56784.554.558 по КККР (кадастралната карта и кадастралните регистри) на гр. Пловдив, в улична регулация по плана на кв. “Дружба“, гр. Пловдив, с административен адрес: гр. Пловдив, пред ул. “Елба“ №8.
Претендира се отмяна на оспорения акт поради незаконосъобразност и присъждане на направените по делото разноски.
Освен това, в жалбата е формулирано особено искане за спиране на предварително изпълнение на заповедта, представляващо предмет на настоящето производство.
Съгласно разпоредбата на чл.217, ал.1 от ЗУТ, жалбите и протестите пред съда не спират изпълнението на индивидуалните административни актове по смисъла на закона, изчерпателно изброени в точки от 1-ва до 12-та на посочената норма. Според правилото на чл.217, ал.2 от ЗУТ, съдът може да спре изпълнението на актовете по чл.217, ал.1 от ЗУТ с изключение на заповедите за спиране и забрана на достъпа до строежи по чл.224, ал.1 и 5, и по чл.224а, ал.1 и 5 от закона.
В случая, предмет на съдебно оспорване е административен акт, с посочено правно основание за издаването му чл.225а, ал.1 от ЗУТ, за който административен акт законът не е изключил суспенсивния ефект от съдебното му обжалване. Освен това, видно от съдържанието на оспорената по делото заповед (листи 11-12), в същата няма обективирано разпореждане по смисъла на чл.60, ал.1 от АПК за допускане на предварителното ѝ изпълнение.
Предвид гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.166, ал.1 от АПК, във връзка с чл.219, ал.3 от ЗУТ, изпълнението на Заповед №ЗРИ-416 от 21.06.2022г. на кмета на Община Пловдив - Район “Източен” е спряно по силата на закона и за жалбоподателя липсва правен интерес по отношение на направеното искане.
Следователно, налице е хипотезата на чл.159, т.4 от АПК, поради което искането се явява недопустимо и като такова следва да се остави без разглеждане.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на М.А.П., ЕГН **********,***, за спиране изпълнението на Заповед №ЗРИ-416 от 21.06.2022г. на кмета на Община Пловдив - Район “Източен”.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на сраните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/