№ 2479
гр. С., 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110162781 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 188809/03.07.2023 г., подадена от Е. Т. Р., ЕГН
********** и Е. Р. Р., ЕГН **********, двамата с адрес гр.С., бул. „Ц.Б. III” №19, вх. В, ап.
10, чрез адв. Р., с която е направено искане за изменение на съдебното решение в частта за
разноските, които ищците са направили по делото.
Насрещната страна по молбата, редовно уведомена не е взела становище по искането
за изменение на решението.
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока за обжалване на решението
съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми се присъждат на
ищците, като не намира основание да ги промени. Основателно е възражението на ответника
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на всеки от ищците, като съобразно чл. 7,
ал.2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г.(ред. ДВ. бр.68/31.07.2020 г.), предвид датата на
сключване на договорите за правна помощ и като съобрази разясненията, дадени с
Определение № 29/20.01.2020 г. по ч. т. д. № 2982/2019 г., т. к., II т. о. на ВКС, за това, че
когато с една искова молба са предявени от един ищец срещу определен ответник в
обективно кумулативно съединение оценяеми искове, интересът, върху който следва да се
определи минималният размер на адвокатското възнаграждение, е сборът от цената на
всички искове, поради което следва да присъди адвокатско възнаграждение в размер на по
437 лв. за всеки от ищците по исковото производство. На основание чл. 7, ал. 7 от Наредба
№ 1/09.07.2004 г., следва да бъде присъдено и по 218,50 лв. възнаграждение за адвокат в
обезпечителното производството по гр.д. №59758/2022г. по описа на СРС. Неоснователно е
твърдението на ищците, че адвокатското възнаграждение следва да бъде присъдено,
съгласно последяващите изменения на Наредба № 1/09.07.2004 г., доколкото меродавна е
датата на сключване на договора за правна помощ.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 188809/03.07.2023 г., подадена от Е. Т. Р.,
ЕГН ********** и Е. Р. Р., ЕГН **********, двамата с адрес гр.С., бул. „Ц.Б. III” №19, вх.
В, ап. 10, чрез адв. Р., за изменение на постановеното по делото Решение
№10498/19.06.2023г. в частта за разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2