О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и седми декември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1749/2019
г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на Арам Гарабед Каикчиян с ЕГН **********, действащ
като ЕТ „БГ Агро-Арам Каикчиян“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Бр. Шкорпил"
№ 31 А,
срещу „Агромел“ ООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в с.Доброплодно, общ.Ветрино,
обл.Варна.
При
служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а
предявените искове са допустими, поради което производството по делото следва
да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по
търговски спорове”.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът,
редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска
или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства. С оглед
на това, съдът приема, че не се налага последваща размяна на книжа.
Мотивиран
от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца в срок до открито съдебно заседание с писмена молба с препис за
ответника да уточни общия размер на претендираните разноски в обезпечителното
производство, като съобрази, че същият възлиза на 1611 лева, а не на 1620 лв.,
както е посочено в молба от 14.11.2019г., както и да посочи основание за
претендиране на разноските с вкл. ДДС, като при неизпълнение производството ще
бъде оставено без движение.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявеният иск за
процесуално допустим.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК „Производство по търговски
спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно
заседание на 17.01.2020г. от 14.30
часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи
копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за
доклад на делото:
Производството е образувано
по предявени от Арам Гарабед Каикчиян с ЕГН **********,
действащ като ЕТ „БГ Агро-Арам
Каикчиян“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Бр.
Шкорпил" № 31 А, срещу „Агромел“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Доброплодно,
общ.Ветрино, обл.Варна, обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.79, ал.1, вр. чл.327, ал.1 от ТЗ от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от
33246.14 лева, представляваща незаплатена цена на доставени препарати за
растителна защита и зърно по неформални договори за продажба на стоки,
формирана както следва: 18319.92 лева – неплатен остатък по фактура №1643/10.10.2016г. на обща стойност
30900 лева, 7358.50 лева – незаплатен остатък по фактура №1710/09.05.2017г. на обща стойност 11622.60
лева и 7567.72 лева – незаплатена цена по фактура №1711/09.05.2017г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба – 21.10.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 13649.31 лева,
представляваща обезщетение за забава за заплащане на задълженията по фактури
както следва: 739,63 лв., представляваща лихва за забава върху главница
от 2 269,92 лв. по фактура № 1619/01.07.2016 г., за периода от 16.07.2016 г. до
01.10.2019 г.; 9201,32 лв., представляваща лихва за забава върху главница от
30900 лв. по фактура № 1643/10.10.2016 г. за периода от 25.10.2016 г. до
01.10.2019 г.; 76,33 лв., представляваща лихва за забава върху главница от 18
319,92 лв. по фактура № 1643/10.10.2016 г. за периода от 02.10.2019 г. до
16.10.2019 г., 1790,56 лв., представляваща лихва за забава върху главница от 7
358,50 лв. по фактура № 1710/09.05.2017 г. за периода от 24.05.2017 г. до
16.10.2019 г. и 1841,47 лв., представляваща лихва за забава върху главница от 7
567,72 лв. по фактура № 1711/09.05.2017 г. за периода от 24.05.2017 г. до
16.10.2019 г., както и сумата от 1611 лв. с ДДС, представляваща разноски в
обезпечителното производство.
Ищецът поддържа, че се
явява изправна страна по сключените с ответника неформални договори за
търговска покупко-продажба на стоки, обективирани в процесните фактури, като е
изпълнил задължението си да му предаде уговорените количества стоки. Ответникът
е извършил частични плащания по фактура №1710/ 09.05.2017г. в размер
на 3472.60 лева по банков път на 10.05.2017г. и 791.50 лева, платени в брой на
каса. Неплатеният остатък по тази фактура възлиза на 7358.50 лева. Вземанията
по фактура №1619/01.07.2016г. в размер на 2269.92 лева и по
фактура №1643/10.10.2016г. до размера от 12580.08 лева, са
погасени чрез прихващане с вземането на ответника към ищеца за продажна цена по
фактура №1331/02.10.2019г. на стойност 14850 лева. Неплатеният
остатък по фактура №1643/10.10.2016г.
е в размер на 18319.92 лева. Предвид обстоятелството, че ответникът отказва да
престира неизплатеният остатък от продажната цена по процесните договори,
ищецът обективира искане за осъждането му да изпълни реално задължението си,
ведно с обезщетение за забава.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1,
т.5 от ГПК, указва
на ищеца, че в негова тежест е да
докаже, че с ответника са се намирали във валидни облигационни правоотношения
по силата на сключени договори за покупко-продажба с твърдяните параметри, обстоятелството, че се явява изправна
страна по същите, т.е., че е доставил уговорените по вид, обем, качество и
количество стоки, размера на главните задължения, датата на която е настъпила
изискуемостта им, размерът на претендираните мораторни лихви, както
и факта на реалното извършване на претендираните разноски по обезпечаване на
иска.
Ответникът от своя страна е длъжен, в случай, че ищецът докаже
посочените по-горе обстоятелства, да установи точното в количествено и времево
отношение изпълнение на задължението си за плащане на продажната цена.
ДОПУСКА до
събиране в с.з. писмените доказателства, представени от ищеца.
УКАЗВА на ищеца
в срок до открито съдебно заседание да представи четливо копие на фактура
1711/09.05.2017г. в частта относно подписите на лицата, като при неизпълнение
същата ще бъде изключена от доказателствения материал.
УКАЗВА на ищеца, че ако ответника не се яви в съдебно
заседание, без да е направил искане делото да се гледа в отсъствието му и тъй
като не е депозирал писмен отговор на исковата молба, може да направи искане за
постановяване на неприсъствено решение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им
разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване
на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да
разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на
4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват
страните като им се връчи препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА ДЛЪЖНОСТНОТО ЛИЦЕ, извършващо призоваването
в района по адреса на управление на ответника, че в случай, че юридическото лице е напуснало адреса и не е налице канцелария, уведомление не се залепва, а призовката
се връща в цялост, с отбелязване, че лицето не се помещава на адреса, няма
обозначение за фирма и не е открит представител.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: