МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО Н.А.Х.Д. № 108/2018 Г. ПО ОПИСА НА РС ТРЯВНА:
Районна прокуратура Трявна е внесла в
РС Трявна с Постановление от 26.06.2018 г. по реда на чл. 375 НПК
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и
налагане на административно наказание по досъдебно производство № 360
ЗМ-62/2017 г. по описа РУ-Трявна,
спрямо обвиняемия П.И.П. за това, че на 23.06.2017 год. в гр. Трявна, на ул. “Индустриална“ № 1, без надлежно разрешително по чл. 7, чл. 30 и чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП /Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП /посочени по горе/, е държал
високорисково наркотично вещество - марихуана, с нетно тегло - 0,560 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,1 %,
на стойност 3,36 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 НК.
Производството
е по реда на глава 28 НПК.
В съдебно заседание представителят на РП-Трявна поддържа внесеното предложение.
Обвиняемият
П. редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Признава се за виновен по отношение на повдигнатото му обвинение. В последната си дума заявява, че съжалява за извършеното и моли да му бъде наложена глоба в
минимален размер.
Съдът, като
изслуша становищата на страните, извърши преценка на събраните по делото доказателствени
материали - поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Обвиняемият
П.И.П. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, с адрес: гр. Трявна, ул. Захари П. № 1, вх. Б, ет. 3, ап. 5, ЕГН: **********.
На 23.06.2017 г. около 19.00 часа обвиняемият П. и
свидетеля И.Е.от гр. Трявна, чужденец с право на постоянно пребиваване, руски
гражданин, се срещнали и решили да се разходят и да изпият по някоя бира.
Придвижили се до сградата на „В и К“ - Трявна, в района на ул. “Украйна“,
седнали на близкия магазин /бивш гараж/ и изпили по няколко бири. Междувременно
обвиняемият П. си закупил 1 грам марихуана за лична употреба, за сумата от
10.00 лева, от непознато лице с прякор „Мазута“ /неустановен по делото/.
Обвиняемият П. пъхнал в задния джоб на късите си панталони закупената
марихуана, представляваща зелена суха листна маса поставена в найлоново пликче
и увита в станиолова свивка, като имал намерение впоследствие да я изпуши сам в
дома си. Около 22.00 часа обвиняемият П. и св. Е.станали от масата на магазина
и тръгнали да се прибират по домовете си. По път на ул. “Индустриална“ № 1, в
района на моста, двамата били спрени за проверка на личните документи от
дежурния автопатрулен екип на РУ - Трявна, в състав свидетелите Георги Добрев и
Р.Д.. При поискване на личните документи, св.
Е. представил такива, а обвиняемият П. нямал в себе си такива. След
установяване на самоличността на двамата, поради данни от оперативна
информация, че обвиняемият П. употребява и държи наркотични вещества,
последният бил проверен за държане на
такива от св.Д., който при личния обиск намерил в задния джоб на късите
панталони на обвиняемия - 1 бр. станиолова свивка и в нея поставена в
полиетиленово пликче зелена суха растителна маса. След като бил запитан за намереното пликче, обвиняемият признал пред полицейските служители, че това е закупена от него марихуана за негова лична
употреба. Впоследствие на място била повикана следствена група, която тествала
зелената суха растителна маса с наркополеви тест, при което веществото е реагирало на марихуана. Сухата
зелена растителна маса била изтеглена с електронна везна „DIAMOND“, модел 500, като уредът отчел 1,0 грам, след което била
запечатана в плик със силиконов печат, надписан и подписан от поемните лица и
обозначена като обект № 1 по делото. Впоследствие обвиняемият П. и свидетелят Е.били
отведени в сградата на РУ - Трявна за изясняване на случая.
От
заключението на изготвената на досъдебното производство физико-химическа и оценъчна експертиза се установява, че откритото в обвиняемия
веществото - обект № 1 е коноп /марихуана с нетно тегло 0, 560 грама, /остатъчно нетно тегло след изследването 0,319 грама/,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
12,1 %, на стойност 3,36 лева.
Съгласно
приемателно-предавателен протокол № 54553/04.05.2018 г. на основание чл. 91 ЗКНВП, високорисковото наркотично вещество коноп е предадено за съхранение в Централно
митническо управление.
По доказателствата:
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото гласни доказателства - от показанията на свидетелите Г.Д.Д., Р.Й.Д. и И.Е., приобщени към
доказателствения материал по делото на основание чл. 378, ал.2 НПК, от заключението на изготвената на досъдебното производство физико-химическа и оценъчна експертиза
(л.30-л.31 от досъдебното производство), както и от писмените доказателства и
доказателствени средства, приложени на досъдебното производство.
Районният съд кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Г.Д.Д., Р.Й.Д. и И.Е., доколкото същите са подробни,
обективни и без вътрешни противоречия, като показанията на тримата свидетели се намират в пълен
синхрон и единство, като установяват единно и безпротиворечиво фактическите
обстоятелства по делото. Анализът в съвкупност на посочените гласни
доказателства не води до разнопосочни или противоречиви фактически изводи,
доколкото показанията на свидетелите се подкрепят и от писмените доказателства
по делото и от същите се установява, че обвиняемият П.П. упражнявал фактическа власт върху предмета на престъпното посегателство, което обстоятелство се признава от самия обвиняем.
Изводите
относно вида и стойността на процесното наркотично вещество, процентното съдържание на
активно действащия наркотичен компонент съдът изгради върху заключението на изготвената по делото физико-химическа и оценъчна
експертиза, което кредитира като обективно, компетентно и безпристрастно.
От приетата
справка за съдимост се установява съдебното му минало, а от представената декларация - неговото семейно,
материално положение и имотно състояние.
След анализ
на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на привлеченото към отговорност лице.
От правна страна:
При така
установената фактическа обстановка, съдът счете, че от обективна и от
субективна страна обвиняемият П.И.П. е осъществил състава на престъплението по чл.
354а, ал.5, вр.ал.3 пр.2, т.1 НК.
Нормата на
чл. 354а, ал.3 НК защитава важни обществени отношения, свързани със здравето на
гражданите. Това обстоятелство е преценено от законодателя принципно при
криминализирането на държането на високорискови наркотични вещества. В тази
връзка следва да се отбележи, че изпълнителното деяние "държал" на
престъпния състав на чл. 354а, ал. 3, т.1 НК, за което обвиняемият е предаден
на съд, е непосредствено и лично установена фактическата власт върху определен
предмет, в случая върху наркотичното вещество. От доказателствата по делото се
установява, че инкриминирания предмет е бил във фактическата власт на
обвиняемия П.И.П..
От
обективна страна обвиняемият П.П. е осъществил една от формите на
изпълнителното деяние по чл. 354а ал.3 НК, а именно държал наркотично вещество,
като е установил трайна фактическа власт върху него.
По делото
безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество – коноп
(марихуана), което е поставено под контрол съгласно разпоредбите на Законът за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), като конопът (марихуаната) е включен в Приложение № 1 към
чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, в Списък I – "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
По делото е безспорно установено също така и
обстоятелството, че за държането на процесното наркотично вещество обвиняемият
не е имал надлежно разрешително съгласно ЗКНВП.
Съдът намира, че в конкретния случай е налице хипотезата на чл. 354а, ал.5, вр.
ал. 3, пр.2, т.1 НК, тъй като извършеното от обвиняемия П.П. престъпление представлява маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т.9 НК. До този извод съдът достигна като взе в предвид
чистото му съдебно минало, оказаното съдействието при разкриване на
престъплението, ниската стойност на инкриминираното наркотично вещество - 3.54 лева. Количеството на носеното
от обвиняемия П.П. наркотично вещество сочи на извода, че предназначението му е единствено за
лична употреба. Всички изброени обстоятелства разкриват много ниска степен на
обществена опасност на извършеното престъпление от този вид в сравнение с
обикновените случаи.
От
субективна страна, деянието е осъществено от обвиняемия П.П. виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1
НК. Обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Умисъла на
дееца е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнява трайно
фактическа власт върху наркотичното вещество, от вид и със съдържание, описани
по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково
наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.
По вида и размера на наказанието:
Съдът
прецени, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл. 78а,
ал.1 НК за освобождаване на обвиняемият П.П. от наказателна отговорност. За извършеното от
него умишлено престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда лева.
Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. Съдът отчете, че обвиняемият П.П. не
представлява голяма обществена опасност, както и че от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Административното наказание би способствало за
осъществяване на целите на наказанието и превенцията по отношение на
подсъдимия.
При
определяне на размера на административното наказание, съдът прие превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства - оказаното от обвиняемия съдействие
в хода на наказателното производство, обстоятелството, че се признава за
виновен, сочещо за наличието на
проявено критично отношение към осъщественото престъпление и невисока степен на обществена опасност на деянието. След като съобрази тежестта на
смекчаващите отговорността обстоятелства и имущественото състояние на
обвиняемия, съдът му наложи глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, което
най-пълно съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, и същото
ще спомогне за постигане на целите на лична и генерална превенции - поправително-превъзпитателно
въздействие на обвиняемия.
По веществените доказателства:
На
основание чл. 354а ал.6 НК съдът постанови инкриминираното наркотично
вещество –суха растителна маса – коноп /марихуана/ с остатъчно от
изследването нетно тегло 0.359 грама, предадено на съхранение в Централното митническо
управление отдел "МРР-НОП", въз основа на приемо-предавателен
протокол № 54553/04.05.2018 г. да бъде отнето в полза на държавата, а 1 брой плик със
силиконови печати и подписи на поемните лица, подписан от вещо лице, съдържащ
опаковката на обекта, приложен към делото, след влизане на решението в сила да се унищожи.
По разноските:
На
основание чл. 189, ал.3 НПК, съдът осъди обвиняемия П.И.П. да заплати по сметка на ОД на МВР - Велико
Търново и по сметка на ОД на МВР - Габрово направените по делото разноски в досъдебното производство,
възлизащи на сумите от 89.67 лева и 10 лева, както и по 5 лева
държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: