Р Е Ш Е Н И Е

№……..

 

гр. Русе, 13.04.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание на трети април две хиляди и осемнадесета година, в състав:

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА

при участието на секретар–протоколиста Борянка Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 172/2018 год. , за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава петдесета от ГПК.

Предявена е молба с правно основание чл. 38, ал. 4 от ЗГР, вр. чл. 547 от ГПК и чл. 542 от ГПК да бъде признато за установено по отношение на Община Ветово, че лицето Я* И* Я*, починал на 02.01.1997 год. в с. П* няма сестра Хуба и да бъде задължена Община Ветово името на това лице да се заличи от ЛРК на Я* И* Я*и М* Я* И..*** изразява становище, че с оглед събраните по делото доказателства, молбата следва да бъде уважена.

Община Ветово не оспорва искането.

Съдът като взе предвид изложените в молбата доводи и представените писмени доказателства и устни доказателствени средства, намира същата за редовна и допустима, подадена процесуално легитимирани лица, като взе предвид и становището на прокурора, приема за установено от фактическа страна следното:

Подадена е молба с правно основание чл. 542 и следващите от ГПК. Молителите В.Х.В., П.Х.Т. и М.С.Г. молят да бъде установено, че починалият на 02.01.1997 год. Я* И* Я*- брат на дядото на третия молител, няма сестра Х* и че починалата на 26.12.2016 год. М* Я* И.- леля по бащина линия на първите двама молители, няма леля Х*. Също така молят да бъде разпоредено на Община Ветово да заличи това лице от ЛРК на Я* И* Я* и М** Я* И..

 Поддържа, че ЛРК на Я* И* Я* и М* Я* И. са попълвани въз основа на посочени от декларатора данни, като няма писмени доказателства относно причината да се впише лицето Х*като наследник на двамата починали родственици на молителите.

В подкрепа на твърденията си представят следните доказателства и доказателствени средства: удостоверение за наследници № 188/21.07.2017 г. на Община – Ветово, удостоверение за наследници № 1-1259/12.05.2017 г. на Община – Русе; удостоверение за наследници на Я* И* Я* № 188 от 21.07.2017 г., заверен препис от личен регистрационен картон от 20.12.1976 г. и от семейния регистър на Община Ветово; свидетелски показания на П* Ц* П*, които съдът кредитира напълно като безпротиворечиви и кореспондиращи си както помежду си, така и с другите доказателства по делото и от които се установява, че наследодателите на молителите нямат сестра, респективно леля на име Х*. Я* Я* е имал само две сестри, които са живели в с. Б* и в с. Щ*. От удостоверението за неговите наследници е видно, че той има две сестри- В* и Н*, които живеят в тези села, които посочи свидетелят. Липсват данни лице от женски пол на име Х* да се е раждало, неговата дата на раждане, дата на смърт и т.н.

Заинтересованите страни не оспорват обстоятелствата, изложени в молбата.

Прокурорът не се противопоставя на направените искания за допускане на доказателства и разпит на свидетел. Счита, че с оглед събраните по делото доказателства, молбата следва да бъде уважена.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

        Съдът счита, че охранителното производство по реда на чл. 542 и следващите от ГПК за установяване на факти с правно значение, за които по закон се изисква да бъдат удостоверени с документ, съставен по надлежен ред и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, е приложимо в настоящия случай, тъй като от всички доказателства по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, може да се направи един единствен извод- че липсват данни в семейството на молителите да се е раждало лице, именувано Х*.  

Чл. 543 от ГПК предвижда, че в молбата следва да се посочи с каква цел молителят иска да се установи съответният факт; причините, поради които не е съставен документът или поради които е невъзможно неговото съставяне. Тези причини трябва да бъдат доказани с официални документи. В молбата трябва да се посочат и доказателствата за подлежащия на установяване факт. Горепосочените искания, причини и доказателства  фигурират в молбата и в този смисъл тя отговаря на изискванията на закона.

Съгласно чл. 547 от ГПК по реда на глава ХV и със същите последици може да се поправят грешки в документите по чл. 542, когато закон не предвижда друг ред за поправянето им.

По изложените съображения съдът счита, че молбата на В.Х.В., П.Х.Т. и М.С.Г. е основателна и следва да бъде уважена.

          Разноските в настоящото производство са за сметка на молителите.

Така мотивиран, съдът

 

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Ветово, че починалият на 02.01.1997 год. Я*И* Я*, ЕГН ********** няма сестра Х* и че починалата на 26.12.2016 год. М* Я* И., ЕГН ********** няма леля Х*, поради което следва да бъде заличено лицето Х* от ЛРК на Я* И*Я*и М* Я* И..

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на Община Ветово, която да заличи лицето Х* от  личните регистрационни картови на Я* И* Я* и М* Я* И..

Решението не подлежи на обжалване.

               

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: