П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 13.12.2012 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание
На 13.12.2012 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар В.В. и прокурора МИЛЕН
ГЛУШКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 666 по описа за 2012 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 13,30
часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Т.М.,
редовно упълномощена от него.
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков
Съдът дава възможност на страните за
становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане
на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
В.Д.К. –с ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр.
Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си
по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите. Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили
споразумение.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на
страните да заявят дали поддържат искането по чл. 25 ал. 1 от НК, предвид
разпоредбата на чл. 381 ал. 8 от НПК
Прокурор – Предвид това предложение правим искане
съдът да се произнесе с отделно определение на основание чл. 25 ал. 1 от НК. Не
се противопоставям, нормата на чл. 381 от НПК е в смисъл, че кумулацията в този
случай не следва да бъде със споразумението.
Адв. М. – Съгласна съм.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен за това, че
управлявах МПС след като бях употребил алкохол и съжалявам за постъпката си.
Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва
да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 13.12.2012 г. между прокурор Милен Глушков при
НПРП и адв. Т.М., се сключи споразумение, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В.Д.К. –с ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2009 г. в с. Т., обл. Ш. е управлявал МПС – лек
автомобил „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда /конкретно 1,62 промила/, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № 124/05.06.2009 г. на НТЛ при ОДП гр. Ш., след като е осъден за
същото такова деяние с присъда № 269/17.07.2007 г. на Районен съд гр. К. по
НОХД № 332/2007 г., влязла в законна сила на 02.08.2007 г. - престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК вр. чл. 42а ал.
2 т. 1, 2 и 6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца;
- Безвъзмезден труд в полза
на обществото от 150 /сто и петдесет/ часа за срок от една година.
Страните се съгласяват на основание чл.
343г от НК вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, че подсъдимият ще изтърпи наказание
лишаване от право на управление на МПС
за срок от 1 /една/ година.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по
делото разноски в размер на 31 лв. /тридесет и един лева/, платими по сметка на
ОД „Полиция” гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Т.М., с
което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият
В.Д.К. –с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2009 г. в с. Т., обл. Ш.
е управлявал МПС – лек автомобил „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол
в кръвта над 0,5 на хиляда /конкретно 1,62 промила/, установено по надлежния
ред с химическа експертиза № 124/05.06.2009 г. на НТЛ при ОДП гр. Ш., след като
е осъден за същото такова деяние с присъда № 269/17.07.2007 г. на Районен съд
гр. К. по НОХД № 332/2007 г., влязла в законна сила на 02.08.2007 г. - престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК вр. чл. 42а ал.
2 т. 1, 2 и 6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца;
- Безвъзмезден труд в полза
на обществото от 150 /сто и петдесет/ часа за срок от една година.
Страните се съгласяват на основание чл.
343г от НК вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, че подсъдимият ще изтърпи наказание
лишаване от право на управление на МПС
за срок от 1 /една/ година.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по
делото разноски в размер на 31 лв. /тридесет и един лева/, платими по сметка на
ОД „Полиция” гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно бързо производство № 96/2009 г. по описа на РУП гр. К..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът констатира, че подсъдимият е осъждан неколкократно,
като в случая са налице основания за извършване на кумулация. Съдът намира, че
кумулацията може да се извърши, както между настоящото наказание, с наказанието
по НОХД № 423/2009 г. на РС гр. Разград, влязло в законна сила на 17.02.2010 г.
за извършено деяние на 28.06.2008 г., за което му е наложено наказание
пробация, така и между настоящото наказание, с наказанието по НОХД № 130/2012
г. на РС гр. К., влязло в законна сила на 04.07.2012 г. за деяние, извършено на
02.07.2012 г., с което е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца. Съдът обаче счита, че по-благоприятно за подсъдимия е да бъде
извършена кумулация именно с наказанието наложено на подсъдимия с присъдата по НОХД № 130/2012 г. на РС гр. К..
Следва да се наложи по-тежкото измежду двете наказания, а именно лишаване от
свобода за срок от 4 месеца, което да се изтърпи в затворническо заведение от
закрит тип. То следва да бъде изцяло зачетено и приспаднато от общото наказание
на основание чл. 25 ал. 2 от НК.
Също така следва да бъде извършена кумулация
и между наказанията лишаване от право да управлява МПС, наложени на подсъдимия
с настоящото определение на съда, одобряващо споразумение и с присъдата по НОХД
№ 130/2012 г. на РС гр. К.. Следва да бъде наложено по-тежкото измежду двете
наказания, а именно лишаване на подсъдимия от право да управлява МПС за срок от
две години. Това общо наказание лишаване от правоуправление, на основание чл.
23 ал. 2 от НК следва да се присъедини към общо определеното наказание лишаване
от свобода.
Водим от горното на основание чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
Вместо наложеното на подсъдимия В.Д.К. –с ЕГН **********,
наказание с определение за одобряване на споразумение по настоящото НОХД №
666/2012 г. на НПРС, влязло в сила днес, на 13.12.2012 г., което е пробация на
основание чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК вр.
чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца;
- Безвъзмезден труд в полза
на обществото от 150 /сто и петдесет/ часа за срок от една година;
И наказанието, наложено му с
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 130/2012 г. по описа на РС
гр. К., влязло в законна сила на 04.07.2012 г., което е лишаване от свобода за
срок от 4 месеца, съдът му налага ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, по-тежкото от двете, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което подсъдимият да
изтърпи при строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК
приспада изцяло изтърпяното от подсъдимия наказание по НОХД 130/2012 г. на РС
гр. К., а именно 4 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 25 ал. 1 вр чл. 23 ал. 1от НК вместо
наложените със същите съдебни актове по настоящото дело и това на РС К.
наказания лишаване от право да управлява МПС, които наказания са - по
настоящото дело – лишаване от правоуправление на МПС за срок от една година, а
по делото на РС К. – лишаване от правоуправление за срок от две години, съдът
му определя едно общо наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА
СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 2от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА така определеното общо наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от две години към определеното общо наказание лишаване от свобода
за срок от четири месеца.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 13,50
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :