РЕШЕНИЕ
№ 20737
гр. София, 16.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110130920 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Ю. Я. Л. и Р. Н. Й., в качеството им на наследница на Я. С. Я. и на
М. С. Я..
Предявени са за разглеждане обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове за заплащане на сумите от:
- по отношение на ответника Ю. Я. Л. за сумите от: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 539,66 лева за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 30.05.2024 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 29.04.2024 г. в размер на
109,92 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 13,92 лева
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от
30.05.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г.
до 29.04.2024 г. в размер на 3,78 лева;
- по отношение на ответника Р. Н. Й. за сумите от: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 539,66 лева за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 30.05.2024 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 29.04.2024 г. в размер на
109,92 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 13,92 лева
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от
30.05.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г.
до 29.04.2024 г. в размер на 3,78 лева.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците, в качеството им на наследници на Я. С. Я. и на
1
М. С. Я., въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 153 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. на ответниците топлинна енергия,
като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за
дялово разпределение. Сочи, че ответниците са клиенти на ТЕ с адрес на
топлоснабдения имот: гр. София, община Средец, ул. „ Сочи, че всеки от ответниците
отговаря за по 1/2 част от дълга. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поР.
което претендира и лихва за забава. С последващо депозирано становище признава
факта, че ответниците са погасили задължението си в размер на сумата от 1334,55
лева, като претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер, заплатената по делото държавна такса в размер на 200 лева, както и дължимата
законна лихва върху главниците в размер на 26,74 лева за периода до извършване на
плащането.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил съвместно подаден отговор от
ответниците. Сочат, че са погасили дължимата сума в размер на 1334,55 лева, за което
представят преводно нареждане.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца по предявения иск е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и наследодателите на
ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества
и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендираните размери, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат,
че са погасили претендираното вземане.
Съобразно изразеното от ответниците становище в отговора на исковата молба и
представяне на доказателство за погасяване на процесните задължения, съдът е
отделил като безспорни всички елементи от фактическия състав на процесното
вземане /проект на доклад, обективиран в определение от 21.08.2024 г., приет за
окончателен в открито съдебно заседание от 31.10.2024 г./. Ето защо и на основание
чл. 153 ГПК съдът приема осъществяването им за доказано. Ищецът признава
твърдението на ответниците за погасяване на дълга до размера от 1334,55 лева, поР.
което съдът намира за установено по делото, че ответниците са заплатили на ищеца
дължимите суми, предмет на делото. Видно от представеното от ответниците
доказателство, плащането на сумата от 1334,55 лева е извършено на 01.08.2024 г., поР.
което същите дължат и законна лихва върху главниците, считано от подаването на
исковата молба до плащането. Законната лихва се претендира от ищеца още с исковата
молба, като с молба от 14.08.2024 г. сочи, че дължимата законна лихва е в общ размер
от 26,74 лева. Същото се установява и от съда след извършено изчисление
посредством онлайн калкулатора, достъпен на интернет сайта на Национална агенция
по приходите - https://portal.nra.bg/embed/interest-calculator/main.html.
ПоР. изложеното, исковете следва да бъдат отхвърлени поР. погасяване чрез
плащане в хода на процеса, като ответниците бъдат осъдени да заплатят единствено
2
законната лихва върху главниците, считано от предявяването на исковата молба до
плащането. Всеки от тях дължи ½ част от посочения размер на законна лихва.
По разноските:
Към датата на подаване на исковата молба – 30.05.2024 г. ответниците са били в
забава на плащането, доколкото не оспорват по основание и размер вземанията на
ищеца. Ето защо същите са дали повод за завеждане на делото, поР. което ищецът има
право на присъждане на разноски по делото. Ищцовото дружество е депозирало
молба, с която се претендира заплатената по делото държавна такса и възнаграждение
за юрисконсулт в минимален размер. Всеки от ответниците следва да бъде осъден да
заплати сумата от по 100 лева държавна такса за предявените срещу всекиго от тях
искове и юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от по 50 лева за всекиго
от ответниците, при първоначално определен от съда минимален размер от 100 лева.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б срещу Ю. Я. Л., ЕГН
********** искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ за
осъждането на ответника да заплати: сумата от 539,66 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
в имот, находящ се в гр. София, община Средец, ул. и сумата от 13,92 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., както и исковете с правно основание по 86 ЗЗД за
осъждането на ответника да заплати: сумата от 109,92 лева, представляваща мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 29.04.2024
г. и сумата от 3,78 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 29.04.2024 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б срещу Р. Н. Й., ЕГН
********** искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ за
осъждането на ответника да заплати: сумата от 539,66 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
в имот, находящ се в гр. София, община Средец, ул. „и сумата от 13,92 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., както и исковете с правно основание по 86 ЗЗД за
осъждането на ответника да заплати: сумата от 109,92 лева, представляваща мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 29.04.2024
г. и сумата от 3,78 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 29.04.2024 г.
ОСЪЖДА Ю. Я. Л., ЕГН ********** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б
сумата от 13,37 лева на осн чл. 86 ЗЗД, представляваща законна лихва върху
главниците, считано от предявяването на исковата молба на 30.05.2024 г. до момента
на извършеното плащане на 01.08.2024 г., както и сумата от 150 лева на осн. чл. 78, ал.
1 ГПК, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА Р. Н. Й., ЕГН ********** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б
сумата от 13,37 лева на осн чл. 86 ЗЗД, представляваща законна лихва върху
3
главниците, считано от предявяването на исковата молба на 30.05.2024 г. до момента
на извършеното плащане на 01.08.2024 г., както и сумата от 150 лева на осн. чл. 78, ал.
1 ГПК, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4