П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 29.11.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в
публично съдебно заседание на двадесет и
девети ноември, две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
Секретар |
Таня
МИТОВА |
|
|
Прокурор |
Георги
МИРЧЕВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия МАНОЛОВА НЧД № 4829 по описа за
2018 година.
На именното повикване в
10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц.К.К. се явява лично, доведен от СЦЗ.
В залата се явява МАРИНЕЛА Г. – инспектор „Режимна
дейност“ при СЦЗ, упълномощена със заповед от 1.08.2018 г. на началника на
затвора – София.
СЪДЪТ докладва
постъпило уведомително писмо от САК, от което е видно, че за служебен защитник на
осъдения К. е определен адв. К.Г.М., която се явява в залата.
Адв. М.: Запозната съм
с материалите по делото, готова съм да поема защитата на осъденото лице К..
ОСЪДЕНИЯТ К.: Нямам
нищо против да ми бъде назначен адв. М., все още държа да имам защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
назначи адв. М. за служебен защитник на осъденото лице.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се
назначи адв. М. за служебен защитник на осъденото лице.
СЪДЪТ, като съобрази
становището на осъденото лице и уведомителното писмо на САК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъдения Ц.К.К., адв. К.Г.М. от САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се
даде ход на делото.
Адв. М.: Да се да се
ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се
гледа днес делото.
СЪДЪТ след като намери,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на
осъденото лице, както следва:
Ц.К.К. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
На осъденото лице се
разясниха правата по НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбрах
правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Няма да правим искания за отводи.
СЪДЪТ докладва
постъпила молба от осъденото лице Ц.К., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам
молбата си. Нямам искания.
Адв.М.: Поддържаме
молбата, нямаме искания, няма да сочим доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам
молбата. Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР Г.:
Представям Ви и моля да приемете актуална към днешна дата справка за изтърпяната
част от наложеното наказание на лишения от свобода К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се приеме представената справка, запознати сме с нея.
СЪДЪТ, като съобрази
становищата на страните и като намери представеното в днешното съдебно
заседание писмено доказателство за относимо към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА по делото представената от
МП-ГДИН-СЦЗ справка, за изтърпяната част от наложеното наказание на осъденото
лице Ц.К. към 29.11.2018 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като съобрази
становищата на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА протоколите и материалите,
съдържащи факти, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. М.: Моля да
уважите искането на моя подзащитен за ПУО по средните съображения:
Първо налице е изтърпяна
една част от наложеното наказанието „лишаване от свобода“ и са налице процесуалните
и материални предпоставки за приложението на чл.439 от НПК вр. чл.17 и чл.18 от НК.
В периода, през който
той е бил настанен в заведението за изтърпяване на наложеното му наказаните няма
никакво провинение, не е извършил никакво нарушение. От това е видно, че са изпълнени
условията и предпоставките на чл.17 и чл.18 от НК, защото няма провинение,
държал се е примерно, няма никакво нарушение на правилата в заведението за
изтърпяване на наложеното му наказание, демонстрирал е с доблестното си
поведение, че не е противообществен тип и че се е променил и е изпълнена
превенцията, т.е. правните условния на чл.17 и чл.18 от НК.
При разглеждане молбата
на подзащитният ми моля да вземете предвид, че здравословното му състояние,
което се изразява с болки в крайниците, сърдечни оплаквания и че условията в
затвора довеждат до увреждане на неговото здравословно състояние, което се
явява смекчаващо вината обстоятелство, поради това от здравословни причини също
следва да уважите молбата му за ПУО.
Най–важният мотив, за
да бъде ПУО подзащитният ми К. е, че все пак функциите и наказателната
превенция е напълно осъществена.
ИНСПЕКТОР Г.:
Становището на затворническата администрация е, че е налична първата изискуема от
закона предпоставка, доколкото осъденият К. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, съобразно нормата
на чл.70 ал.1 т.1 от НК.
По отношение на втората
предпоставка, администрацията е категорична, че данни за поправяне на осъдения К.
не са налице и това е така, тъй като са налице становища, доклади и съответни
документи, съдържащи се в затворническото досие, от които е видно, че рискът от рецидив е в
изключително високи стойности, некоригиран, осъденият не е награждаван, не е наказван
и целите на наложеното наказание към настоящият момент не са изпълнени.
Обстоятелството, че
лицето има влошено здравословно състояние не следва да бъдат обсъждани в
настоящото производство, доколкото то касае различен предмет, за влошеното
здравословно състояние има други механизми и инструменти, предвидени както в
НПК, така и в специалния закон.
Предвид гореизложеното
моля да оставите молбата без уважение на лишения от свобода К., за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
оставите без уважение молбата на осъдения Ц.К. за условно предсрочно освобождаване,
тъй като намирам за напълно основателни отрицателните становища на администрацията
на затвора - София и приложения по делото доклад, от които става ясно, че е налице
само първата изискуема от закона предпоставка, а именно същият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ от 1 година
и 3 месеца, като към днешна дата остатъкът му е в размер на 4 месеца и 4 дни.
Не е налице другата изискуема
от закона предпоставка, а именно същият не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне.
Не са постигнати целите
и задачите, заложени в плана на присъдата, осъденият не е награждаван и не е наказван.
Констатирани са високи стойности на риск от рецидив – 86 точки, които не са коригирани
до настоящият момент. Установени са редица дефицити в поведението на лишеното
от свобода лице - слаби задръжки при употребата на алкохол, не показва
разкаяние за извършеното престъпление, уменията за мислене импулсивно също са в
дефицитните зони, поради което корекционната и възпитателната работа с лицето следва
да продължи и същият да изтърпи наложеното му наказание в цялост.
ОСЪДЕНИЯТ К./в своя
защита/: Поддържам това, което каза моят адвокат. Много съм зле, имам сърдечно
заболяване, имам анемия голяма. Имам назначени от МВР болницата лекарства,
които от 1 г. не ги получавам и не ги пия. Аз съм като захвърлен на бунището.
Аз никога не съм мислил за самоубийство, но вече мисля и за това. Набутали са
ме в 10 група, там са само откачени. Няма с кой да си кажеш две думи нормални,
мен ме изкарват по-откачен от тях, моля Ви се направете нещо. Нямам сили вече
да седя в затвора, с болни крака съм, боледувал съм от „червен вятър“. Аз не
мога повече да живея така. Краката са ми с оттоци, трябва да ходя на минерална
бани, тук нищо не ми осигуряват. За мен остава само да се метна и да се пребия.
Никога не съм мислил за такова нещо, но вече няма друг избор, поне ме
освободете да отида да се лекувам.
ОСЪДЕНИЯТ К. /последна
дума/: Искам да ме освободите, за да мога да отида във външните болници да се
лекувам. Имам осигуровки, писах до прокурора, те се възмутиха от това и станаха
още по-нагли и по-брутални, че няма накъде вече. Аз този понеделник ходих и мислех
да не ходя вече при тях, че ще съм навън. Техните болници са ментета. Нямат
никакви лекари. Това е една сграда, която е била болница, но само фигурира като
болница, като има болница защо не ме лекуват.
Имам бележка за УНГ от
една година, но никой не ми обръща внимание, ако може да ме освободете, за да
мога да се лекувам.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и след
като изслуша осъденото лице, след анализ на представените по делото
доказателства намира, че молбата на осъденият Ц.К.К. следва да бъде оставена
без уважение, при следните съображения:
Видно от представеното затворническо
досие, както и представените в днешното съдебно заседание доказателства,
осъденият Ц.К.К. е постъпил в затвора на 04.01.2018г. за изтърпяване на
наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 88/2015г. по описа на Районен съд гр.
София, по което е осъден за престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.2, ал.1 от НК за срок от 1 година и 3 месеца, от което е
приспаднато предварително задържане от един ден. Към днешна дата – 29.11.2018г.
г., осъденото лице К. е изтърпял фактически 1 месеца и 26 дни, като остатъка от
наказанието е в размер на 4 месеца и 4 дни, т. е. към настоящия момент
осъденият е изтърпял 1/2 от наложеното му наказание, поради което е налице
първата предпоставка, визирана в чл. 70, ал. 1 от НК.
От
данните по делото се установява, че становището на началника на затвора за
условно предсрочно освобождаване е отрицателно, тъй като не са налице данни за
поправянето на лишеното от свобода лице.
На
следващо място, към молбата е приложено становище от главен инспектор Д.Т.-
заместник началник режимна и надзорно-охранителна дейност в СЦЗ за липса на
всички предпоставки за условно предсрочно освобождаване. В становището е
посочено, че към момента рискът от рецидив е във високи стойности и независимо
от обстоятелството, че не са му налагани наказания, не може да се направи
извод, че лишеният от свобода се е поправил.
Отрицателно
е становището и на К.К. ВПД НС СДВР при СЦЗ, в което се твърди, че към момента
наказанието лишаване от свобода не дава своя коригиращ ефект, тъй като
първоначалните стойности на риск от рецидив - 86т. са непроменени. Счита, че не
е налице в пълна степен реализация на принципа на прогресивната система при
изпълнение на наказанието, плана на присъдата не е изпълнен и процесът на
поправяне и превъзпитание не е завършил.
От
доклада, изготвен от ИСДВР е видно, че лишеният от свобода е емоционален, със
слаби задръжки при злоупотреба с алкохол, не показва разкаяние за престъпното
си поведение и не е готов за бъдеща ресоциализация. Целите и задачите заложени
в индивидуалния план на присъдата не са изпълнени в тяхната цялост и
корекционната работа следва да продължи за постигане целите на наказанието.
От
данните по делото се установява, че рискът от рецидив не е намалял и продължава
да е в първоначалните стойности - 86т., поради което е необходимо изпълнение на
останалата част от плана на присъдата за изпълнение на заложените в плана на
присъдата задачи. Предвид изложеното съдът намира, че не се наблюдава
положителна тенденция в поведението и отношението на лишения от свобода към
извършеното престъпно деяние, поради което намира, че към настоящия момент не е
налице другата предвидена в чл.70, ал.1 от НК предпоставка, а именно данни, че
осъденото лице се е поправило. Като взе предвид изложеното съдът намира, че не
следва да допусне условно предсрочно освобождаване на осъдения К..
Влошеното
здравословно състояние не е сред визираните в
чл.70 ал.1 от НК, поради което СЪДЪТ намира, че не следва да вземе отношение по
наведените доводи от страна на осъдения и неговия защитник в тази насока.
Ето
защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице Ц.К.К. за условно предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен срок от днес пред САС.
Препис
от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Затвора – София.
ПРЕПИС
от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: