№ 5390
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110109790 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Угренова
Естейт“ ЕООД (с предишна фирма „ЮБЦ“ ЕООД), ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в *****, представлявано от управителя М.А.У., чрез пълномощника й адв. В. Г.,
АК – София, против Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес в *****.
Твърди се в исковата молба, че между сключен между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД и Д. Г. С. са сключени договор с клиентски номер ** от 21.11.2017 г. и на
договор с клиентски номер ** от 24.02.2018 г. Ответницата е потребила мобилни услуги на
стойност от 136,71 лв. за периода от месец юли 2019 г. до месец август 2019 г., чиято
стойност не е заплатила на падежа 08.09.2019 г. Неизпълнението на задължението на
абоната е станало основание мобилният оператор да прекрати едностранно договора и да
начисли неустойка за прекратяването на договора по вина на ответницата в размер на 159,42
лв., формирана като сбор от трикратния размер на месечните абонаментни такси. Така
дължимата неустойка не е заплатена от Д. С..
С договор за цесия, сключен на 16.10.2018 г. „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД е прехвърлило вземането си към Д. С. за компенсаторна неустойка в размер
на 159,42 лв., осчетоводено с фактура № ********** на „С.Г.Груп“ ЕАД. С договор от
24.02.2020 г. „С.Г.Груп“ ЕАД, от своя страна, е прехвълило същите вземания на ищцовото
дружество.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 27279 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение на парично
задължение № 15887 от 08.06.2022 г. е разпоредено Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес в
*****, да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД (сега „Угренова естейт“ ЕООД), ЕИК ****, седалище и
адрес на управление в *****, представлявано от управителя Ю.Б.Ц., сумата от 159,42 лв.
(сто петдесет и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер ** от 21.11.2017 г. и на
договор с клиентски номер ** от 24.02.2018 г., сключени между „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД и Д. Г. С., както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет
лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
адвокатско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване
на уведомление, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано
да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 21976 от 08.02.2024 г.
1
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на вземането на ответницата в размер на 159,42
лв. (сто петдесет и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер ** от 21.11.2017 г. и на
договор с клиентски номер ** от 24.02.2018 г., сключени между „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД и Д. Г. С..
С определение № 51352 от 18.12.2024 г. исковата молба е оставена без движение, тъй
като ищецът не е внесъл разноски за назначаване на особен представител на ответницата. И
в срока за отстраняване на нередовностите, ищецът не е изпълнил задължението си за да
внесе необходимите разноски за особен представител (след като двукратно са му определяни
срокове за изпълнение на това задължение). Ето защо, са налице предпоставките на чл. 129
ал. 3 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, предявена от „Угренова Естейт“ ЕООД (с предишна фирма
„ЮБЦ“ ЕООД), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от
управителя М.А.У., чрез пълномощника й адв. В. Г., АК – София, против Д. Г. С., ЕГН
**********, с адрес в *****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 9790 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 9790 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2