№ 3643
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110155266 по описа за 2021 година
Ищецът „ЗАД ОЗК Застраховане“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество „Каско на МПС“ заплатил застрахователно обезщетение за щети на
застрахованото МПС марка „Волво“, модел „В40“, с рег. № ., резултат от ПТП на 11.10.2016
г. в размер на 2 435,28 лв., причинено по вина на водача на МПС марка „Ауди“, модел „80“,
с рег. № ., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество „ЗД
Бул Инс“ АД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на
платеното обезщетение – в размер на 2 435,28 лв. и 15 лв. за ликвидационни разноски. За
уреждане на взаимоотношенията между страните, ответникът направил изявление за
прихващане спрямо ищеца като след калкулация на одобрените суми по претенциите между
дружествата, непогасена останала разликата от 467,19 лв., за която ищецът твърди, че се
дължи от ответника. Ищецът предявява частичен иск в размер на 1 лев. от общата сума в
размер на 467,19 лв., ведно със законната лихва от 24.09.2021 г. до окончателно изплащане
на вземането, както и за мораторна лихва в размер на 1 лев, частична претенция от общата
сума в размер на 142,37 лв. начислена за периода от 23.09.2018 г. до 23.09.2021 г. Моли да
се уважат исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор. Твърди, че между
страните е извършено прихващане, с което отношенията между страните са уредени. Моли
за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства. САТЕ
следва да се допусне само по въпроси № 3, 4 и 5 доколкото по първите два въпроса не е
налице спор между страните. Поисканите гласни доказателства не следва да се допускат,
доколкото въпросът относно механизма на настъпилото ПТП не е спорен между страните.
Исканията за съдебно счетоводна експертиза, по чл. 190 ГПК и чл. 186 ГПК ще се оставят
без уважение, доколкото обстоятелствата за установяване на които се искат, не са спорни.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си, съответно че е
изпълнил изцяло задължението си към ищеца.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
настъпването на 11.10.2016 г. на ПТП между МПС марка „Ауди“, модел „80“, с рег. № .,
управлявано от Мариян Радиев, и МПС марка „Волво“, модел „В40“, с рег. № СА 4006 РВ,
управлявано от Георги Атанасов Дончев; наличието на валидно сключена застраховка
„Каско“ на МПС марка „Волво“, модел „В40“, с рег. № СА 4006 РВ в „ЗАД ОЗК
Застраховане“ АД с полица № 0020195201500295/12.12.2015 г., валидна от 18.12.2015 г. до
17.12.2016 г., наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ между
„ЗД Бул Инс“ АД и собственика на МПС марка „Ауди“, модел „80“, с рег. № . към момента
на процесното ПТП; погасяване чрез прихващане на регресно вземане от „ЗД Бул Инс“ АД
на „ЗАД ОЗК Застраховане“ АД в размер на 1983,09 лв. по щета № 0020-195-0134-2016.
ДОПУСКА изслушване на съдебно автотехническа експертиза, която да даде
заключение по въпроси № 3, 4 и 5, посочени в исковата молба при депозит в размер на 230
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице
Венцислав Другански, който да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.03.2022 г. от 10.00 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2