Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 15.10.2019 г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на шестнадесети октомври две хиляди
и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ТЕРЗИЕВА
секретар
Йорданка Тянева
като
разгледа докладваното от съдия М. ТЕРЗИЕВА гражданско дело №
861 по описа за 2019
г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79
от ЗЗД и чл. 286 от ЗЗД.
Ищецът С.
Васкав С., чрез пълномощника си адвокат М. Царева твърди, че на 15.09.2018 г. е
получил обаждане от ответника Нуретин А.Д., които е бил задържан в V-то РПУ
град Пловдив, за шофиране на МПС след употреба на наркотични вещества. Ищецът е
посетил V-то РПУ, срещнал се с ответника и между двамата са били сключени
договори за правна защита и съдействие, във връзка с представителство по
досъдебно производството с хонорар 300 лв., и последващо съдебно производство с
хонорар 900 лв. След това ответникът е прекратил едностранно комуникацията си
със своя защитник, което е затруднило ищеца при организиране на защитата на
ответника. Ищецът е осъществил защитата на ответника в досъдебното и съдебно
производство, след приключване на съдебното производството по НОХД 6158/2018 г.
по описа на РС Пловдив ответникът си е тръгнал, като отказал да разговаря с
пълномощника си, същия е отказал и не е заплатил дължимия на ищеца хонорар общо
в размер на 1200 лева. За събиране на претендираните суми е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.дело № 2831/2018 г. по описа на РС Асеновград, срещу
нея не е подадено възражение от длъжника,
а заповедта е връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Ето защо моли да се
постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му
дължи сумата 1200 лева, представляваща неизплатено – договорено възнаграждение
за представителство в досъдебно и съдебно производство, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното
изплащане на задължението. Ангажира доказателства, претендира направените по
делото разноски, както и тези, извършени в заповедното производство.
В срока
по чл.131, ал.1 от ГПК не постъпил
отговор от ответника Нуретин А.Д., същия не се е явил в с.з. – редовно уведомен.
След като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира
за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. № 2831/2018 г.
по описа на Асеновградския РС е видно, че по същото е издадена заповед за
изпълнение за вземането - предмет на иска, както и че същата е връчена на
длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в
предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от
неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена
призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – адвокатски
пълномощни и НОХД № 6158/2018 г. по описа на РС Пловдив, предявеният иск е вероятно
основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради
което предявения иск следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати направените по делото разноски общо в размер на 25 лева,
за заплатена държавна такса, както и направените разноски в заповедното
производство в размер на 325 лева.
Следва в полза на адвокат В.Д.Ж., да се присъди адвокатско възнаграждение
на основание чл.38, ал.2 от ЗА - в размер от 320 лева.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че Нуретин А.Д., ЕГН **********,***, дължи на С.В.С., ЕГН ********** ***, /лява
секция/ ет.4, ап.25, сумата от 1200
лева (хиляда и двеста), ведно със законната лихва от 06.12.2018 г. - датата
на подаване на заявлението в съда, до окончателното му изплащане, представляваща
договорено – но незаплатено възнаграждение за осъществено процесуално
представителство в съдебно и досъдебно производство, по БП № 395/2018 г. по описа на V-то РПУ Пловдив и по НОХД 6158/2018 г.
по описа на РС Пловдив, за което е издадена заповед за изпълнение № 84/23.01.2019 г. по ч.гр.д. №
2831/2018 г. по описа на Асеновградския РС.
ОСЪЖДА Нуретин А.Д., ЕГН **********,***, да заплати на С.В.С.,
ЕГН ********** ***, /лява секция/ ет.4, ап.25, сумата от 25 лева (двадесет и пет) направени по
производството разноски, както и сумата от 375 лева (триста двадесет и пет),
направени разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА Нуретин А.Д., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат В.Д.Ж.,***, със служебен адрес град Пловдив, бул.“Цар Борис ІІІ
Обединител“ № 54, /лява секция/ ет.4, ап.25, сумата от 320 лева (триста и двадесет) – адвокатско възнаграждение,
определено на основание чл.38, ал.2 от ЗА.
Решението не подлежи на обжалване. Ответникът разполага
със защита съгласно чл.240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: