№ 268
гр. Търговище, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900092 по описа за 2021 година
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба по
чл.432, ал.1 от КЗ на Р. К. М., действаща лично за себе си и в качеството й на
законен представител на малолетното й дете К.Б. Х., род. на 18.01.2019г., чрез
процесуалния им представител и съдебен адресат адв.Г.Х. от САК за
присъждане на обезщетения в размер на по 30 000 лв., от общо дължими в
размер на по 200 000 лв., ведно с лихва за забава в размер на по 1 991.83 лв. от
общо дължима в размер на по 13 278.84 лв. върху главницата за периода
23.03.3021г.-16.11.2021г., за причинените им болки и страдания от смъртта на
фактическия съпруг на първата и син на втория ищец Б.Р. Х.-25г. при ПТП на
15.10.2020г. на път II-49 км 0+422 с управлявания от него
микробус“Фолксваген ЛТ35“, рег.№РР 93-37 ВА, предизвикано от Н.Ш.Н.в
при управление на автобус “Бова Ф12“, рег.№ Т 69-69 ТН, чиято гражданска
отговорност е застрахована в ответното дружество Застрахователно
дружество “Евроинс“АД-гр.София, ЕИК 121265 113.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания,
обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищцата Р. К. М..
1
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищцата, че в двуседмичен
срок от връчването страната може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2