Р Е
Ш Е Н
И Е № 44
град Шумен, 07.11.2019г.
Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на седми ноември , две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ
: Зара И.
като разгледа докладваното от съдия З.И.
т. дело №645 по описа за 2010 г. за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.632, ал.2 от ТЗ .
С
Решение №101/30.06.2011г., постановено по настоящото дело е обявена
неплатежоспособността и открито производство
по несъстоятелност на „Ту гайс” ЕООД, ЕИК *********, гр. Шумен, ул. „ ...” №16 .
На 24.09.2019г. е постъпила молба от Г.С. – синдик в производството по
несъстоятелност на „Ту гайс” ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, гр. Шумен, ул. „...” №16 , в която посочва, че в особената сметка не са налични достатъчно
средства за издръжка на производството. Поради горното е отправила искане до
съда, да прикани кредиторите с приети вземания да предплатят необходимите
средства за продъжаване на производството по несъстоятелност. Поради изложеното, съдът по несътоятелността е приел, че е налице хипотезата на чл.629б, във вр. с чл.632, ал.5
от ТЗ – наличните суми са недостатъчни за покриване текущите разноски по
несъстоятелност, съответно за продължаване на производството, ето защо с
Определение №248/16.10.2019г. поканил кредиторите на „Ту гайс” ЕООД (в несъстоятелност), с приети вземания, в производството по несъстоятелност,
в едноседмичен срок от вписване на определението в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ да предплатят сумата от 3 000 (три хиляди ) лева, необходима за
покриване на бъдещите текущи разноски в производството по несъстоятелност.
Тъй като в дадения от съда срок , никой от кредиторите не е не е представил доказателства за плащане на
разноските, нито е заявил намерение да го стори, на осн. чл.632, ал.5 във
вр. с ал.1 от ТЗ , съдът е постановил Решение №39/31.10.2019г. , с което е спрял производството по делото. Тук е необходимо
единствено да се посочи, че в молбата за възобновяване кредитора „Агенция за
събиране на вземания“ твърди, че не узнал своевременно за поканата за
предварително внасяне на суми, т.к. определението на съда не е вписано в ТР и в
книгата по чл.634в,
ал.1 от ТЗ. Актът на съда ( в настоящият случай
определение) не подлежи на вписване в търговския регистър – арг. чл.622 ТЗ , не следва и
да се съобщава на заинтересованите страни , т.к. не подлежи на обжалване и не е
покрива хипотезата на чл.729,ал.1 от ТЗ , от друга страна не отговаря на
действителността твърдението, че не е вписан в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
В едногодишния срок по чл.
632, ал.2 от ТЗ, по делото е постъпила молба вх.№5536/01.11.2019г. с която кредитор в производството по
несъстоятелност – „Агенция за събиране на вземания“ моли съда да възобнови
производството, като представя доказателства за внасяне на посочената по-горе
сума от 3 000 лева - за покриване на разноските по производството по
несъстоятелност. Предвид посоченото, съдът намира, че са отпаднали причините за
спиране на производството, ето защо същото на основание чл.632, ал.2 от ТЗ
следва да бъде възобновено.
Водим от горното
, съдът
Р Е
Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по
несъстоятелност на „Ту гайс” ЕООД, ЕИК *********, гр. Шумен, ул. „ ...” №16 по т. д. №645/2010 г. по описа на
Шуменския окръжен съд.
Решението подлежи на незабавно
вписване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, като за целта
следва да й се изпрати незабавно препис от него.
Решението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър пред Апелативен съд
гр. Варна.
Препис от решението да се изпрати на
постоянния синдик и да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
СЪДИЯ
: