№ 11
гр. Сливен, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Д. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20222200200013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Зам.-
окръжен прокурор Д.С..
Обвиняемият М. ХР. К., редовно призован, се явява лично и с
назначения му служебен защитник адв. Р.Х. от АК – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИИЯ:
М. ХР. К. роден на ********* г. в с. Ябланово, общ. Котел, настоящ
адрес: с. Ябланово, общ. Котел, ул. ***********, българин, български
гражданин, с основно образование, не работен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата.
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата.
ОБВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Искането на ОП – Сливен е във връзка с обвинението
повдигнато по отношение на К. по ДП № 6/22 год.по описа на РУ на МВР-
Котел, като твърдим, че са налице основанията на чл. 63 от НПК за вземане
на мярка за неотклонение е „Задържане под стража“. Поддържам искането.
ОБВ. К.:Разбрах защо съм тук. Разбрах за искането на Окръжна
прокуратура - Сливен. Нямам какво да кажа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към обвиняемия. Няма да сочим други
доказателства.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички материали от досъдебно производство № 6/2022 г. по описа на РУ на
МВР - Котел, вх.№ 42/2022 г., пор. № 9/2022 г. на Окръжна прокуратура –
Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Х.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Запознати
2
сме с всички доказателствата, събрани на досъдебното производство.
ОБВ.К.: Нямам искания за доказателства. Запознати сме с
доказателствата.
Съдът счита делото за изяснено за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да уважите
искането на ОП – Сливен и да вземете мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по отношение на обв. К. във връзка с повдигнатото спрямо него
обвинение по чл. 124 ал. 1 пр. 1, във вр.чл. 128 ал. 2 от НК. Намирам, че са
налице законовите предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 63 ал. 1 от
НПК за вземане именно на тази най-тежка мярка за неотклонение. На първо
място, спрямо обв. М.К. е предявено обвинение за престъпление, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“, а от доказателствата по делото
може да се направи обосновано предположение, че е извършител на деянието,
в което е обвинен. Разследването по делото е в съвсем първоначален етап, но
от приобщените писмени доказателства и доказателствени средства, от
извършения оглед на местопроизшествието и от обясненията на обв. К.
намирам, че такова предположение може да бъде направено. Установено е, че
от нанесените от обв. К. удари пострадалата, с която той живее на семейни
начала дълги години, е получила травматични увреждания на главата.
Установява се, че тези увреждания имат характера на тежка телесна повреда,
изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота,
като тази опасност се е реализирала на 10.01.2022 год. и пострадалата е
починала. По отношение на престъпния резултат - смъртта на пострадалата,
обвинението счита, че на този етап доказателствата сочат, че обвиняемият е
действал непредпазливо, не е желаел настъпването на смъртта. Установява се
3
както от медицинските документи, така и от поведението на самия обвиняем,
който още от нощта на 09 януари е търсил медицинска помощ за
пострадалата с цел да й помогне. По делото са налице доказателства, че
обвиняемият К. е осъждан, с обременено съдебно минало е. През 2021 год.
спрямо него има влязла в сила условна присъда за извършено престъпление
по чл. 343в от НК – управлявал е МПС след употреба на алкохол, за което е
осъждан и преди това. Считам, че извършеното престъпление е с висока
степен на обществена опасност и тежестта на предвидената санкция за
престъплението, за което сега е обвинен К., както и данните за съдебното му
минало, и обстоятелството, че деянието е извършено в изпитателния срок на
други осъждания сочат на извод, че е реална опасността обв. К. ако остане на
свобода той да извърши друго престъпление или да се укрие. Ето защо
считам, че към този момент адекватната и законосъобразна мярка за
неотклонение е „Задържане под стража“. По този начин ще се постигнат
целите на мерките за неотклонение, визирани в чл. 57 от НПК.
АДВ. Х.: Уважаема г-жо председател, моля почитаемия съд да наложи
по-лека мярка за неотклонение, а именно „Домашен арест“, тъй като моят
подзащитен има постоянен адрес в с. Ябланово, живее там на ул. ***********
Съдът дава ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. М. ХР. К..
ОБВ.К.: Моля да ми бъде наложена мярка за неотклонение „Домашен
арест“.
Съдът дава ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. М. ХР. К..
ОБВ.К.: Нямам друго какво да кажа.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение след тайно
съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на Началника на Ареста при
Затвора - Сливен и на обв. К. - чрез началника на Ареста при Затвора -
Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5