№ 473
гр. Габрово, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210100815 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът ОБЩИНА Габрово - редовно уведомена съгласно чл. 56, ал. 2
ГПК не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. СТ. Д. - редовно уведомен съгласно чл. 56 ал. 2
ГПК не се явява, за него адв. Светла Банкова от АК - Габрово, с пълномощно
от днес.
ЯВЯВА се вещото лице С.Б..
Становище по даване ход на делото:
Адвокат Банкова - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва заключение вх. № 6175 от 01.12.2021 г. изготвено от
вещо лице С.Б.
Провери самоличността на вещото лице както следва:
1
СВ. ХР. Б. - на 61 години, неосъждан, без родство и отношения със
страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б. - Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адвокат Банкова – Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило изчерпателно на
поставените му задачи, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза,
изготвена от вещото лице С.Б..
На вещото лице СВ. ХР. Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ от депозитната сметка
на РС – Габрово сума в размер на 500.00 лева /петстотин лева/,
представляваща възнаграждение за изготвената по делото съдебно-
техническа експертиза. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.
Адвокат Банкова – Нямам искания за доказателства. Представям
списък с разноски.
Предвид липсата на други доказателствени искания, счита делото за
изяснено от фактическа страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адвокат Банкова – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. В доклада сте посочили, че в тежест на ищеца е да докаже
основание за собственост, че това място е общинска собственост. Вещото
лице е посочило, че на сканирано изображение на оригинала на плана няма
нанесена улица, която да преминава през дворище пл.№ 67. Нанасянето на
2
копие през 1985 г. не би могло да има правна сила и законово действие. В
заключението вещото лице посочва, че за да има нанесена улица, трябва да
има одобрен кадастрален план за улична регулация, какъвто няма. Няма как
претендираната част да е общинска или улица. Моля да присъдите на
доверителя ми направените по делото разноски, с оглед представения списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе
с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3