№ 185884
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20241110174761 по описа за 2024 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съглaсно чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, което налага
оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания
да отстрани нередовностите на исковата молба.
На първо място, ищцата не е посочила конкретен период с начална и крайна дата, за който
претендира обезщетението по чл. 222, ал. 1 КТ, както и неговия размер (конкретна сума).
На следващо място ищцата не е посочила конкретен период с начална и крайна дата, за
който претендира обезщетението за оставане без работа поради незаконното уволнение,
както и неговия размер (конкретна сума).
На последно място, представените с исковата молба писмени доказателства не отговарят
на изискванията на чл. 183 ГПК. Ищцата не представя доказателства, че същата е уволнена
със Заповед № 357 от 05.11.2024 г.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 407713/16.12.2024 г. на М. В. С..
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба - с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните нередовности на
исковата молба, като:
посочи конкретния период с начална и крайна дата, за който претендира обезщетението
по чл. 222, ал. 1 КТ, както и неговия размер (конкретна сума).
посочи конкретния период с начална и крайна дата, за който претендира обезщетението
за оставане без работа поради незаконното уволнение, както и неговия размер
(конкретна сума).
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок исковата
молба в частта по исковете с правно основание чл. 222, ал. 1 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл.
225 КТ, ще бъде върната.
УКАЗВА на ищцата, че не представя доказателства, че същата е уволнена със
Заповед № 357 от 05.11.2024 г.
УКАЗВА на ищцата да завери „вярно с оригинала“ приложените към исковата молба
писмени доказателства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2