№ 17135
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110172396 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т... - редовно призован, се представлява от юрк. П..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Б. - редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ТЛП Т... - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. - редовно призован, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ в. - редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в срок СТЕ и ССчЕ, с препис за
страните.
Адв. М. - Да не се дава ход на делото. Държа да бъде представена
първичната документация, за да могат и вещите лица да се запознаят, а също
така и ние като ответник по делото. Колежка пуска втора такава молба с
идентичен текст, да не се допуска първична счетоводна документация. Аз я
получих много късно, едва онзи ден я получих. Затова не можах да взеха
подробно отношение по нея.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че направеното доказателствено искане не е
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което, счита че следва
да бъде даден ход на делото. С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 149710 от 29.05.2023 г., с
приложени документи за вещите лица.
ДОКЛАДВА молба от СО, район Младост, с вх. № 149584 от 29.05.2023
1
г. за запознаване на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца Т... с вх. № 159601 от 07.06.2023
г.
Адв. М. - В молбата колежката е написала, че ФДР за процесния период
и имота е Д.... С молба от 07.06.2023 г., с вх. № 159601.
Юрк. П... - Запознах се.
Адв. М. - Онзи ден я получих молбата от 7.06.2023 г., не съм се
запознала с молбата на Т.... Моля, да ми предоставите срок за становище по
представените в днешното съдебно заседание документи. По преценка на съда
относно срока.
Юрк. П... - Мисля, че документите са дошли по делото достатъчно рано,
за да може ответната страна да се запознае с тях.
Адв. М. - Идвах да търся делото 4-5 дена преди днешното съдебно
заседание и го нямаше. Делото беше при вас и ми беше неудобно. Не знам.
Делото не беше на разположение, не знам къде е било.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъде предоставен срок на ответната
страна за запознаване с докладваните молби ведно с приложените писмени
доказателства и изразяване на становище в 10-дневен срок, считано от днес.
Доколкото се посочи обективна невъзможност предвид липсата на делото,
доколко е било необходимо на вещите лица за извършване на допуснатите
експертизи.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да се гарантира правото на защита на
ответната страна да се предостави срок за запознае с представените
материали.
НА основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, съдът приема, че следва да бъде
конституирано Ф... ЕООД в качеството на ТЛП доклада да бъде изменен в
тази връзка. Като съдът дава възможност на ТЛП в срок до следващото
съдебно заседание да представи писмено становище по предявените искове и
приетите доказателства и да посочи доказателства и конкретни обстоятелства,
които доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.10.2023 г. от 14.00 ч., за която
дата страните и вещите лица уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3