№ 11917
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20231110121656 по описа за 2023 година
Производството е по чл.248,ал.1 ,пр.1 от ГПК ,за допълване на Определение
№3173/22.01.2024год. по ч.гр.д.№ 21656/2023год. по описа на СРС,65 състав,в частта за
разноските.
Образувано е по молба ,вх.№ 44210/12.02.2024год. на длъжника В. С. Ю. ,чрез
адв.Ивайло Ю. ,в която се твърди ,че съдът следва да присъди на длъжника деловодни
разноски в размер на 400лв.,адвокатско възнаграждение ,на основание чл.78,ал.4 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК заявителят е депозирал становище по молбата като е
направено възражение за прекомерността на адвокатското възнаграждение ,съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото.
Искането е процесуално допустимо, доколкото е направено в законоустановения
срок от легитимирано лице. По същество е частично основателно по следните
съображения:
Съдът е издал заповед за изпълнение от 05.05.2023 год. , редовно връчена на
длъжника на 18.05.2023 год. В срок ,на 23.05.2023 год. е постъпило възражение по чл.414 от
ГПК.Поискани са и разноски в размер на 400лв. – възнаграждение на един адвокат.
Същото е било прието от съда, поради което на заявителя са дадени указания да
предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок и да представи
доказателства за това, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена. Указанията не са били изпълнени, поради което с
определение № 3173/22.01.2024год. заповедта е обезсилена.
С посочения акт съдът не се е произнесъл по заявеното искане на длъжника за
присъждане на разноски ,като такива му се следват, а той е представил и доказателства за
направата им – договор за правна защита и съдействие от 19.05.2023гд.,съгласно който
уговореното възнаграждение от 400лв. е заплатено в брой.
В хипотезата на обезсилване на заповедта за изпълнение, по-нататъшно исково
производство за установяване на вземането не може да се развие, поради което сторените от
длъжника разноски, подлежат на присъждане от съда в заповедното производство. В тази
хипотеза право на разноски има единствено длъжникът на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, тъй
като заявителят се е отказал от предприемането на по-нататъшни процесуални действия по
установяване на своето вземане. Изключение от това правило е налице само в случай, че
искът не е бил предявен поради плащане от страна на длъжника в срока по чл. 415, ал. 5
1
ГПК /т. 10в от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/, каквото плащане не
се доказва от страните по делото.
В случая дължимият размер на адвокатско възнаграждение следва да се определи
съобразно разпоредбата на чл. 6, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения /в приложимата редакция към датата на депозиране на
възражението в съда/, като съгласно същата минималният размер възлиза на 200 лв.
Възнаграждението не следва да се определя по реда на чл. 7, ал. 2 от Наредбата, тъй като
работата на адвоката се изразява в техническа дейност по попълване и подаване на
възражение и в преценка на правния спор и необходимостта от подаване на възражение.
По изложените съображения, съдът намира, че са налице основания за допълване на
Определение №3173/22.01.2024год. . в частта на разноските, като бъдат присъдени такива
на длъжника в размер на 200 лв. адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА ,на основание чл.248,ал.1,пр.1 от ГПК Определение
№3173/22.01.2024год. по ч.гр.д.№ 21656/2023год. по описа на СРС,65 състав ,в частта за
разноските като
ОСЪЖДА „св“ АД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. СОФИЯ,
район м., ж. к. м. 4, бп №1, БЛ. 2А ДА ЗАПЛАТИ на В. С. Ю. ,ЕГН : ********** с адрес в
с.Лозен,ул.“яп“ № 30, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 200 лв. – направени по
делото разноски за възнаграждение на един адвокат.
Определението може да се обжалва пред Софийския градски съд в едноседмичен
срок от получаване на съобщението от заявителя.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на заявителя и на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2