№ 8282
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
Гражданско дело № 20231110121954 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД - редовно призован, явява се юрк. и, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. А. - редовно призован, не се явява, не изпраща и пълномощник.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща и пълномощник.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща и пълномощник.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „МХ ЕЛВЕКО“ ООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Т. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. - редовно призован, явява се лично.
Юрк. и – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение № 6428/06.02.2025 г. по чл. 140 ГПК, с
която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Юрк. и – Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
1
ДОКЛАДВА Молба от ищеца (вх.№ 66298/25 02 2025 г.).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото същата.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Т. И. – 50 г, неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението.
Юрк. и – Има техническа грешки на страница 1, относно ответника, адреса на имота
и абонатния номер са различни и моля да се коригират.
Вещото лице – Има техническа грешка на страница 1.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. К. Т. – 77 г., неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението.
Юрк. и – Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. и – Моля да постановите неприсъствено решение, съгласно разпоредбата на чл.
238 и да бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че
ответниците не са подали писмен отговор на исковата молба, не са се явили в първото по
делото заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие,
като съдът намира, че предявените искове са основателни, с оглед представените
доказателства към исковата молба и в тази връзка
2
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г. Р. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.“*** 2“ бл.204, вх.Г, ет.3,
ап.70, да заплати на „***“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. Ястребец № 23 Б, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД,
във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, сумата от 255.25 лева, представляваща главница за
консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г.; сумата от 6.31
лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.02.2020 г. до
30.04.2022 г.; на основание чл.86 ЗЗД, сумата от 39.60 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 20.02.2023 г.; сумата от
1.12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 31.03.2020 г. до 20.02.2023 г. и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 400 лева,
представляваща разноски.
ОСЪЖДА Г. Г. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.“*** 2“ бл.204, вх.Г, ет.3,
ап.70, да заплати на „***“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. Ястребец № 23 Б, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД,
във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, сумата от 255.25 лева, представляваща главница за
консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г.; сумата от 6.31
лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.02.2020 г. до
30.04.2022 г.; на основание чл.86 ЗЗД, сумата от 39.60 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 20.02.2023 г.; сумата от
1.12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 31.03.2020 г. до 20.02.2023 г. и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 400 лева,
представляваща разноски.
ОСЪЖДА Г. Г. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.“**“ бл.222, вх.А, ет.4,
ап.11, да заплати на „***“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. Ястребец № 23 Б, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД,
във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, сумата от 255.25 лева, представляваща главница за
консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г.; сумата от 6.31
лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.02.2020 г. до
30.04.2022 г.; на основание чл.86 ЗЗД, сумата от 39.60 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 20.02.2023 г.; сумата от
1.12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 31.03.2020 г. до 20.02.2023 г. и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 400 лева,
представляваща разноски.
На основание чл.239, ал.4 ГПК, неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4