Присъда по дело №1646/2021 на Районен съд - Варна

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Варна , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ в публично заседание на втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Петранка Н. Петрова
и прокурора Марин Дочев
като разгледа докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от
общ характер № 20213110201646 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И. П. П., роден на *** г. в гр. Варна, живущ в ***,
обл. Варна, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
работи, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 06.04.2020 г. в ***, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет с рама № 4RC-000972, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места…“ и чл.140 ал.2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната…“, а именно с Наредба № 1 – 45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, престъпление по чл.345
ал.2 вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78 А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание - ГЛОБА в размер
на 1000 (хиляда) лв.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс. И. П. П. да заплати
1

направените разноски по делото в размер на 165,00 (сто шестдесет и пет) лева в полза на ОД
на МВР - Варна.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред ВОС.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

МОТИВИ към присъда по НОХД № 1646 по описа за 2021 год. на
Районен съд - Варна, ХХХVІI-и наказателен състав.

Подсъдимият И. П. П. е предаден на съд по обвинение по чл.345, ал.2,
вр. ал.1 от НК за това, че на 06.04.2020 год. в с.Тръстиково, област Варна,
управлявал моторно превозно средство – мотопед, с рама № 4RC-000972,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП,
чл.140, ал.2 от ЗДвП и Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.

При проведеното разпоредително заседание не са направени
възражения и искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Предвид
изразеното в хода на разпоредителното заседание желание на подсъдимия за
разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.28 от НПК, на
основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото незабавно след
провеждане на разпоредително заседание.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение.
Моли подсъдимия да бъде признат за виновен и предлага на съда, предвид
наличието на предпоставките по чл.78а. от НК, да освободи подсъдимия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание.

Защитникът- адв.В., ВАК също счита, че са налице условията за
приложение на чл.78а. от НК и моли на подсъдимия да бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.

Подсъдимият заявява, че разбира в какво е обвинен и се признава за
виновен, че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно
следствие и е съгласен с тях. В последната си дума изразява съжаление за
извършеното.

1

След преценка на самопризнанията на подсъдимия в съвкупност със
събраните доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:

Подсъдимият И. П. П. живеел в с.Тръстиково, област Варна. Същият
бил неправоспособен водач и не притежавал СУМПС, но имал множество
наложени санкции по административен ред за извършени от него нарушения
на ЗДвП. П. притежавал мотопед марка „МВК“, с номер на рама № 4RC -
000972, който не бил регистриран по надлежния ред.
На 06.04.2020 год. подсъдимият управлявал мотопеда в с.Тръстиково,
област Варна. Същият бил спрян за проверка от служители при ПУ
гр.Белослав и Аврен, при Четвърто РУ ОД МВР- Варна, които след
извършена справка установили, че П. не притежава свидетелство за
управление на МПС и че няма документи за мотопеда. На същата дата
съставили на И.П. АУАН за извършено от него нарушение по чл.140 от
ЗДвП, а с Постановление на ВРП от 29.05.2020 год. по случая било
образувано и досъдебно производство.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на самопризнанията на подсъдимия в хода на съдебното следствие,
които се подкрепят от събраните по надлежния процесуален ред в хода на
досъдебното производство доказателства, които са приобщени по реда на
чл.283 от НПК- от показанията на свидетелите С.Р., Г.Д., С.Х., И. П., както и
от писмените доказателства, приложени към ДП.

Доказателствата са непротиворечиви и взаимно допълващи се, като в
своята съвкупност кореспондират на самопризнанието на подсъдимия и
установяват по безспорен начин описаната в обстоятелствената част на
обвинителния акт фактическа обстановка. Същевременно по делото липсват
доказателства, които да разколебават фактическите изводи на съда относно
подкрепеността на направеното самопризнание от събраните на досъдебното
производство доказателства.

От приложения бюлетин за съдимост на подсъдимия се установява, че
същият е неосъждан .

2

Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира, че с
деянието си подсъдимият е осъществил състава на престъплението, в което е
обвинен. На процесната дата същият безспорно е управлявал мотопед, който
не е бил регистриран в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна. Според
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Втората алинея на цитираната норма предвижда,
че условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи. В изпълнение на
това нормативно изискване е издадена Наредба № I - 45 от 24.03.2000 год. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от министъра на вътрешните работи. Според дефиницията на §2, т.4 от
Наредбата регистрацията представлява административно разрешение за
превозното средство да участва в пътното движение, включващо
идентификацията на превозното средство и издаването на табели с
регистрационен номер.

По силата на чл.140, ал.1 от ЗДвП процесния мотопед е подлежал на
задължителна регистрация по реда на Наредба I-45 от 24.03.2000 год.
Доколкото на процесната дата такава регистрация не е била налице, с
деянието си подсъдимия е осъществил състава на престъпление по чл.345,
ал.2 , във вр. с ал.1 от НК.

Деянието е извършено с пряк умисъл, като извършителят е съзнавал
неговия общественоопасен характер и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. От приложените по досъдебното
производство доказателства е видно, че И. П. П. е знаел за липсата на
регистрация на автомобила и е бил наясно с последиците, в случай, че отново
го управлява, при което същият несъмнено е действал с пряк умисъл.

Предвид особената упоритост, проявена от подсъдимия при
управлението на автомобила и обстоятелството, че вече е бил наказван по
административен ред за управлението му след прекратяването на неговата
регистрация, деянието се явява общественоопасно в достатъчна степен, за да
бъде квалифицирано като престъпление, а не като административно
нарушение и обуславя реализирането на наказателната отговорност на
3

подсъдимия.

В същото време съдът намира, че в случая са налице предпоставките
по чл.78а от НК, а именно:

-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500.00
/петстотин/ лева до 1000.00 /хиляда/ лева;

-обвиняемият, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.

-от престъплението не са причинени имуществени вреди.
- не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в чл.78а, ал.7
от НК, изключващи приложението на алинеи 1-6.

Предвид изложеното съдът прие, че подсъдимият *** следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а. от НК.

При определяне на наказанието на подсъдимия съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства демонстрираното разкаяние,
направените самопризнания в хода на досъдебното производство и липсата на
данни за други противообществени прояви. Като отегчаващи обстоятелства
съдът отчете наличието на наказания за нарушения на ЗДвП, сочещи на
завишена склонност към нарушаване на нормите, установени с оглед
безопасността на движението по пътищата.

При така установеното и с оглед невисоката степен на обществена
опасност на дееца съдът намира, че наказанието следва да бъде определено
при превес на смекчаващите обстоятелства, в размер на законоустановения
минимум, а именно 1 000.00 /хиляда/ лева.

4

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	26
Дата:	2 юни 2021 г. (в сила от 18 юни 2021 г.)
Съдия:	Пламен Димитров Караниколов

Дело:	20213110201646
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 април 2021 г.

Присъда по дело №1646/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите