№ 160496
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110148909 по описа за 2025 година
Производството е образувано по депозирана искова молба от името на „.. срещу „.“
ЕООД.
В исковата молба се сочи, че МПС собственост на ответника е претърпяло авария на
02.02.2023г., за която е съобщило на централата за спешни случаи и е получило помощ. Без
да се излагат каквито и да било твърдения дали ответникът се намира в някаква
облигационна връзка с ищеца или с трето за спора лице. Излагат се твърдения, че
ищецът е възложил на трето за спора лице . издаването „..“ и се разяснява принципно какви
услуги и по какъв начин се използва издадената карта. Не се посочва обаче дали на
ответника е била издадена подобна карта. Твърди се, че ответникът е ползвал услуги,
предоставени от . – такса услуга на МПС и поправка на МПС, за които е издадена фактура,
но ответникът не е извършил плащане. Сочи се, че на основание декларация за цесия от
12.07.2023г. . е отстъпило на ищеца вземането си по издадената фактура спрямо ответника.
С оглед посоченото на ищеца следва да бъдат дадени указания да изложи твърдения
относно това дали между ищеца и ответника е сключен договор за предоставяне на „..“,
която да е била издадена от . или се твърди, че ответникът е имал облигационни отношения с
.. Следва да се посочи изрично дали се твърди и да е била издадена такава карта на
ответника.
От изложеното в обстоятелствената част на исковата молба не става ясно и какво
представлява такса услуга на МПС в сервиз в . дали това е такса, която самият сервиз е
начислила или е такса, която се начислява по договорно отношение между ответника и
ищеца или ..
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца „.. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания да:
-посочи дали между ищеца и ответника е сключен договор за предоставяне на „..“,
която да е била издадена от . или се твърди, че ответникът е имал облигационни отношения с
.. Следва да се посочи изрично дали се твърди и да е била издадена такава карта на
ответника;
- уточни какво представлява претендираната такса услуга на МПС в сервиз в . дали
това е такса, която самият сервиз е начислила или е такса, която се начислява по договорно
отношение между ответника и ищеца или ..
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2