О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
15.11. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1421 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Л.А.Д., ЕГН **********,***
А, срещу Д.А.Т., ЕГН **********,***, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
В срока по чл.131 ГПК Д.А.Т. е предявил насрещен иск срещу Л.А.Д. с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Л.А.Д. твърди, че на
основание изтекла придобивна давност до 1975 г. е собственик на УПИ IX-573 в
кв.33 по регулационния план на село Стоб, община Кочериново, с улична и
дворищна регулация, одобрени със Заповед № 4387/01.10.1963 г., с площ от 715
кв. м., при съседи: поземлен имот № І- 573, поземлен имот с № ІІ-571, поземлен
имот с № VІІ-569, поземлен имот с № VIІІ-572. Затова на 06.03.1975 г. тя била призната за собственик на описания имот
с нотариален акт за обстоятелствена проверка №80, т.V, дело №1500/1975 г. на
Станке Димитровски районен съдия. Впоследствие продължила да стопанисва имота,
като с действията си демонстрирала пред ответника Д.А.Т., че счита имота за свой. Въпреки това
ответникът се снабдил с нотариален акт за собственост по давностно владение и
наследство № 10, том IV, рег. № 4330, дело 554/2018 г. на нотариус Стефан
Сотиров за ½ ид. част от имота.
Поради това
искането е за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е
собственик на УПИ IX-573 в
кв.33 по регулационния план на село Стоб, община Кочериново; на основание
чл.537, ал.2 ГПК да бъде отменен нотариален акт № 10, том IV, рег. № 4330, дело
554/2018 г. на нотариус Стефан Сотиров.
В постъпилия
писмен отговор Д.А.Т. сочи, че описаният имот е придобит по наследство при
равни права от страните от техните родители Е. Костадинова Таскова /починала на
20.03.1999 г./ и Александър Димитров Т. /починал на 04.01.1990 г./, които са
били собственици на имота на основание давност.
Предявен е
насрещен иск, като в исковата молба се сочи, че след смъртта на Е. Костадинова Таскова ищецът стопанисва
имота и направил редица подобрения в него, това било известно на Л.А.Д. и тя не
се противопоставила. След сключването на брак през 1951 г. тя живее в гр.
Дупница и рядко идвала в с. Стоб. В периода от 1999 г. до настоящия момент Д.А.Т.
владее имота, поради което е придобил по давност и наследствената част на Л.А.Д..
Поради това искането е за признаване за установено по отношение на Л.А.Д., че Д.А.Т.
е собственик на УПИ IX-573 в кв.33 по регулационния план на село Стоб, община
Кочериново; на основание
чл.537, ал.2 ГПК да бъде отменен нотариален акт №80, т.V, дело №1500/1975 г. на
Станке Димитровски районен съдия.
В постъпилия
писмен отговор от ответницата се сочи, че волята на родителите на страните била
всяко от децата им да придобие собственост върху имот, като Д.А.Т. приживе на
родителите им придобил друг имот на съседна улица. Поради това претенциите му
са неоснователни, като през изминалия период от 1975 г. единствено тя и нейното
семейство стопанисват процесния имот.
2. Правна
квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
възражения на ответника:
Предявени са
първоначален и насрещен положителен установителен иск за собственост с правно
основание чл.124, ал.1 ГПК.
3.
Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за
решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Предявени са първоначален и
насрещен положителен установителен иск за собственост и в тежест на ищеца
по всеки от тях е да установи при условията на пълно и главно доказване
качеството си на собственик, съобразно твърдяното придобивно основание, а в
тежест на ответника е да наведе и установи правоизключващи, правопогасяващи или
други възражения срещу правото на ищеца.
По доказателствата:
Представените
от страните писмени доказателства са относими към предмета на доказване и
следва да се приемат.
Основателно
е искането за събиране на свидетелски показания, което ще бъде уважено при
условията на чл.159, ал.2 ГПК.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. д. № 1421/2019
г. по описа на ДнРС в открито съдебно заседание за 06.12.2019 г. от 11, 00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА
като доказателства приложените от страните документи.
ДОПУСКА
до разпит при режим на довеждане по двама свидетели на страните за установяване
на обстоятелствата, свързани с упражняваната фактическа власт върху процесния
имот.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: