Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.б.с., 01.07.2021г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 03 юни Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ИВАЙЛО ШАБАНСКИ
При секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладваното от съдия ШАБАНСКИ АНД № 140/2021г.по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе, взе предвид следното:
А.П.А. ***, ЕГН ********** чрез адв.М.Д.Ж. *** е обжалвал НП № 26-0000791/30.12.2020г. на Директора на РД ”АА” гр.В., определен от министъра на транспорта и съобщенията за длъжностно лице, с което му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв., на основание чл.93в, ал.11 от Закона за автомобилните превози, за нарушение на чл.34, §3, бук.”б” от Регламент /ЕС/ 165/2014г.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 – 63 ЗАНН.
В жалбата и в с.з. се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на НП и се прави искане за неговата отмяна.
Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з.и не ангажира становище.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и наведените в жалбата доводи и съображения, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл.59 – 60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество, тя е основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 17.12.2020г. свидетелите К.Д.К. и Т.Д.Г., и двамата служители на РД „АА” гр.В., били на работа и спирали коли за проверка до болницата в гр.б.с.. Около 10.40 часа спрели за проверка товарен автомобил – влекач, марка „Мерцедес”, категория N 3, с рег.№ В 6787 ВМ и прикачено полуремарке, категория О4, с рег. № В 0554 ЕН. Автомобилът извършвал превоз на товар /цимент/ в Република България от с.Б.И. до гр.В.. Така било отбелязано в пътен лист № 8785178/17.12.2020г. и товарителница с №1548386/17.12.2020г., притежаващ заверено копие от лиценз на ЕО с № *********, като при проверката служителите на Автомобилна администрация констатирали, че водачът не е въвел ръчно автоматично или по друг начин данните в дигиталния тахограф, марка Continental Atm с № ********** от 18.30 часа на 16.12.2020г. до 07.33 часа на 17.12.2020г., BG време. За това нарушение му бил съставен АУАН, въз основа на който било издадено и обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства – АУАН № 281901 /бланков/ от 17.12.2020г., НП № 26-0000791/30.12.2020г., становище на Иван Тодоров – Директор на РД „АА“ гр.В., Заповед № РД – 08-30/24.02.2020 на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, копие на пътен лист, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели К.Д.К. – актосъставител и Т.Д.Г. – свидетел при констатиране на нарушението и при съставяне на акта, и двамата служители на РД „АА” гр.В..
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели като обективни и безпристрастни, логически последователни и изцяло подкрепящи се от събраните по делото писмени доказателства.
Жалбодателят при управление на товарен автомобил – влекач, марка „Мерцедес” на 17.12.2020г. при проверка в гр.б.с. не е бил въвел ръчно, автоматично или по друг начин данни в дигиталния тахограф, за периода от 18.30 часа на 16.12.2020г. до 07.33 часа на 17.12.2020г. по BG време.
В Регламент /ЕС/ № 165/2014г. на Европейския парламент и на Съвета от 04.02.2014г. , относно тахографите в автомобилния транспорт за отмяна на Регламент / ЕИО/ № 3821/85 на Съвета, относно контролните уреди за регистриране на данни за движението при автомобилен транспорт и за изменение на /ЕО/ № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета за хармонизиране на някои разпоредби на социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт, изменено с Celex номер 02014R0165, в чл.34 §3, б.”б” е предвидено, че данните се вписват в картата на водача, като се използва приспособлението за ръчно въвеждане на данни, осигурено за тахографа, ако превозното средство е оборудвано с дигитален тахограф.
В настоящото производство е допуснато съществено нарушение при съставяне на АУАН, което е пренесено и при издаване на НП, което води до отмяна на издаденото наказателно постановление.
Видно в съставения АУАН и от там и в издаденото НП като нарушение на жалбодателя е констатирано, че не може да се разбере той какво е правил за периода от 18.30 часа на 16.12.2020г. до 07.33 часа на следващата сутрин. Видно от разпечатка на дигитален тахограф същият е въведен, че е бил в движение до 16.30 часа на 16.12.2020г., BG време, а не до 18.30 часа, както е вписан в съставения АУАН и НП.
Това нарушение е достатъчно за отмяна на издаденото НП без да се разглеждат въпросите по същество на спора.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 26-0000791/30.12.2020г. на Директора на РД ”АА” гр.В., определен от министъра на транспорта и съобщенията за длъжностно лице, с което на А.П.А. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв., на основание чл.93в, ал.11 от Закона за автомобилните превози, за нарушение на чл.34, §3, бук.”б” от Регламент /ЕС/ 165/2014г., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: