Определение по дело №153/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 405
Дата: 29 януари 2014 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20143100900153
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 януари 2014 г.

Съдържание на акта

          Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                                           №......../.......01.2014г. гр. Варна

 

Варненски окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 153 по описа на ВРС за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Постъпила е искова молба от ХИЛЕЗ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на 127 и 128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

            Предвид изложеното, съдът

 

      Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

            УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:   

1.Да посочи по ясен начин кой е ответникът по делото и съобразно това да посочи седалището и адреса на управление на същият съобразно устройствения му акт, както и лицето, представляващо същото.

2. Да наведе ясни твърдения за това твърди ли да е налице сключен договор между страните, ако твърди да уточни вида и предмета на същият, както и времето на сключването му.

3. Да уточни твърди ли неизпълнение на договора от ответника, ако твърди в какво се изразява това неизпълнение.

4.Да уточни твърди ли разваляне на договора , ако твърди да уточни по какъв начин това е извършено и кога, съотв. от кога твърди да е настъпило развалянето на договора.

5. С оглед на горните уточнения да уточни заплащането на процесната сума като каква се претендира, и в случай, че се претендира като равностойност да се наведат ясни твърдения в тази насока и се формулира съотв. петитум на исковата си молба.

 

УКАЗВА на ищеца , че при неотстраняване  в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: