№ 205
гр. Варна, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900783 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 и чл.86 от
ЗЗД от „ДАНБАР ПЛАСТИКС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление
Търнбул драйв 6, Хоршам, VIC 3400, Австралия, представлявано от Д. А. Р.,
чрез пълномощник адвокат Г. С. Г. от САК, против "Ре Филл" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Воден № 13, ет.
2, представлявано от управител К. Л. Ф., за заплащане на сумата от 39 898.93
лева (левовата равностойност на 20 400 евро) като платена на отпаднало
основание по развален договор, ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, лихва
за забава в размер на 1008.56 лева, считано от 31.08.2022 г. до датата на
подаване на исковата молба - 30.11.2022г., както и направените разноски по
делото.
Ищецът твърди, че резултат на разменена електронна кореспонденция,
страните са постигнали споразумение "Ре Филл" ЕООД да достави на
„ДАНБАР ПЛАСТИКС“ ЕООД 24 тона артикули - полипропиленови
повторно обработени пелети (polypropylene- reprocessed pellets) разпределени
в 22 броя големи чанти. Ответникът "Ре Филл" ЕООД издал фактура №
**********/03.12.2021г. на стойност 20 400 евро. Фактурата е заплатена от
1
ответника на 07.12.2021г. Излага, че във фактурата са посочени цената на
покупка на стоката и доставката й - 20400 евро, начинът на транспортиране -
морски превоз, срок за изпълнение на договора - месец декември 2021г., както
и условията за транспортиране - /CFR/ до пристанище Мелбърн, Австралия.
Въпреки многократните запитвания от страна на ищеца, доставката не е
осъществена. На 21.02.2022г. "Ре Филл" ЕООД предложило на ищеца да му
възстанови получената сума в размер на 20 400 евро. Ищецът заявил, че
желае да получи платената от него сума и посочил своя банкова сметка, след
което управителят на ответното дружество К. Л. Ф. спрял да отговаря на
телефонните позвънявания и имейлите изпратени от ищеца.
На 23.08.2022г., чрез И.М. – нотариус № *** с район на действие PC
Варна, била връчена нотариална покана до ответното дружество, с която
договорът бе развален и му е предоставен 7-дневен срок, в който сумата да
бъде възстановена, поради това, че основанието поради което е платена е
отпаднало. Към настоящия момент сумата не е върната/възстановена. В
нотариалната покана в т. 8 ищецът е информирал ответника, че разваля
договора на основание чл. 87 ал. 2 ЗЗД, поради което счита, че след
изтичането на предоставения му срок започват да текат лихви за забава.
Препис от исковата молба е връчен на ответното дружество "Ре Филл"
ЕООД, ЕИК *********, на основание чл.50, ал.4 от ГПК. В срока по чл.367,
ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
С молба депозирана преди съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца адв. Г. Г. моли за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, ведно с присъждане на направените по делото
разноски.
По делото не е постъпил отговор от ответника. Ответникът не взема
становище по спора, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен
отговор и призовка за страна за открито съдебно заседание, ведно с
определение № 477/27.03.2023 г. са му указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че
2
следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в
предявения размер.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и направеното искане ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 5805.61 лева, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и
чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Ре Филл" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. Воден № 13, ет. 2, представлявано от управител К.
Л. Ф. да заплати на основание чл.55, ал.1, предл.3 и чл.86 от ЗЗД на
„ДАНБАР ПЛАСТИКС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление Търнбул
драйв 6, Хоршам, VIC 3400, Австралия, представлявано от Д. А. Р., сумата от
39898.93 лева (тридесет и девет хиляди осемстотин деветдесет и осем лева и
93 стотинки) като платена на отпаднало основание по развален договор, ведно
със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба -
30.11.2022г., до окончателното й изплащане, лихва за забава в размер на
1008.56 лева (хиляда и осем лева и 56 стотинки), считано от 31.08.2022 г. до
датата на подаване на исковата молба - 30.11.2022г., както и сумата от
5805.61 (пет хиляди осемстотин и пет лева и 61 стотинки), представляваща
направените по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4
ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3