№ 361
гр. Варна, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900676 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТР.
Производството е образувано по жалба на ЛУКС ЛЕВЪЛ ООД, ЕИК *********, Варна,
представлявано от Живко Желязков, срещу отказ на Агенцията по вписванията рег.
№20210917101646-2/24.09.2021г., по подадено от жалбоподателя заявление вх.№
20210917101646, за вписване на промени в персоналния състав на дружеството –заявител
поради прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците, на основание чл.129 ТЗ.
В жалбата се излага, че постановеният от АВп- ТР отказ за вписване на заявени
обстоятелства, е незаконосъобразен и неправилен. Заявено било прехвърляне на
дружествени дялове между съдружници: от Петър Ивов Евгениев като праводател на Живко
Стефанов Желязков, като правоприемник. Длъжностното лице е поискало представяне на
допълнителни доказателства – декларации по чл.129, ал.2 ТЗ, от праводателя и управителя
на дружеството. Жалбоподателят счита за недопустимо поставяне спрямо заявителите в
охранителното производство на допълнителни изисквания, които не са предвидени изрично
в закона. Твърди, че изменението на разпоредбата на чл.129 ТЗ с ДВ, бр.15/2018г., в сила от
м.02.2018г., няма за цел въвеждане на такова ограничение при прехвърляне на дружествени
дялове вътре в дружеството и че предвиденото изменение касае ал.2 на разпоредбата, а
именно прехвърляне на дялове на трети за дружеството лица. Твърди, че съгласно
разпоредбата, тълкувана буквално и систематично, прехвърлянето на дружествени дялове
между съдружници се извършва свободно. Въз основа на горното, претендира отмяна на
отказа и вписване на заявените обстоятелства. Претендират се сторени в производството
разноски.
Съдът, при преценка допустимостта на производството, констатира, че жалбата е
депозирана от надлежна страна – заявител в охранителното производство, чрез редовно
упълномощен процесуален представител, в преклузивния срок, считано от връчване на
1
отказа, при интерес на обжалването.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за основателна. Със заявление от
17.09.2021г. дружеството е заявило чрез пълномощника си адв.Кр.Т., промени в
персоналния състав, изразяващи се в прехвърляне на дружествени дялове от Петър Ивов
Евгениев като праводател на Живко Стефанов Желязков, съответно промяна в правно-
организационната форма на дружеството в еднолично дружество с ограничена отговорност.
Въз основа на горното, длъжностното лице е дало указания от 20.09.2021г., за представяне
на декларации по чл.129 ТЗ, в утвърден от МТСП образец, от праводателя и от управителя.
Поради неизпълнение на тези указания, с изричен акт от 24.09.21г. ДЛР е отказало вписване
на промените съгласно чл.22 ЗТРРЮЛНЦ като са изложени аргументи за неизпълнение
изискването за представяне на декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ, която касае и двете,
предвидени в разпоредбата хипотези на прехвърляне на др.дялове – вътре и извън
дружеството.
Настоящият състав не споделя изложените от ДЛР аргументи. На първо място, съдът
намира, че към заявлението са приложени всички предвидени в закона документи за
извършване преценка от длъжностното лице съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ: пълномощно на
адвокат-заявител; декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР, подписана от управителя; протокол от
Събрание на съдружниците от 16.09.2021г., на което е взето решение за прехвърляне на
дяловете от единия съдружник на оставащия и съответните промени; документ за внесена
държавна такса пред Агенцията; решение на едноличния собственик на капитала от
16.09.2021г.за прехвърлянето; писмено предизвестие за напускане на съдружник; покани до
съдружниците за общото събрание; договор за прехвърляне на дружествени дялове от
същата дата с нот.заверка на подписи и съдържание, актуален дружествен договор.
Съгласно чл.21 ЗТР, длъжностното лице следва да прецени дали подаденото
заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване
обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР (респ. дали подлежи
на обявяване); дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени
всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона; да са представени изискуемите декларации по чл.13 ЗТР/и
др./; да е заплатена следващата се държавна такса. За да бъдат вписани исканите промени в
подлежащите на вписване обстоятелства, към заявлението за вписване следва да бъдат
представени документите, посочени в чл. 21, ал. 3, т. 1, 2 и 3 от Наредба № 1/2007г. за
водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър. Съгласно чл.21, ал.4 ал.4 от закона,
на проверка подлежи дали към заявлението са приложени всички документи съгласно
изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт. Предпоставка за вписване
прехвърлянето на дялове на съдружник е представяне на взето решение от ОСС за
съответните промени в дружествения договор, за тяхното извършване, както и прилагане на
изменен дружествен договор в заверен препис съгласно чл.119, ал.4 ТЗ. Тези изисквания на
закона са точно изпълнени, видно от преписката към заявлението и електронния и аналог в
информационната среда на АВ, ТР.
С оглед характера на производството, изискванията на закона следва да се прилагат
стриктно, а не разширително. Прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на
друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на
нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително на
работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три
години преди прехвърлянето на дружествения дял. Съобразно ал.2, доп., бр. 15 от 2018г., в
сила от 16.02.2018г., прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с
нотариално удостоверяване на подписи и съдържание, извършени едновременно, и се
2
вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от
праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения. След
систематично тълкуване на въведеното с ал.2 удостоверяване чрез представяне на
декларация от управителя /праводателя за липса на определени обстоятелства, съдът намира,
че същото се отнася до предвиденото в ал.1 на чл.129 ТЗ, изискване и процесуална
предпоставка, относимо единствено при прехвърляне на дялове на външно за дружеството
лице. Нормата има закрилен за работниците и служителите на предприятието на търговеца,
характер. Изхождайки от публикуваните към Законопроекта за изменение и допълнение на
ТЗ вх. No-754-01-39/06.07.2017г. мотиви, следва да се приеме, че изискването за представяне
на такава декларация се отнася само до прехвърляне на дружествен дял на трето лице, като
целта е да се ограничи възможността търговски дружества с натрупани задължения към
работници и служители да се прехвърлят на малоимотни и социално слаби граждани, от
които кредиторите не могат да съберат вземанията си. Тази цел не може да бъде поставяна
при прехвърляне на дружествен дял между съдружниците вътре в дружеството. Още
повече, че в случая се запазва и досегашния управител на дружеството. Поради това следва
да се приеме, че предвидената с изменението на разпоредбата, отрицателна предпоставка за
прехвърляне на дружествени дялове от капитала – да няма неизплатени изискуеми трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, е приложима само за случаите, при които приобретателят на дялове е трето,
външно за дружеството лице. Посоченото ограничение не важи за случаите, когато
дружествени дялове се прехвърлят вътре, от един съдружник на друг. В този смисъл
настоящият състав се придържа към вече постановена практика от съдилищата, вкл. ВнАС, а
именно: решения по в.т.дело №329/2021г.; по в.т.дело №382/2021г.; по в.т.дело №207/2018г.
и по в.т.дело №344/2020г., всички на АС –Варна. Въз основа на горното, съдът намира
постановения отказ за вписване, за незаконосъобразен.
Въз основа на изрично искане от жалбоподателя и на основание чл.25, ал.6
ЗТРРЮЛНЦ, съдът дължи произнасяне по искането за присъждане на разноски съгласно
реда в ГПК. Към жалбата е представен договор за правна защита и съдействие ведно със
списък по чл.80 ГПК, обективиращ заплатените адв.възнаграждение и държавна такса в общ
размер от 207.50 лева, които следва да бъдат възложени на Агенцията по арг.на чл.78, ал.1
ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ на АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА, постановен по заявление на
ЛУКС ЛЕВЪЛ ООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от Живко Желязков, рег.
№20210917101646-2/24.09.2021г., като УКАЗВА на АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА,
ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪР да извърши вписване на заявените от жалбоподателя ЛУКС
ЛЕВЪЛ ООД, със заявление вх.№ 20210917101646, промени в обстоятелствата, а именно:
промени в персоналния състав на дружеството –заявител поради прехвърляне на
дружествени дялове между съдружниците, промяна в правноо-рганизационната форма на
дружеството в ЕООД и актуализиран дружествен договор, на основание чл.25, ал.5
ЗТРРЮЛНЦ.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА, ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪР да заплати
на ЛУКС ЛЕВЪЛ ООД, ЕИК *********, Варна, сумата от 207.50 лева, представляващи
сторени в производството по обжалване на отказа, разноски, на основание чл.25, ал.6
ЗТРРЮЛНЦ и чл.78 ГПК.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от връчване препис от същото
на заявителя и на Агенцията, с ВЖ пред Апелативен съд –Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4