Решение по дело №229/2021 на Районен съд - Ихтиман

П Р О Т О К О Л

Гр. Ихтиман, 18.03.2021 година

 

РАЙОНЕН СЪД- ИХТИМАН, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ 

 

при  участието на секретаря Цветелина Велева, сложи за разглеждане   гр. д.  № 229/2021 година, докладвано от съдията Георгиев.

На именното повикване в  09,45  часа се явиха:

МОЛИТЕЛИТЕ:

С.Р.Й.,  редовно уведомена, се явява лично.

Д.Е.Ю., редовно уведомен, не се явява, вместо него се явява адвокат В.К., с изрично и нотариално заверено пълномощно.

 

МОЛИТЕЛЯТ Й.: Да се даде ход на делото.  

АДВОКАТ: Да се даде ход на делото. Молителят Д.Ю. не се намира в България поради влошено здравословно състояние на същия се наложи да замине за Русия. Претърпял е спешна операция и не се знае дали ще се върне в България, представям и писмени доказателства. Практика в такива случай има ВКС по ГД № 3862/2020 г.

 

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Действително с оглед разпоредбата на  чл. 330 ГПК се изисква лично явяване на страните. Същевременно в случая са налице уважителни причини един от молителите да не се явява, подробно изложени от адв. К., като същите се установяват и представените от последната доказателства. В същото време съдът съобрази и обстоятелството, че молбата, въз основа на която е образувано делото, е подписана от молителя Ю., като в днешното съдебно заседание се представи и пълномощно с нотариална заверка на подписите, по силата на което молителя упълномощава адв. К. с подробно изброени права, като в същата е възпроизведено и съдържанието на представено със сезиращата молба споразумение, включително и е налице изрично упълномощаване по смисъла на  чл. 34, ал. 3 от ГПК.

Воден от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

МОЛИТЕЛЯ Й.: Поддържам молбата, желая бракът ни да бъде прекратен. Моля да се утвърди споразумението постигнато между нас.  Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.

АДВОКАТ: От името на молителя Ю. поддържам молбата за прекратяване на брака. Моля да се утвърди споразумението, постигнато между молителите.  Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото като препраща към обективирания в определение от 04.03.2021 г. проекто –доклад и го обявява за окончателен.

ПРИЕМА представените по делото и докладвани днес документи като доказателства по делото.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА СТРАНИТЕ:

МОЛИТЕЛЯ Й.: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение. Наясно съм с последиците от подписването му. Доброволно съм го подписала.

АДВОКАТ:  От името на моя доверител, моля да одобрите така постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВОКАТ: Господин съдия,  моля да бъде прекратен бракът между молителите, като с оглед тяхното сериозно и непоколебимо решение по взаимно съгласие. Моля да утвърдите постигнатото споразумение.

МОЛИТЕЛЯ Й.: Моля да одобрите постигнатото споразумение и да прекратите брака ни.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ:

От удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 30/07.10.2018 г. от Община Х., П. е видно, че е налице сключен такъв между молителите.

В съдебно заседание на 18.03.2021 г. молителят Й. /лично/, както и адв. К. от името на молителя Ю. /надлежно упълномощена с пълномощно с нотариална заверка на подписите, по силата на което молителя упълномощава адв. К. с подробно изброени права, като в същото е възпроизведено и съдържанието на представено със сезиращата молба споразумение, включително и е налице изрично упълномощаване по смисъла на  чл. 34, ал. 3 от ГПК/ заявяват, че е постигнато споразумение по чл. 51 от СК, в което уреждат всички въпроси касаещи прекратяването на брака. Така постигнатото споразумение не противоречи на правилата на морала, поради което следва да бъде утвърдено.

В същото съдебно заседание молителя Й. /лично/, както и адв. К. от името на молителя Ю. /надлежно упълномощена с пълномощно с нотариална заверка на подписите, по силата на което молителя упълномощава адв. К. с подробно изброени права, като в същото е възпроизведено и съдържанието на представено със сезиращата молба споразумение, включително и е налице изрично упълномощаване по смисъла на  чл. 34, ал. 3 от ГПК/, заявяват че желаят сключения брак да бъде прекратен, без произнасяне по въпроса за вината, поради което съдът намира, че са налице предпоставките бракът да бъде прекратен.

По разноските:

В споразумението е посочено, че разноските следва да се възложат на молителя Й., поради което на основание чл. 6, т. 3 от  ТДТКССГПК същата следва да бъде осъдена да заплати съответната държавна такса.

Така мотивиран съдът,

 Р Е Ш И :

 ПРЕКРАТЯВА сключения с акт № 30/07.10.2018 г.  от община Х. граждански брак между С.Р.Й., ЕГН: ********** и Д.Е.Ю., ЛНЧ: **********, роден на *** г. по взаимно съгласие  без произнасяне по въпроса за вината.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между С.Р.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, и

Д.Е.Ю., ЛНЧ: **********, роден на *** г., с адрес ***,  споразумение в следния смисъл:

 

I. ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ

1.Сключеният между нас на 07.10.2018г. в гр.Хисаря брак да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и без да се произнася по въпроса за вината.

II.ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИ

1. След прекратяване на брака страните заявяваме, че нямаме никакви претенции за издръжка един на друг.

III.         СЕМЕЙНО ЖИЛИШЕ

1. Страните заявяваме, че не притежаваме семейно жилище по смисъла на §1 от ДР на СК, поради което нямаме претенции за ползване на семейно жилище.

IV.         ФАМИЛНО ИМЕ:

1. След прекратяване на брака съпругата С.Р.Й. ще носи брачното си фамилно име - Й..

V.           ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ

1.            Страните заявяваме, че по време на брака ни нямаме придобити недвижими имоти и влогове. Отношенията си относно придобитите по време на брака движими вещи и МПС сме уредили извънсъдебно, като всеки от нас е получил личните си вещи и ценности.

2.            Страните заявяваме, че не сме регистрирани като еднолични търговци и нямаме дялово участие или собственост в дружества с ограничена отговорност, акционерни дружества и всякакъв вид търговски дружества.

VI.         РАЗНОСКИ

Страните се споразумяхме дължимите съдебни разноски по настоящото производство да се заплатят от С.Р.Й..

С настоящата спогодба страните заявяваме, че сме уредили всички свои лични и имуществени отношения след развода и нямат други претенции един към друг.

        

ОСЪЖДА С.Р.Й. на основание чл.6, т. 3 от ТДТКССГПК да заплати такса за допускане на развод в размер на  20 лева /двадесет лева/ в полза на РС Ихтиман.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът се изготви в съдебна зала и приключи в  10,00   часа.

 

 

  СЕКРЕТАР:                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: