№ 505
гр. Пазарджик , 21.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20205220103415 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищец Гаранционен фонд редовно призован не изпраща представител.
От пълномощника адв. Марински е постъпила молба, с която моли да се
даде ход на делото.Заявява, че поддържа исковете. Оспорва отговора на
исковата молба. Прави искане за допускане на съдебно - автотехническа
експертиза.
Ответникът К. А. К. редовно призован чрез особения си представител
не се явява. Представлява се от особен представител Н.М..
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът на осн.чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата
страна на спора.
Адв.М. – Поддържам писмения отговор. Нямам възражение по проекта
на доклад.
Съдът с оглед становището на страните намира, че следва да обяви за
1
окончателен изготвения проект на доклад по делото, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран с Определение № 785/23.04.2021 г.
Съдът докладва постъпило по делото писмо от ОДМВР Пазарджик,
сектор ПП, с приложена административно наказателна преписка във връзка с
процесното ПТП.
Адв.М. – Запозната съм с постъпилите документи. Да се приемат. Не
възразявам да бъде допусната исканата от ищеца съдебно - автотехническа
експертиза.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото постъпилите
писмени доказателства и да бъде допусната исканата от ищеца експертиза с
оглед направените от особения представител на ответника възражения и
разпределената от съда доказателствена тежест, поради това съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите писмени
доказателства, приложени към писмо вх.№ 8736/19.05.2021 г., както следва :
НП, АУАН, Докладна записка, протокол за ПТП.
ДОПУСКА изслушване на съдебно - автотехническа експертиза, която
след запознаване с материалите по делото и с преписката по съставяне на
Протокол за ПТП №1608914/28.08.2016 г. да отговори на следните въпроси:
1. Като вземе предвид описания в исковата молба и в протокола за ПТП
механизъм на настъпването му, да отговори дали е възможно от техническа
гледна точка, при осъществяване на описания механизъм на ПТП на
увредения автомобил да бъдат увредени именно частите и детайлите, за които
ищецът е констатирал, че следва да се изплати и е изплатил обезщетение?
Налице ли е причинно-следствена връзка между описания механизъм на ПТП
и настъпилите увреждания на автомобила?
2. Каква е стойността на вложените при ремонта на автомобила нови части,
детайли и консумативи, с включен ДДС към датата на ПТП?
2
3. Какъв е размерът на общата сума, необходима за пълното
възстановяване на увредения автомобил, считано към датата на ПТП?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв. вносими от ищеца по сметка
на Районен съд Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ВАСИЛ ДИМИТРОВ ФОТЕВ, който да се
призове след внасяне на депозита.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е ДЕ ЛИ :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25 юни 2021 г. от 10.00 ч., за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.
Ответникът уведомен чрез особения представител адв.М..
Да се призове вещото лице Васил Димитров Фотев след внасяне на
определения депозит.
Протоколът, написан и приключен в 10:27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3