№ 358
гр. Шумен , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ в публично заседание на
втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Калин Г. Колешански
при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова
като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело №
20213630100611 по описа за 2021 година
Предявени искове, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
Искова молба от “***” ***, рег. № : ***, чрез “***” ***, ЕИК : *** със
седалище и адрес на управление – гр. София, жк. “***”, ***, срещу Б. Б. А.,
ЕГН : **********, с адрес – ***, с посочено правно основание чл. 422 ГПК и
обща цена от 891,59 лева.
Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника за сумата от 891,59
лева, представляваща 598,89 лева главница – неплатени вноски по договор за
потребителски кредит, 138,87 лева договорна лихва, за периода 20.01.2018г. –
20.04.2019г. и 153,83 лева лихви за забава, за периода 20.02.2018г. –
16.10.2020г., и законна лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението до окончателното плащане. За така твърдяното вземане
кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК поискал издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист. Заповедта по ЧГД № 2595/2020г., по описа
на ШРС, била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Поради изложеното
ищеца претендира признаване за установено съществуването на описаното
вземане и осъждане на ответника да му заплати разноските в производствата.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не
подава отговор.
1
В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, в писмена
молба, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а
ответникът, не се явява и не изпраща представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е
основателна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява
неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и
искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
доказателства сочат валидно правоотношение между страните (валиден
договор), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума
пари; изпълнение на насрещните задължения; забава на ответника и началната
и дата, от която се начислява лихва за забава и нейният размер.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски, в размер на 300 лева, представляващи
150 лева държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение, в
настоящото и по ЧГД № 2595/2020г. по описа на ШРС.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “***” ***, рег. № : ***,
чрез “***” ***, ЕИК : *** със седалище и адрес на управление – гр. София,
жк. “***”, ***, срещу Б. Б. А., ЕГН : **********, с адрес – ***, съществува
2
вземане, за сумата от 891,59 лева, представляваща 598,89 лева главница –
неплатени вноски по договор за потребителски кредит, 138,87 лева договорна
лихва, за периода 20.01.2018г. – 20.04.2019г. и 153,83 лева лихви за забава, за
периода 20.02.2018г. – 16.10.2020г., и законна лихва върху главницата от
28.10.2020г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Б. Б. А., ЕГН : **********, с адрес – ***, да заплати на
“***” ***, рег. № : ***, чрез “***” ***, ЕИК : *** със седалище и адрес на
управление – гр. София, жк. “***”, ***, сумата от 300 лева, представляваща
разноски в производството на настоящата инстанция и по ЧГД № 2595/2020г.
по описа на ШРС.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3