РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Перник 17.02.2 020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на седемнадесети февруари
през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Милена
Даскалова
като разгледа докладваното от
съдията т. дело № 103, по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Искът е с
правно основание чл. 155,т.3 ТЗ.
Пернишка окръжна прокуратура е предявила иск за
прекратяване на „ДСМ Комерс” ЕООД, гр.
Перник
В срока по чл.
367 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
Пернишкият
окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
В исковата
молба са наведени доводи, че са налице предвидените в закона основания за
прекратяване на дружеството, тъй като едноличен собственик на капитала и
управител на дружеството е бил И.П.Г., който е починал на *** и до настоящия
момент по партидата на търговеца не е вписан нов управител на дружеството.
От събраните по
делото доказателства и направената служебна справка в ТР по реда на чл. 23,
ал.4 ЗТР, се установява, че ответното дружество е вписано в ТР и едноличен
собственик на капитала е И.П.Г., който е и управител на дружеството.
Видно от
представеното удостоверение за наследници, И.П.Г. е починал на ***, като от писмо
нат община Перник с изх. № *** от 18.10.2019г., се установява, че данни за
наследници на лицето не са намерени.
Въз основа на
събраните по делото доказателства, съдът намира, че в случая по безспорен начин
са установени предпоставките на чл. 155, т.3 ТЗ, тъй като от датата на смъртта
на управителя до настоящия момент, т.е. за период по- дълъг от три месеца, няма
вписан нов управител на дружеството, поради което и предявеният иск следва да
се уважи и бъде постановено прекратяване на ответното дружество.
Едновременно с
прекратяването на дружеството на основание чл.266 от ТЗ следва да се открие
производство по ликвидация и в този смисъл е Решение № 159 от 15.12.2009год. по
търг.дело № 389/09год. на ВКС. Ликвидаторът, възнаграждението му, както и срокът за ликвидацията следва да бъдат
определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание чл.266,
ал.2, изр.2 от ТЗ.
По изложените
съображения, окръжният съд,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по
иска, предявен от Окръжна Прокуратура- Перник, „ДСМ Комерс” ЕООД със седалище и
адрес на управление гр. Перник, ж.к. „Мошино”, Младежки клуб „Че Гевара”, ЕИК *********.
ОТКРИВА
производство по ликвидация на „ДСМ Комерс” ЕООД със седалище и адрес на
управление гр. Перник, ж.к. „Мошино”, Младежки клуб „Че Гевара”, ЕИК *********.
ОСЪЖДА ДСМ
Комерс” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Перник, ж.к. „Мошино”,
Младежки клуб „Че Гевара”, ЕИК *********
да заплати по сметка на Пернишки окръжен
съд държавна такса в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, считано
от 17.02.2020год., така както е обявено в определение № 47/12.02.2020 год.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В
СИЛА на решението, препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията
за вписване по партидата на дружеството и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите
действия по Търговския закон.
Съдия: