ПРОТОКОЛ
№ 1230
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110214642 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – М. А. М., редовно призован, явява се. Доведен от
„Г.М.Димитров “ №42.
АДВ.П.М., редовно призована, определена за служебен защитник,
явява се.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Н. Р..
В залата се явява преводач М. Ю. от арабски език на български и
обратно.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на преводача:
М. А. Ю. с ЕГН: **********, неосъждан, без дело и родства със
страните.
СЪДЪТ предупреди преводача за задължението му да даде верен
превод.
ПРЕВОДАЧЪТ: Разбирам се със обвиняемия. Обещавам да дам верен
превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Разбирам превода.
1
За нуждите на настоящото производство
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. А. Ю. за преводач от арабски на български език и
обратно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за
споразумение, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.
Наясно съм с последиците на това споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва
да даде ход на делото, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
М. А. М. – ЛНЧ:************, роден в гр.Ариха, Сирия, сирийски
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
АДВ.М.: Не правим отводи.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите проекта за споразумение
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
от НПК
СЪДЪТ докладва делото като разясни на обвиняемия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния
смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Н. Р. от СРП и
адв.П.М. защитник на обвиняемия М. А. М..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Н. Р. от СРП и адв.П.М. защитник
на обвиняемия М. А. М., за решаване на ДП № 4064зм–5/2023 г. г. по описа на
РДГП–Аерогари, пр. пр.№ 11662/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото във фазата на досъдебното производство на основание
чл.381, ал.1 от НПК
по досъдебно производство № 4064зм - 5 / 2023 г. по описа на РДГП-
Аерогари, пр. пр. № 11662 / 2023 г. по описа на СРП
I. СТРАНИ
Днес, 27.10.2023 г., в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, се
сключи настоящото споразумение между: Н. Р. - прокурор при СРП,
наблюдаващ досъдебно производство № 4064зм - 5 / 2023 г. по описа на
РДГП-Аерогари, пр. пр. № 11662 / 2023 г. по описа на СРП и адв. П.М., член
на САК, защитник на обвиняемия М. А. М. /***********/ с ЛНЧ
************
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението е повдигнато и предявено в досъдебното производство
за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5, вр. ал.1 от НК, като същото не
попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се явява
допустимо.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия М. А. М. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено в досъдебното производство и да не
се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М.
А. М. /***********/ ЛНЧ ************, роден на ********** г. в гр. Идлиб,
Сирия, сирийски гражданин, притежаващ документ – рег. карта на чужденец
в производство по молба за международна закрила № ***********, издадена
от Държавна агенция за бежанците на 05.01.2023 г., валидна до 07.04.2023 г.,
с настоящ адрес гр. Харманли, обл. Хасково, ж.к. „Д.“, № 23, е виновен за
това, че: на 15.03.2023 г., около 13:40 часа, на АМ „Тракия“, на около пет
километра преди гр. София, в посока за влизане в града, чрез използване на
моторно транспортно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел
„Корола Версо“, с рег. № СВ **** РХ, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомагал, като превозвал, 10 /десет/ чужди
граждани, без документи за самоличност - самоопределящи се като граждани
на Сирия, да преминават в страната, в нарушение на закона - чл. 8, ал.1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент ЕО № 539/2001 на Съвета от 15 март 2001
година”), като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно
средство и по отношение на повече от едно лице (10 лица - чужди граждани),
а именно: *********, ***********, роден на 25.12.1976 г. в Сирия, без
документ за самоличност; ***********/********/, роден на 01.01.1982 г. в
Сирия, без документ за самоличност;***********/*************/, роден на
01.01.2005 г. в Сирия без документ за самоличност; ***********
/А***********/, роден на 01.01.2004 г. в Сирия без документ за самоличност;
А*********** /А***************/, роден на 01.01.1994 г. в Сирия без
документ за самоличност; ************ /***************/, роден на
01.01.2004 г. в Сирия, без документ за самоличност; ************
/**********/ роден на 01.01.1993 г. в Сирия, без документ за самоличност;
A********** /*************/, роден на 12.08.1997 г. в Сирия, без документ
за самоличност; ************ /**************/, роден на 01.01.1997 г. в
Сирия без документ за самоличност и I*********** /**************/, роден
на 05.01.1992 г. в Сирия, без документ за самоличност - престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл.281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия М. А. М. да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/
месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от
5
НК за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяха, на
обвиняемия М. А. М. да не му бъде налагано по-лекото наказание „ГЛОБА“,
което законът предвижда наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Приобщените по досъдебното производство веществени доказателства
- лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Корола Версо“, с рег. № СВ ****
РХ, един брой контактен ключ за същия и документите за автомобила, както
следва: СРМПС № *********, талон за технически преглед № 4632315,
полица за застраховка ГО и удостоверение за техническа изправност, се
връщат на собственика – М. Д.Д.Х., гражданин на Ирак.
VІ. РАЗНОСКИ ПО ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
По досъдебното производство няма направени разноски.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ Н. Р. / / М. М.
/
ПРЕВОДАЧ: ЗАЩИТНИК:
/ М. Ю. / / адв. П.М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният М. А. М. /***********/ ЛНЧ ************, роден
на ********** г. в гр. Идлиб, Сирия,
сирийски гражданин, притежаващ документ – рег. карта на чужденец в
производство по молба за международна закрила № ***********, издадена от
Държавна агенция за бежанците на 05.01.2023 г., валидна до 07.04.2023 г., с
настоящ адрес гр. Харманли, обл. Хасково, ж.к. „Д.“, № 23, обвиняем по
досъдебно производство № 4064зм - 5 / 2023 г. по описа на РДГП-Аерогари,
пр. пр. № 11662 / 2023 г. по описа на СРП
6
Д Е К Л А Р И Р А М:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство да бъде решено с настоящото
споразумение;
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 383, ал. 1
от НПК, а именно: определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо
мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка, същото е окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение,
съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови клаузи и доброволно съм
го подписал.
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/ М. Ю. / / М. М. /
СЪДЪТ, като разгледа споразумението, предложено за одобрение,
констатира, че са налице пречки същото да бъде одобрено, доколкото
наказанието, което са се договорили страните по него като срок и начин на
изпълнение и неналагане на глоба, която законът предвижда кумулативно, не
съответства на характера на обвинението, респективно не изпълнява целите и
чл. 36 от НК. Като се има предвид броя на превозваните лица, съдът намира,
че става въпрос за противообществена проява на територията на страната с
изключително висока степен на обществена опасност. Обвиняемият е
осъждан, макар и деянията да има данни да са извършени в условията на
съвкупност, като лицето си позволява да нарушава системно законите на
Република България, като дори едно от престъпленията, за които е признат за
виновен, настоящият съдебен състав намира, че е с висока степен на
обществена опасност, а именно такова по чл.270 от НК. Поведението на
обвиняемия, търсещ закрила, на територията на Република България като
чужд гражданин за около година от влизането му, не непозволява на съда да
приеме, че така договореното наказание под минимума би могло да постигне
целите на чл.36 от НК, респективно да удовлетвори нуждите на генералната и
специалната превенция. Повдигнато е обвинение по квалифициран състав,
налице са множество отегчаващи отговорността обстоятелства. Следва да се
имат предвид зачестилите случаи на деяния от този вид, които застрашават
националната сигурност, неприкосновеността на държавните граници,
нарушават правото на ЕС и вредят на Република България в международен
7
аспект. Обвиняемият е осъждан за неподчинение на орган на власт,
осуетяване на полицейска проверка, както и за престъпление по чл.281 от НК.
Предложеното за одобрение споразумение предвижда наказание, което се
явява неоснователно премиране на обвиняемия, затвърждава чувството му за
безнаказаност и по никакъв начин не удовлетворява генералната превенция
като една от основаните цели на наказанието. Не може да бъде постигнат
задоволителен корекционен процес с приложение на чл.66 от НК и липса на
имуществено санкциониране на лицето. Зачестилите случаи на престъпления
по чл.281 от НК и ангажираността на държавата са немерили отражение и в
законодателни изменения, завишаващи санкциите за този род деяния. Ето
защо съдът намира, че споразумението не следва да бъде одобрено.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Н. Р. от
СРП и адв.П.М. защитник на обвиняемия М. А. М., за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14642/2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача М. А. Ю. в размер на 60
/шестдесет/лв., платими от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:32 часа.
8
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9