№ 432
гр. Пещера, 02.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20245240100686 по описа за 2024 година
Производството е по реда на гл. ХXVІ от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по иск за развод от А. М. Х. с правно основание чл. 49, ал. 1 от
Семейния кодекс /СК/ срещу Ю. С. Х..
Ищцата твърди, че с ответника първо живели на семейни начала, като след раждането
на двете им вече пълнолетни деца – В. С. (род. на 29.01.2003г.) и Ю. С.а (род. на
26.06.2006г.) – страните сключили граждански брак на 21.10.2011г. в гр. Връбница, обл.
Шумен. Сочи се, че през 2009г. семейството се установило в чужбина, но през 2020г.
отношенията между съпрузите се влошили, като ответникът престанал да работи. Поддържа
се, че от 2020г. и до момента страните по делото са във фактическа раздяла, като предвид и
пълнолетните им вече деца, които сформирали отделни семейства - брачната връзка между
съпрузите е изчерпана от съдържание и останала само формална, заради което се претендира
и прекратяването на брака им поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство. Иска
се и възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата.
Ответникът не изразява становище по иска. Редовно призована на - не се явява в
съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2
ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
От предоставеното удостоверение за сключен граждански брак - дубликат, издадено
на 07.08.2023г. от Община Пещера въз основа на акт за сключен граждански брак №
61/31.10.2011г., се установява, че Ю. С. Х. и А. М. Боижева са сключили граждански брак на
1
31.10.2011г., в гр. Вурбица, като след брака съпругата е приел да носи фамилното име Х..
От приложените заверено копие от на Удостоверение за раждане – дубликат,
издадено на 07.08.2023г. от Община Пещера, за В. Ю.ов С., въз основа на акт за раждане №
9/30.01.2009г., и Удостоверение за раждане – дубликат, издадено 07.08.2023г. от Община
Пещера, за Ю.а Ю.ова С.а, въз основа на акт за раждане № 99/27.06.2006г., се установява, че
страните по делото имат две вече пълнолетни деца – родени съответно – на 29.01.2023г. и на
26.06.2006г.
От показанията на свидетеля Асен Огнянов Василев се установяват описаните в
исковата молба и посочени по-горе факти, причинили дълбокото разстройство на брака, а
именно - че съпрузите от над 4 години живеят разделени и не поддържат никакви контакти,
а също - че всеки от тях има нова връзка, като ищецът очаква и дете от новата си
партньорка.
Съдът счита, че следва да се кредитират показанията на разпитания свидетел,
доколкото са логични и последователни, в резултат на непосредствени и лични възприятия,
кореспондират на събраните по делото писмени доказателства и не се опровергават от други
такива.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен.
В настоящия случай не се спори, а и от събраните по делото гласни доказателства
безспорно се установява съществуването на факти и обстоятелства, обуславящи състоянието
на дълбоко и непоправимо разстройство на брака на страните. Повече от 4 години те не са
поддържали контакти, всеки от двамата е започнал нова връзка, от каквато на ищецът очаква
и ново дете. При така установените обстоятелства продължаването на това състояние на
брака действително е неоправдано. Прекъсната е духовната връзка на взаимност, любов,
доверие и разбирателство помежду им, присъща за едно здраво семейство. Липсват
отношения на близост и взаимопомощ. Никой от съпрузите не споделя живота на другия и
двамата не полагат общи грижи за благополучието на семейството. Всичко това се е
отразило пагубно върху брачната им връзка и я е разрушило, тя съществува само формално и
е изпразнена от следващото се от закона и морала съдържание. Разстройството на брака не
може да бъде преодоляно, тъй като не съществува обща воля у съпрузите да полагат усилия
за това. В този смисъл продължаването на брачният им съюз не би могло да бъде от полза
нито за самите тях, нито за обществото. Ето защо съдът счита, че предявеният иск по чл. 49,
ал. 1 СК е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи и бракът им бъде
прекратен поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.
Предвид липсата на искане по чл. 49, ал.3 СК съдът не следва да обсъжда въпроса за
вината. От брака на страните няма ненавършили пълнолетие деца, поради което съдът не
следва да се произнася и по свързаните с това въпроси, както и относно ползването на
2
семейното жилище - поради липсата на изрично заявена претенция.
По отношение на фамилното име на ищцата трябва да се има предвид, че
разпоредбата на чл. 53 СК предвижда по-различна уредба в сравнение с отменения СК от
1985 г. С оглед направеното изрично искане от негова страна за възстановяването на
предбрачното й фамилно име и съобразно чл. 326 ГПК съдът следва да постанови с
решението си след прекратяване на брака ищцата да носи фамилното име Б..
На основание чл. 6, т. 2 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, съдът определя държавна такса за решаване на делото в размер на 50,00 лв., която
следва да се поеме поравно и от двете страни с оглед неговия изход и по аргумент от чл. 329,
ал. 1, изр. 2 ГПК, а разноските остават в тежест на всяка една от тях – така, както са ги
направили, поради което не следва да им се присъждат такива.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на 31.10.2011г. в гр. Пещера граждански брак
между Ю. С. Х. с ЕГН ********** и А. М. Х. с ЕГН **********, поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА промяна във фамилното име на А. М. Х. с ЕГН **********, която
след прекратяване на брака ще носи предбрачното си фамилно име – Б..
ОСЪЖДА Ю. С. Х. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Пещера
сумата от 25,00 лв., представляваща дължима държавна такса по делото, а в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране - и сумата от 5,00 лв. за
държавна такса.
ОСЪЖДА А. М. Х. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Пещера
сумата от 25,00 лв., представляваща дължима държавна такса по делото, а в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране - и сумата от 5,00 лв. за
държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пазарджик в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3