№ 12071
гр. София, 08.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110155948 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 176044/21.06.2023г. на СРС, подадена от
ищеца „С“ ООД чрез адв. Х. Т. с искане да бъде отстранена очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото Решение № 9727/08.06.2023г. Твърди, че съдът приел за
установено, че обезщетението следва да се изчислява въз основа на пазарната стойност на
катастрофиралата кола (19570,00 лева), а не върху стойността на ремонта ú (17333,79 лева),
но въпреки това извършил съответните изчисления и формулирал диспозитив на базата на
стойността на ремонта от 17333,79 лева, а не върху пазарната стойност от 19570,00 лева.
Моли сочената грешка да бъде поправена, а в случай, че съдът приеме, че липсва основание
за това, до да счита молбата за искане по реда на чл. 250 ГПК.
Ответникът Р. Б. А. чрез адв. С. В. е подал Отговор, вх. № 194141/06.07.2023г. на
СРС, в който изразява позиция, че ищецът се домогва да получи по-изгодно за него съдебно
решение, като представя несъгласието си с мотивите на съдебния акт като допусната
очевидна фактическа грешка. Аргументира както липса на такава, така и на основание за
допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК.
Съдът, като взе предвид депозираната молба за поправка на очевидна
фактическа грешка и съдържанието на постановения съдебен акт, чиято поправка се
иска, намира следното:
За искане извършването на поправка на очевидна фактическа грешка не е предвиден
срок. Молбата е подадена от страна по делото и при наличие на правен интерес, поради
което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Действително в мотивите на постановеното по делото Решение № 9727/08.06.2023г.
съдът е приел (л.147), че обезщетението за нанесените вреди следва да се изчислява на база
на пазарната стойност на цялата кола, тъй като се касае за тотална щета и нецелесъобразност
на ремонта, т.е. върху 19570,00 лева. В следващия абзац обаче поради техническа грешка
при набора на текста и възпроизвеждането на съответните суми съдът е посочил, че тези
вреди възлизат на 17333,79 лева, колкото е стойността на ремонта, а не на 19570,00 лева,
колкото е пазарната стойност на катастрофиралата кола. Така са извършени съответните
аритметични действия, резултатът от които е неправилен и не съответства на
1
формулираната от съда правораздавателна воля, като тази грешка е възпроизведена и в
диспозитива на съдебния акт.
Вземайки предвид приетото от съда, вредите съответстват на 19570,00 лева. От
страна на застрахователя ищецът е реално е получил 9200,00 лева (л. 74) като
застрахователно обезщетение. У ищеца са и останките на колата, които съдът, вземайки
предвид материалите по застрахователната преписка (л. 68- 69) и на основание чл. 162 ГПК
е приел да имат стойност 4500,00 лева. Така остават неизплатени вреди за 5870,00 лева, за
която сума предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, а не за 3633,79 лева,
както неправилно е изчислено в постановеното по делото решение. Съответно за процесния
период 14.10.2019г.-14.10.2022г. законната лихва върху сумата от 5870,00 лева, изчислена по
реда на чл. 162 ГПК и с помощта на съответен софтуерен продукт, възлиза на 1788,86 лева, а
не както неправилно е изчислено в постановеното решение – 1107,39 лева.
Погрешно изчислените стойности са рефлектирали и върху присъдените като
разноски суми, които също следва да се приемат за пресметнати при наличие на очевидна
фактическа грешка и коригирани, както следва: присъдените в полза на ищеца разноски – от
916,43 лева на 1480,40 за ищеца и от 1222,92 лева на 793,33 лева за ответника.
Липсват предпоставки за произнасяне по искането по чл. 250 ГПК, заявено при
условията на евентуалност, доколкото се уважава искането за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение
№ 9727/08.06.2023г. по гр.д. № 55948/2022г. на СРС, І ГО, 173 състав, както следва:
1. В диспозитива на решението навсякъде сумата, за която съдът е приел поради
грешка в изчисленията, че предявеният иск за главница е основателен, а именно
- „3633,79 лева“, да се чете „5870,00 лева“, както е правилно, а сумата, за която
съдът е приел, че предявеният иск за лихви е основателен, да се чете като
„1788,86 лева“, а не, както погрешно е изчислено, „1107,39 лева“.
2. Сумата, която ответникът Р. Б. А. е осъден да заплати за разноски по делото на
ищеца „С“ ООД, да се чете „1480,40 лева“, вместо погрешно изчисленото „916,43
лева“.
3. Сумата, която ищецът „С“ ООД е осъден да заплати на ответника Р. Б. А. като
разноски по делото, да се чете „793,33 лева“, вместо погрешно изчисленото
„1222,92 лева“.
Решението, на основание чл. 247, ал. 4 ГПК, подлежи на обжалване пред Софийския
градски съд с въззивна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от
съобщението.
Решението да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2