№ 17
гр. с. , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – с., VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Катя Георгиева Стаменова-Христова (РП-с.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230200337 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М.Х. от АК с..
За РП-с. се явява прокурор к.с.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Р. С. роден на 19.07.1997г. в гр. с., живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите представеното споразумение.
Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
Адв. Х.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
Обв. Д. Р. С.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
Обвиняемият Д. Р. С. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2021г. в гр. с. по бул. „Бургаско шосе”
управлявал МПС лек автомобил „Алфа Ромео” с рег.№ ....... след употреба на
наркотично вещество-метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Drug Test 5000- АRJF-0012”, престъпление по
чл. 343Б ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343Б ал.3, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от
НК на обв. С. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ
месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На осн.чл. 55, ал.3 от НК на обв. С. не се налага по-леко
предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода” наказание „Глоба”.
На осн.чл. 343Г от НК на обв. С. се налага наказание „Лишаване от
2
право да управлява МПС” за срок от ЕДНА година и ТРИ месеца.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/К.Стаменова/ /Д.С./ /Адв.М.Х./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - с. и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 337/2021 г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
Производството следва да продължи по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от
НПК, тъй като деянието по настоящото производство обвиняемия С. е
извършил по време на изпитателния срок на присъда по НОХД № 636/2020г.
на СлОС. Видно е от приложената по делото справка за съдимост, че с тази
присъда му е наложено за извършено на 02.11.2020г. престъпление по чл.
354а, ал.1, изр.1, предл. 4, алт.1 от НК наказание „Лишаване от свобода” за
срок от ЕДНА година. Изпълнението на това наказание съдът е определил да
се отложи за изпитателен срок от ТРИ години и присъдата е влязла в сила на
17.12.2020г. Деянието по настоящото производство е извършено на
16.01.2021г., т.е. през така определения три годишен изпитателен срок. Ето
3
защо на осн.чл. 68, ал.1 от НК съдът следва да приведе в изпълнение това
наказание, което обвиняемия следва да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим отделно от наложеното по настоящото производство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обв. С. с присъда по
НОХД № 636/2020г. на СлОС наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим отделно от
наказанието, наложено по настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен
срок от днес пред СлОС.
С оглед така наложеното наказание, а и като се вземе предвид, че се
привежда и друго наказание лишаване от свобода съдът счете, че следва да
измени мярката за неотклонение взета по време на досъдебното производство
на обв. Д. Р. С. „Подписка” до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание. Видно е, че му е наложено ефективно наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ месеца, а освен това съдът е привел в изпълнение и
наказание от ЕДНА година лишаване от свобода. Наложеното наказание е
лишаване от свобода, което следва да се търпи ефективно, поради което е
налице опасност той да се укрие или да извърши друго престъпление. Ето
защо съдът счита, че е най-подходящо да бъде изменена мярката му за
неотклонение от „Подписка” в „Задържане под стража”. Същият следва да
бъде задържан от залата и да бъде приведен в затвора гр. Бургас.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ИЗМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство спрямо обв.
Д. Р. С. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка” в „Задържане
под стража”.
Същият да се задържи от залата и да се приведе в затвора гр. Бургас.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Препис от определението да се връчи незабавно на ОЗ „Охрана" с. за
сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – с.: _______________________
Секретар: _______________________
5