П Р О Т О К О Л
Година
2010 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и трети юни ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.З.
2. Г.Л.
Секретар Р.К.
Прокурор ВАСКА НАСКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 1151 по описа за 2010 година.
На
именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Явяват се подсъдимите А.А. и Ю.Д..
Явяват се пострадалия Д.Т.,
свидетелите Д.И., С.Г..
Не се явява свидетеля Н.С.
редовно призован.
Явяват се вещите лица С.Г. и В.С..
Явяват се и адв. С. защитник на
подсъдимия Д. и адв. К. участвала на досъдебното производство в качеството на
служебен защитник на подсъдимия А.А..
Тъй като на досъдебното производство
подсъдимите са имали противоречиви интереси, ще следва и на другия да бъде
назначен служебен защитник такъв, затова на осн. чл. 94 ал. 1 т. 5 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д ЕЛ И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия А.А., адв. К..
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ С. –
Да се даде ход на делото.
АДВ К. –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
АДВ С. –
Налице са условията за обсъждане и сключване на споразумение с прокурора, моля
да се даде възможност за обсъждане на вариант за споразумение.
Сне се
самоличността на подсъдимите, както следва:
А.В.А. – роден на *** ***, живущ ***,
неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН – **********.
Ю.В.Д. –
роден на *** ***, живущ ***, неженен, със средно образование, осъждан,
безработен, ЕГН-**********.
СВ. Д.П. ***,
живущ ***, неженен, неосъждан, безработен, без родство. Вещите са ми върнати,
няма да предявявам граждански иск.
С
оглед обстоятелството, че вещите предмет
на престъплението са върнати има възможност за обсъждане вариант на
споразумение, поради което не е необходим разпит на свидетелите и вещите лица,
затова същите бяха освободени от залата.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение за явяване на вещите лица С.Г. и В.С. в размер на по 15,00 лева.
ПОДСЪДИМИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ – Получили сме преписи от обвинителния акт.
ОТВОД НЕ
ПОСТЪПИ.
Разясниха
се правата на подсъдимите по чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ А.А. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора, вещта съм я върнал.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Ю.Д. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора, вещта съм я върнал.
ПРОКУРОРЪТ
– Със защитниците на двамата подсъдими и
със самите подсъдими обсъдихме възможността за сключване на споразумение и
прекратяване на наказателното производство при следните условия: Подсъдимите А.А.
и Ю.Д. се признават за виновни по обвинението, което им е повдигнато съгласно
обв. акт, а именно за престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 4, във връзка с
чл. 194 ал. 1 и чл. 20 ал. 2 от НК за подсъдимия А. за престъпление по чл. 195
ал. 1, т. 3, 4 и 7, във връзка с чл. 194 ал.1, чл. 20 ал. 2 и чл. 28 ал. 1 от НК за подсъдимия Д.. Подсъдимите декларират, че се отказват от разглеждане на
делото по общия ред, разбират последиците от споразумението, а именно, че
същото има статут на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 200 лева са
възстановени на пострадалия.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 195 ал. 1 т. 3 , 4, във връзка с чл. 194, във
връзка с чл. 20 ал. 2, във връзка с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК подсъдимия А.А. се
съгласява да изтърпи наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа по отношение на подсъдимия А. се възлага на Наблюдателна комисия при
Община гр. Пазарджик.
По
отношение на подсъдимия Ю.Д. *** т. 3, 4 и 7, във връзка с чл. 20 ал. 2, във
връзка с чл. 28 ал. 1 от Нк, във връзка с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК се съгласява
да изтърпи наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
осн. чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа по отношение на подсъдимия Д. се
възлага на Наблюдателна комисия при Община гр. Пазарджик.
На двамата
подсъдими се възлагат солидарно деловодните разноски направени по делото в
размера посочен в обвинителния акт. Веществени д-ва няма.
Предвид
гореизложеното моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство.
АДВ К. – Срещу подзащитния ми А. е внесено обвинение
за извършено от него престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 4 от НК, във връзка с
чл. 20 от НК. В днешното с.з. подзащитния ми А. се призна за виновен, затова да
е осъществил престъплението така както то е описано в обв. акт. Същият се
съгласи на базата на постигнатото споразумение между прокуратурата самия мой
подзащитен и мен като негов защитник споразумение, по силата на което да
изтърпи наказание в размер на 8 месеца като бъде отложено на осн. чл. 66 от НК.
В днешното с.з. подзащитния ми А. посочи, че разбира обвинението, признава се
за виновен и разбира последиците от това споразумение. В този смисъл аз ще ви
моля да го одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала да го одобрите и прекратите наказателното производство.
АДВ С. –
Постигнахме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона
и морала и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че
споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д. – Разбирам обвинението,
признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не
може да се обжалва, съгласен съм със
споразумението.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1
във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между Васка Наскова прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. И.С. в
качеството на защитник на подсъдимия Д., подсъдимия Ю.Д., адв. К. в качеството
на служебен защитник на подсъдимия А.А. и подсъдимия А.А., по силата на което подсъдимите А.В.А. роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
осъждан, безработен, с ЕГН – **********
и Ю.В.Д. ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, безработен, с ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в
това, че на 20.11.2009 г. в гр. П., в съучастие като извършители от лек
автомобил „О. В.” с рег. № …. са отнели чужди движими вещи на обща стойност 200
лева от владението на Д.П. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвоят, като кражбата е извършена чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот и за
извършването на кражбата е използвано МПС – лек автомобил „Ф.Г.” с ДК № …,
собственост на П. Н. от с. В., като деянието е извършено от Ю.В.Д. повторно и
случаят е немаловажен, поради което и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение
2-ро, т. 4, предложение 1-во, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20,
ал. 2 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – за А.В.А. и чл. 195, ал. 1,
т. 3, предложение 2-ро, т. 4, предложение 1-во и т. 7 от НК, във връзка с чл.
194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 28, ал. 2 от НК,
във връзка с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК – за Ю.В.Д. ИМ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ, както
следва: ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
на подсъдимия А.В.А. и ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
на подсъдимия Ю.В.Д..*** от НК изтърпяването на наказанието наложено на А.В.А.
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието наложено на Ю.В.Д. се отлага за изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа по отношение на условно осъдените А.В.А. и Ю.В.Д. се възлага на
Наблюдателна комисия към Община гр. Пазарджик.
Направените
по делото разноски в размер на по 57.50 лева се възлагат на подсъдимите А.В.А. и Ю.В.Д., като по 42,50
лв., платими по сметка на РУП гр. Пазарджик и по 15,00 лева платими в полза на Държавата по сметка на
съдебната власт.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ВАСКА
НАСКОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/А.А./______________
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
/АДВ. К./_____________
ПОДСЪДИМ:
/Ю.Д./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. С./_____________
Съдът като прецени, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1151 по описа за 2010 г. на
ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: