ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 747
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А Ф. П
като разгледа докладваното от А Ф. П Частно наказателно дело №
20221110214250 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред районния съд е по реда на чл. 243, ал. 4-6 от НПК и е образувано по
постъпила жалба, подадена от пострадалата М. Т. Н. срещу постановлението на Софийската
районна прокуратура (СРП) от 21.10.2022 г., с което се прекратява наказателното
производство по ДП № 5396/2012 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 24366/2012 г. по описа на
СРП. С жалбата се критикуват действията на органите на ДП.
Процесната жалба е подадена в законоустановения срок и от активно легитимирано лице,
като съответният първоинстанционен съд с оглед актуалния предмет на ДП и правилата по
чл. 35 и сл. от НПК е именно настоящият, комуто поради това е подсъдно настоящото ЧНД.
ДП е образувано с оглед данни за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. За да
прекрати производството, прокурорът се е позовал на чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3
от НПК. Доколкото инкриминираният период при всяко положение е приключил преди
повече от 10 години (без да е налице основание обосновано да се предположи
осъществяване на престъпна дейност по чл. 212, ал. 5 вр. ал. 1 или ал. 2 от НК), в рамките на
който срок спиране или прекъсване на давността по смисъла на чл. 81, ал. 1 и ал. 2 от НК
липсва, то, имайки предвид наказуемостта изобщо съобразно уредбата по чл. 209 – чл. 211
от НК, както и разпоредбите на чл. 80, ал. 1, т. 3 и чл. 81, ал. 3 от НК, визираната от
прокурора давност при всяко положение е изтекла, като е безпредметно да се обсъжда
каквото и да било друго в настоящото изложение, респективно наказателното производство
правилно е прекратено (т. е. обжалваното постановление се явява законосъобразно и
обосновано по смисъла на чл. 243, ал. 5 от НПК). Нужно е да се допълни единствено това, че
доколко адекватни са били действията на органите на ДП през годините на провеждане на
разследването е съвсем отделен въпрос, който е безпредметно да бъде засяган тук.
Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА обжалваното постановление.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския градски съд в 7-
дневен срок от връчване на съответния препис.
Препис от определението да се връчи на пострадалата Н., както и на СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2