№ 1313
*****, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502128 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по молба с вх.№ 2717/01.02.2023 г. от С. С., лично и в качеството
й на пълномощник на Св. С., с която се отправя искане за предоставяне на правна помощ на
нея и съпруга й, на основание чл. 95 от ГПК, както и освобождаване от държавни такси, на
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх.№ 690/11.01.2023 г. от С. С., *****, в лично
качество и като пълномощник на С. С., срещу Разпореждане № 5869/16.12.2022 г. по делото,
с което е върната частната жалба № 26491/11.11.2022г. срещу Определение №
3885/18.10.2022 г. по в.ч.гр.д. 2128/2022 г. по описа на ВОС, в частта, с която частният
жалбоподател е осъден да заплати държавна такса в размер на 15 лева, на осн. чл. 77 от
ГПК.
С разпореждане № 268/17.01.2023 г. съдът е оставил частната жалба без движение
за отстраняване на констатирани нередовности, свързани с удостоверяване на
представителната власт на С. С. спрямо съпруга й Св. С. чрез представяне на заверено за
вярност копие на пълномощно и със заплащане на дължимата държавна такса.
Разпореждането е връчено лично на С. С. на 25.01.2023 г.
Постъпила е и частна жалба вх.№ 684/11.01.2023 г. от С. С., *****, в лично
качество и като пълномощник на С. С., срещу Разпореждане № 5867/16.12.2022г. по делото,
с което е върната частна касационна жалба № 26492/11.11.2022г. срещу Определение №
3885/18.10.2022 г. по в.ч.гр.д. 2128/2022 г. по описа на ВОС. С определението на ВОС е
потвърдено определение № 260546/14.06.2022г. по ч.гр.д. № 14627/2011 г. по описа на ВРС,
с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за освобождаване от
заплащане на дължимата държавна такса по ч.ж. № 303546/08.12.2021г.
С разпореждане № 270/17.01.2023 г. съдът е оставил частната жалба без движение
за уточняване предмета на обжалване с оглед констатирано противоречие между
обозначения акт и обстоятелствената част на жалбата, както и за представяне на заверено за
вярност копие на пълномощно от С. С. в полза на С. С.. Разпореждането е връчено лично на
С. С. на 25.01.2023 г.
В срока за изпълнение на дадените с двете цитирани разпореждания (№ 268 и №
1
270) указания е постъпила молба вх.№ 2717/01.02.2023 г. от С. С., лично и в качеството й
на пълномощник на Св. С., с която вместо отстраняване на нередовностите, същата отправя
искане за предоставяне на правна помощ на нея и съпруга й за изпълнение на разпореждане
№ 268/17.01.2023 г. В същото време, видно от обстоятелствената част на молбата не става
ясно дали искането се отнася до отстраняване на нередовностите по частна жалба вх.№
690/11.01.2023 г. или по частна жалба вх.№ 684/11.01.2023г.
С молбата е отправено и искане за освобождаване от такса.
С разпореждане № 764/08.02.2023г. и разпореждане № 1080/27.02.2023г. е дадена
възможност на С. С., *****, действаща в лично качество и като пълномощник на С. С., да
посочи, по кое от двете разпореждания за отстраняване на нередовности по двете
депозирани частни жалби (№ 268 и № 270 от 17.01.2023 г.) по делото депозира молба вх.№
2717/01.02.2023 г., тъй като и частна жалба вх.№ 690/11.01.2023 г. и частна жалба вх.№
684/11.01.2023г. са в процес на администриране.
В отговор на указанията, С. С. е уточнила, че исканията за предоставяне на правна
помощ и освобождаване от такси се правят и по двете частни жалби с вх.№
690/11.01.2023г. и вх.№ 684/11.01.2023г.
С оглед подадената молба и преценка на нейната основателност, съдът намира, че
на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, е необходимо молителите да представят декларация и
доказателства, обосноваващи извод за липсата на достатъчно средства за заплащане на
дължимата държавна такса, която в случая възлиза на 15,00 лева за въззивното обжалване,
инициирано по частна жалба № 690/11.01.2023г. За частна жалба с вх.№ 684/11.01.2023г.
предварително такса за произнасяне по приложението на чл. 83, ал. 2 от ГПК не се събира.
На следващо място, на основание чл.23, ал. 3 ЗПП, вр. чл. 95 ГПК, е необходимо
молителите да представят доказателства, обосноваващи извод за липсата на достатъчно
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В настоящия случай такива не са
депозирани, поради което на молителите да бъде дадена възможност за представяне на
доказателства, удостоверяващи горното обстоятелство.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отправеното с молба вх. № 2717/01.02.2023г. искане
на жалбоподателите за освобождаване от дължимата държавна такса за въззивно обжалване
по подадената частна жалба с вх. № 690/11.01.2023 г., както и предоставяне на безплатна
правна помощ за въззивно обжалване по подадените частни жалби с вх.№ 690/11.01.2023г. и
вх.№ 684/11.01.2023г.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да: представят декларации и доказателства за получаваните от тях и членовете на
семейството им доходи, имущественото състояние, семейното положение, здравословното
състояние, трудовата заетост, възрастта и други доказателства, обосноваващи извод за
липсата на средства за заплащане на държавна такса за въззивно обжалване, като изрично
декларират, че са запознати с отговорността по чл. 313 от НК. Наред с това да представят
доказателства за налични банкови сметки в България и чужбина както и за наличност по тях.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки, които да бъдат предоставени в тридневен
срок на съда за С. Г. С., ЕГН ********** и С. И. С., ЕГН ********** от:
ТД на НАП – Варна справка за регистрирани трудови договори на лицата за размера
на получаваните от тях трудови доходи, както и за размера на доходи от наеми и др.
2
ТД на НОИ – Варна справка за получаваните от лицата обезщетения и пенсии.
Агенцията по вписванията – Варна справка за притежаваното от лицата недвижимо
имущество.
Сектор „ПП“ при ОД на МВР справка за притежаваните от лицата пътни превозни
средства.
Българска Народна Банка справка за притежавани банкови сметки от лицата.
Съобщението до молителите да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане на посочения адрес.
При неизпълнение в срок на дадените указания, исканията ще бъдат оставени без
уважение.
Администрирането на частните жалби ще бъде извършено след произнасяне по
молбата за предоставяне на правна помощ и освобождаване от такси.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3