ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 363
гр. Перник, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20241720105460 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация-Перник“ АД,
ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ
„Република“ срещу С. И. К., ЕГН:**********, с адрес за призоваване в гр. П., ул. „Ю. Г.“,
бл. *, вх. *, ап. ** с която е предявен положителен установителен иск по чл. 422 ГПК във вр.
с чл. 79 ЗЗД. Съдът е констатирал, че ищецът единствено е отстранил частично
нередовностите на исковата молба установени с Разпореждане от 17.09.2024 г. като на
19.09.2024 г. е внесъл дължимата държавна такса в размер на 25 лв. С молба от 08.10.2024 г.
ищецът е посочил че претендира сумата посочена в исковата молба, тъй като ответницата
била единствения наследник на починалия ползвател на процесния имот след датата на
неговата смърт. С молба от 23.10.2024 г. ищецът е отстранил отново частично
нередовностите на исковата молба, като е заявил, че предявява осъдителен иск по чл. 79 ЗЗД
срещу С. И. К., като погрешно са били предявили нова искова молба на 16.10.2024 г. в срока
за отстраняване на нередовностите на настоящата искова молба и по този иск и е било
образувано на 21.10.2024 г. ново гр.д. № 6051/2024 г., по което са оттеглили иска и същото е
било прекратено. Довнесли са такса по така предявения осъдителен иск в размер на 25 лв., а
не в пълния размер указан им от съда от 50 лв. Съдът с разпореждане от 24.10.2024 г. отново
е указал на ищеца да предяви осъдителен иск по чл. 79 ЗЗД по отношение на претенцията за
главница над сумата от 155,77 лв. до пълния предявен размер от 217, 06 лв. или по
отношение на сума в размер на 61, 29 лв, с оглед влязлото в сила на 17.09.2024 г.
определение № 2768 от 08.08.2024 г., с което е била обезсилена издадената Заповед № 2485
от 10.07.2024 г. по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3910/2024 г. на ПРС по отношение на сумата над
155, 77 лв., съставляваща ½ ид.ч. от главницата за потребената топлинна енергия за периода
от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г. и да довнесе дължимата държавна такса върху този иск в
размер на 25 лв. Със същото разпореждане ищецът е предупреден, че ако не изпълни в
указания му от съда едноседмичен срок от връчването производството по делото ще бъде
прекратено в тази му част. В указания от съда срок изтекъл на 01.11.2024 г. ищецът не е
изпълнил указанията на съда, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът с
определение № 3831 от 07.11.2024 г., което е влязло в сила на 15.11.2024 г. производството
по делото относно предявения осъдителен иск по чл. 79 ЗЗД по отношение на претенцията за
главница над сумата от 155,77 лв. до пълния предявен размер от 217, 06 лв. или по
отношение на сума в размер на 61, 29 лв, с оглед влязлото в сила на 17.09.2024 г.
определение № 2768 от 08.08.2024 г., с което е била обезсилена издадената Заповед № 2485
от 10.07.2024 г. по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3910/2024 г. на ПРС по отношение на сумата над
1
155, 77 лв., съставляваща ½ ид.ч. от главницата за потребената топлинна енергия за периода
от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г. Производството в настоящия момент има за предмет с оглед
на изложеното положителен установителен иск по чл. 422 ГПК и чл. 79 ЗЗД за признаване
на установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата от 155,77 лв.
съставляваща ½ ид.ч. от незаплатената главницата за потребената топлинна енергия за
периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г. за имот, находящ се в гр. П., ул. „Ю. Г.“ */*/** ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК-09.07.2024 до
окончателното й плащане.
С определение от 03.01.2025 г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за 26.02.2025 г. от 10,15 ч.
На 29.01.2025 г. ищцовото дружество чрез процесуалния си представител
юрисконсулт Со. е депозирало молба, с която заявява, че оттегля изцяло исковата си
претенция, тъй като задължението изцяло било погасено на касата на дружеството на
28.01.2025 г., поради което липсвал правен интерес от продължаване на производството.
Моли производството по делото да бъде прекратено.
Съдът намира, че е налице е валидно изявление на ищеца, с което по правилото на чл.
6, ал. 2 ГПК десезира съда от разглеждане на спора по същество, поради което
производството следва да бъде прекратено. На основание чл. 232 ГПК не следва да бъде
налице съгласие на ответната страна с оттеглянето на иска, тъй като производството по
делото се намира преди да е проведено първото по делото открито съдебно заседание.
В светлината на гореизложеното, Районен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.дело № 5460/2024 г., по
описа на Районен съд Перник.
ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание за 26.02.2025 г. от 10,15 ч.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 2485 от 10.07.2024 г. по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3910/2024 г. на
ПРС и в останалата й част по отношение на сумата от 155, 77 лв., съставляваща ½ ид.ч. от
главницата за потребената топлинна енергия за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2