№ 8191
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20231110103071 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ –
редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД –
редовно призован, за него се явява юрк. С., с днес представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
Юрк. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговор на исковата молба от ответника и
определение за насрочване на делото от 08.03.2023г.
Докладва постъпила на 21.03.2023 г. молба от пълномощник на
ответника с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице
по допуснатата САТЕ.
1
Докладва постъпила на 24.03.2023г. по ССЕВ молба от пълномощник
на ищеца, в която е описано, че се изпраща вносна бележка за внесен
депозит за вещото лице по САТЕ, но такава не е приложена към молбата, а
е приложено копие от същата.
Докладва постъпило на 22.03.2023 г.заключение по допуснатата
САТЕ.
Докладва постъпила на 31.03.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
за даване ход на делото в отсъствието на представител, моли да се приеме
експертизата, взето е становище по същество и е представен списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
Юрк. С. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 08.03.2023 г.
В залата се яви вещото лице Й. Й..
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. С. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СЪДЪТ констатира, че ищецът с молба от 24.03.2023 г. твърди, че е
внесъл депозит за изготвяне на допуснатата САТЕ в размер на 200 лева, но
към молбата липсва приложено платежно нареждане за посочената сума,
поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания да представи
платежно нареждане за внесената сума.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за внесен депозит за вещо лице в
размер на 200 лева по приетата в днешното съдебно заседание САТЕ.
След представяне на доказателства за внесен депозит да се издаде
РКО за посочената сума на вещото лице Й..
Юрк. С. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора исковата молба и да ни присъдите направените
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4