№ 16811
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110100567 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу двама ответника
Е. С. Д., ЕГН **********, представлявана от упълномощен адвокат С. К.К. със съдебен
адрес **********, и И. С. Н., ЕГН **********, представляван от упълномощен адвокат Д.
Цв.С., със съдебен адрес **********, с предявени кумулативно обективно и субективно
съединени искове с правно основание чл.422 във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.150 и
сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото са постъпили отговори от двамата ответника с вх.№ 71579/5.3.2024г. и с вх.
№ 95919/22.3.2024г., подадени в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140
ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 10.5.2024г. от 11,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговорите на двамата ответника.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
1
гр. София, район „**********”, ул. ********** № 3, като трето лице – помагач на страната
на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу двамата ответника
кумулативно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума от 1384,21 лева/лв./, от които сумата от
1147,48 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за
период 1.5.2020г.-30.4.2022г., ведно със законна лихва от 5.10.2023 г./дата на подаване на
заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху
ТЕ в размер на 197,75 лв. за период 15.9.2021г.-18.9.2023г., както и сумата от 31,97 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период 1.8.2020г.-
30.4.2022г., ведно със законна лихва от 5.10.2023г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва за ДР в размер на 7,01 лв. за период 16.10.2020г.-18.9.2023г., както сумите
са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес **********, и инсталация №
**********, за които суми е издадена ЗИ№ 31283/20.10.2023 г. издадена по ЧГД№
55019/2023г. по опис на СРС.
Сумите се разделят между двамата ответника при разделност както следва:
1/ За Е. С. Д. за дял от 3000/16324 - обща сума от 254,39 лева/лв./, от които цена на
доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ в размер на 210,88 лв. (двеста и десет лева
и 88 стотинки) за период 1.5.2020г.-30.4.2022г., ведно със законна лихва за периода от
05.10.2023г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2021г. до 18.09.2023 г. в размер на 36,34 лв. (тридесет и шест лева и 34 стотинки), и
цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ в размер на 5,88 лв. (пет лева и 88
стотинки) за период 1.8.2020г.- 30.4.2022г., ведно със законна лихва за периода от
05.10.2023г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху ДР за периода от
16.10.2020г. до 18.09.2023 г. в размер на 1,29 лв. (един лев и 29 стотинки);
2/ За И. С. Н. за дял от 13324/16324 - обща сума от 1129,82 лева/лв./, от които цена на
доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ в размер на 936,60 лв. (деветстотин
тридесет и шест лева и 60 стотинки) за период 1.5.2020г.-30.4.2022г., ведно със законна
лихва за периода от 05.10.2023г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021г. до 18.09.2023 г. в размер на 161,41 лв. (сто шестдесет и един лева и
41 стотинки), и цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ в размер на 26,09 лв.
(двадесет и шест лева и 09 стотинки) за период 1.8.2020г.- 30.4.2022г., ведно със законна
лихва за периода от 05.10.2023г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху ДР за
периода от 16.10.2020г. до 18.09.2023 г. в размер на 5,72 лв.(пет лева и 72 стотинки).
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ№ 31283/20.10.2023г. и в ИМ, за
2
процесния топлоснабдения имот посочен в ЗИ и ИМ, с аб.№ 122572/инсталация №
**********. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/чл.32 и чл.33
ОУ на ищеца/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия е 45-дневен от
датата на публикуването на прогнозните фактури на интернет страницата на Продавача,
като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните
стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в
забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за
съответния отоплителен сезон. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си
задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения
период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че двамата ответника са
изпаднали в забава, затова са начислени и лихви за това.
Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото
разноски за двете производства – заповедно и исково.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. Н. е подал отговор на ИМ, чрез упълномощен адвокат, като по
същество оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че ИМ е недопустима. Оспорва
всичко изложено в ИМ. Прави искане за това, че съда следва да поиска образуване на
Конституционно дело и да отправи преюдициално запитване до СЕС. Иска се спиране на
производството по делото. Правят се док.искания. Оспорва се че исковете са погасени по
давност.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции предявени срещу него
изцяло.
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. Д., чрез упълномощен адвокат, е подал отговор на ИМ, като по
същество оспорва исковете като неоснователни. Не се оспорва, че до процесния имот е
доставяна услуга от ищеца. Оспорва се, че този ответник не е в облигационни отношения с
ответника. Оспорва сумите като погасени по давност.
Поради оспорванията се иска отхвърляне на предявените искове.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 във
вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, като не
приема доводите на ответника И. С. Н. за недопустимост на предявени искове.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
начислени суми от ищеца за процесен период, които не са заплатени от двамата ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: дължимост на начислените суми от двамата
ответника, за които е издадена ЗИ№ 31283/20.10.2023 г. издадена по ЧГД№ 55019/2023г. по
опис на СРС, дали има погасени по давност задължения, дали страните са в облигационни
отношения.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
3
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и
2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на двамата ответника, т.е. ищеца
следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи
представени с ИМ, които се намират от лист 10 до лист 42 от дело, както и на тези
приложени към двата ОИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД №55019/2023г. по опис на
СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.-Т. - тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, както и дали ищеца е водил в
спорния период редовно счетоводство за спорния имот, като заключението следва да се даде
за два периода:
1/ от 1.5.2020г. до 31.7.2020г.
2/от 1.8.2020г. до 30.4.2022г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В.В. – тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесени депозити по делото в
указания 5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в
о.с.з. на страната, която не е изпълнила указанията на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ искането на отв. И. С. Н. за спиране на производството по
делото, както и искането за отправяне на искане до КС за образуване на Конституционно
4
дело, както и искането за отправяне на преюдициалмно запитване до СЕС, като
неоснователн.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ исканията на отв. И. С. Н. в т.6 от ОИМ – всички 17 броя
точки, с оглед разпредЕ.та между страните доказателствена тежест.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з., като
на ищеца се изпратят преписите от 2-та ОИМ подадени от адвокатите на двамата
ответника, ведно с приложенията им!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на 3-то лице помагач заедно с призовката
за о.с.з. и препис на ИМ, за да се изпълнят указанията на съда !
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон, като вещото лице по ССЕ се
уведоми, че следва да работи за 2 периода посочени по-горе.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6