№ 2361
гр. Варна, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20223110115425 по описа за 2022 година
Производството е за делба във фазата на допускането й.
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл.34 ЗС от С. С. К. срещу Р. И. Д. за допускане и извършване на
делба на Самостоятелен обект с идентификатор ***, представляващ жилище,
Апартамент №5, находящ се в гр.Варна,ул.*** с площ от 86.25 кв.м., състоящ
се от : две стаи, дневна, ниша, баня-тоалет, входно антре и балкон, при
съседни самостоятелни обекти : на същия етаж – *** и *** под обекта – *** и
***, ведно с избено помещение с площ 25.20 кв.м., при граници : С.К., избено
помещение на ГНС и улици“ *** , таван с площ от 9.28 кв.м., при съседи :
С.К., П.Д., Г.И. и тераса, както и 1/8 ид.ч. от общите части на сградата и 1/8
ид.ч. от правото на строеж върху мястото, в което е построена,
представляващо поземлен имот с идентификатор ***.
В исковата молба се твърди, че имотът е придобит от И.С. К. и С.ка Г.
К.а чрез ЖСК“***“, удостоверено с НА №*** след смъртта на И.С. било
открито саморъчно завещани в полза на ответницата за ½ ид.ч. от имота.
Останалата ½ ид.ч. от имота след смъртта на И.С. К. и С.ка Г. К.а била
наследена от техните деца - ответницата и бащата на ищеца С.И. К. в равни
части. Отправя се искане за допускане до делба на имота при квоти ¼ ид.ч. за
ищеца и ¾ ид.ч. за ответницата.
1
В срока по чл.131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата
молба, с който се изразява становище за основателност на предявения иск.
Съдът след като прецени събраните доказателства по делото поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното
:
С Нотариален акт за собственост върху жилище, построено върху
държавно дворно място от жилищно-строителна кооперация от 29.12.1971г.
№*** И.С. К. и С.ка Г. К.а са признати за собственици след разпределение на
право на строеж от общото събрание на кооперацията на Апартамент №5,
находящ се в гр.Варна, на третия етаж вход А, ул.***, състоящ се от : две
стаи, дневна, ниша, клозет-баня, хол, входно антре и балкон, със застроена
площ 86.25 кв.м., ведно с избено помещение със застроена площ 25.20 кв.м. и
Таванско помещение над ап.№5 със застроена площ от 9.28 кв.м. и 1/8 ид.ч.
от общите части на сградата и от правото на строеж.
От представените удостоверения за наследници се установява, че И.С.
К. и С.ка Г. К.а са починали като са оставили за свои законни наследници
дъщеря си Р. И. Д. и внука си С. С. К. по право на заместване от сина им С.И.
К..
Представено е саморъчно завещание от 20.10.1994г., обявено с
Протокол от 26.01.2005г., с което И.С. К. завещава на Р. И. Д. собствената си
½ ид.ч. от процесния апартамент.
Съдът след като взе предвид събраните в производството доказателства
и становищата на страните намира за установено от правна страна следното:
По предявен иск с правно основание чл.34 ЗС за делба следва да се
установи притежанието на правото на собственост в патримониума на
съделителите в делбата и основанието, на което е възникнала
съсобствеността.
Не е спорно и от представените писмени доказателства се установява,
че общите наследодатели на страните са притежавали съсобствеността върху
процесния имот в режим на СИО. И.С. К. се е разпоредил с притежаваната от
него след прекратяването на СИО със смъртта на съпругата му С.ка Г. К.а, ½
ид.ч. със завещание в полза на дъщеря си Р. И. Д..
Притежаваната от С.ка К.а ½ ид.ч. съобразно правилото на чл.5,ал.1
ЗНасл. се наследява в равни квоти от дъщерята Р. Д. и внука по право на
заместване от сина на починалата – С. К. или по ¼ ид.ч. за всеки от тях. Така
първата притежава ¾ ид.ч. по завещание и наследство респ. ищецът
притежава ¼ ид.ч. по наследство.
С оглед горното съдът приема, че между страните е налице
съсобственост по отношение на заявения за делба имот, възникнала по силата
на наследствено правоприемство.
Предвид, че страните не са уредили доброволно отношенията по между
2
си, съдът намира, че предявеният иск за делба е основателен и процесният
имот следва да бъдат поделен между тях.
Воден от горното, съдът :
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба на следния недвижим имот :
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор ***, представляващ
жилище, Апартамент №5, находящ се в гр.Варна,ул.*** с площ от 86.25 кв.м.,
състоящ се от : две стаи, дневна, ниша, баня-тоалет, входно антре и балкон,
при съседни самостоятелни обекти : на същия етаж – *** и *** под обекта –
*** и ***, ведно с избено помещение с площ 25.20 кв.м., при граници : С.К.,
избено помещение на ГНС и улици“ *** , таванско помещение с площ от
9.28 кв.м., при съседи : С.К., П.Д., Г.И. и тераса, както и 1/8 ид.ч. от общите
части на сградата и 1/8 ид.ч. от правото на строеж върху мястото, в което е
построена, представляващо поземлен имот с идентификатор ***.
между съделители и квоти, както следва :
Р. И. Д., ЕГН : ********** – 3/4 ид.ч.
С. С. К., ЕГН:********** – 1/4 ид.ч.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването
му пред Варненския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3