№ 22
гр. Бл. , 07.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Бл., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20201200501436 по описа за 2020 година
съобрази следното:
Предмет на разглеждане е частна жалба на Ог.М., ДСИ при Районен съд С., подадена
срещу определение № 902413 от 04.12.2020 г., постановено по частно гражданско дело
№ 1184 от 2020 г. на Районен съд С., Гражданско отделение, 1 състав, с което е
прекратено производството по същото и молбата на Н. С. А., взискател по
изпълнително дело № 27 от 2020 г. на ДСИ при Районен съд С., за освобождаване от
такса по изпълнението, е върната на ДСИ по компетентност. В жалбата се твърди, че
атакуваното с нея определение е неоснователно, неправилно и незаконосъобразно.
Мотивите на районния съд били несъстоятелни. Не била правилно приложена
разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК. ДСИ не бил правораздавателен орган. Той не
можел да си превишава правомощията и да освобождава от внасяне на такси и
разноски по изпълнението, защото компетентен да го стори бил само съдът.
Цитираното в определението Тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 7/2012 г., ОСГТК, докладвано от съдията Б.И., не било относимо към казуса.
Моли се за отмяна на обжалвания акт на Районен съд С., със законните последици от
това.
След като се запозна с материалите от първоинстанционното производство, Окръжният
съд констатира, че жалбата е редовна, но се явява недопустима и трябва да бъде
оставена без разглеждане.
ДСИ е орган на изпълнителния процес, а не страна в него.
Дейността на ДСИ не е правораздавателна. КРБ определя държавните органи, които
1
осъществяват правосъдна дейност, и ДСИ не е сред тях. ДСИ е орган на изпълнителния
процес, който, посредством държавна принуда и властнически актове, реализира
признати, но неудовлетворени права. В случая, молбата за освобождаване от внасяне
на такса изхожда от страна в изпълнителния процес, а не от провеждащия го орган,
поради което последният не попада в кръга на легитимираните лица, имащи право да
обжалват съдебния акт, с който се отказва разглеждане на същата.
Идентичен казус, с участието на настоящия ДСИ, вече е стоял на вниманието на друг
състав на Окръжен съд Бл. и по него има произнасяне на горестояща съдебна
инстанция - Определение № 4140 от 13.12.2019 г. по в. ч. гр. д. № 5738 от 2019 г. на
САС, ТО, 11 състав, докладвано от съдията Тодор Тодоров - което е именно в
горепосочения смисъл.
Воден от изложеното, Окръжен съд Бл., Гражданско отделение, IV въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ог.М., ДСИ при Районен съд С.,
подадена срещу определение № 902413 от 04.12.2020 г., постановено по частно
гражданско дело № 1184 от 2020 г. на Районен съд С., Гражданско отделение, 1 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 1436 от 2020 г.
на Окръжен съд Бл., Гражданско отделение, IV въззивен състав.
На Ог.М., ДСИ при Районен съд С., да се връчи копие на настоящото определение,
което може да бъде обжалвано от него в едноседмичен срок, считано от връчването,
пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Бл..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2